Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А62-645/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

06.07.2021 Дело № А62-645/2021

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2021

Полный текст решения изготовлен 06.07.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315673300009135; ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

Администрация Дугинского сельского поселения Сычевского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о взыскании 651828,17 руб., в том числе: задолженность по оплате электрической энергии за январь 2019 года в размере 536 480,15 руб., пени, начисленные на задолженность за январь 2019 года, рассчитанные за период с 11.03.2019 по 29.06.2021, в размере 114848,02 руб., пени, начисленные на задолженность за январь 2019 года, начиная с 30.06.2021 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

расходы, связанные с введением режима ограничения подачи электрической энергии, в размере 500 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2020 №272, (паспорт),

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

от ПАО «МРСК Центра»: ФИО3, представитель по доверенности от 28.04.2021 №Д-СМ/71, (паспорт),

от Администрации: не явились,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 651828,17 руб., в том числе: задолженность по оплате электрической энергии за январь 2019 года в размере 536 480,15 руб., пени, начисленные на задолженность за январь 2019 года, рассчитанные за период с 11.03.2019 по 29.06.2021, в размере 114848,02 руб., пени, начисленные на задолженность за январь 2019 года, начиная с 30.06.2021 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы, связанные с введением режима ограничения подачи электрической энергии, в размере 500 руб.

Из материалов дела следует, что на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации № 311 от 23.05.2016 поставку электрической энергии потребителям Смоленской области с 01.06.2014 года осуществляет Гарантирующий поставщик АО «АтомЭнергоСбыт» (дочернее общество Концерна Росэнергоатом) в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт».

В связи с чем АО «АтомЭнергоСбыт» приобретает право требования оплаты стоимости объема потребленной электрической энергии, определенного на основании показаний приборов учета, либо в оговоренных законодательством РФ случаях, расчетным способом, с потребителей юридических и физических лиц.

В сентябре 2014 года АО «АтомЭнергоСбыт» открыл лицевой счет № 67220904017 по адресу: Смоленская область, Сычевский район, д. Дмитрово (нежилой объект недвижимости- здание коровника) на имя ФИО4, которым осуществлена оплата электрической энергии по спорному объекту недвижимости за объем 12 664 кВтч в размере 2 536,67 рублей. Данные действия потребителя расцениваются Истцом как конклюдентные.

Согласно информации, предоставленной Администрацией Дугинского сельского поселения Сычевского района Смоленской области исх. № 23 от 19.02.2019 года, спорный объект энергопотребления находится в аренде у ФИО1 с 21.07.2017 по 04.02.2020, что подтверждается заключенными ежегодными договорами аренды нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности. За указанный период арендатор ФИО1 в адрес Гарантирующего поставщика с заявлением о заключении договора энергоснабжения не обращался.

На основании маршрутного лица от 17.01.2019 года, составленного сетевой организацией ПАО «МРСК Центра» в результате контрольного обхода, Гарантирующему поставщику переданы показания прибора учета Меркурий 150 АМ- 02 №03825246-09, установленного по указанному адресу, по состоянию на 17.01.2019 года, которые составили 212 099 кВтч. Предыдущие показания по указанному объекту, переданные и оплаченные потребителем ФИО4, по состоянию на 28.12.2015 составили 12664 кВтч, разница показаний - 199 435 кВтч на сумму 536 480 рублей 15 копеек подлежит оплате ответчиком.

В связи с неисполнением Ответчиком требований об оплате задолженности по отпущенной электрической энергии 18.02.2019 г. был введен режим полного ограничения электроэнергии к энергопринимающему устройству Ответчика путём отключения вводного коммутационного аппарата, о чем составлен акт от 18.02.2019.

Стоимость введённого режима ограничения составила 500 рублей, что подтверждается лицевой картой потребителя и актом от 18.02.2019 г.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, в целях досудебного урегулирования спора Ответчику за исх. № 67-4/3892 от 29.09.2020 была направлена претензия с требованиями об уплате задолженности за поставленную электроэнергию, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Отзывы на исковое заявление ответчиком и третьими лицами не представлены.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 30 от 17.02.1998 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, в спорный период между истцом и Ответчиком фактически сложились договорные отношения по поводу энергообеспечения спорного объекта.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

Согласно п. 20 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), Гарантирующий поставщик имеет право потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке от Потребителя компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и восстановлению режима потребления, а также на совершение иных действий, предусмотренных законодательством РФ в части ограничения режима потребления электрической энергии.

Истец представил в материалы дела договор № 40138437 от 24.05.2010 года об осуществлении технологического присоединения спорной точки поставки электроэнергии, заключенный между сетевой организацией и ФИО4 Договор энергоснабжения с ответчиком в письменной форме не заключался, истец не располагает сведениями о допуске ПУ № 03825246 в эксплуатацию. Согласно статье 26 Закона об электроэнергетике по договору об осуществлении технологического присоединения плата взимается однократно, договор заключается единожды и при смене собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) повторное заключение такого договора не предполагается.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии и расходов, связанных с введением режима ограничения подачи электрической энергии, в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требования истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за январь 2019 года в размере 536 480,15 руб., расходов, связанных с введением режима ограничения подачи электрической энергии, в размере 500 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленные на задолженность за январь 2019 года, рассчитанные за период с 11.03.2019 по 29.06.2021, в размере 114848,02 руб., пени, начисленные на задолженность за январь 2019 года, начиная с 30.06.2021 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить

ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Истцом представлен уточненный расчет пени, исчисленный по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на день вынесения решения суда, размер ключевой ставки составляет 5,5 %.

Арифметический расчет пени судом проверен и является верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленные на задолженность за январь 2019 года, рассчитанные за период с 11.03.2019 по 29.06.2021, в размере 114848,02 руб., начиная с 30.06.2021 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», обоснованы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 49, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315673300009135; ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 651828,17 руб., в том числе: задолженность по оплате электрической энергии за январь 2019 года в размере 536 480,15 руб., пени, начисленные на задолженность за январь 2019 года, рассчитанные за период с 11.03.2019 по 29.06.2021, в размере 114848,02 руб., пени, начисленные на задолженность за январь 2019 года, начиная с 30.06.2021 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы, связанные с введением режима ограничения подачи электрической энергии, в размере 500 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 9194 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315673300009135; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6843 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева