Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № А40-313698/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-313698/2018
18 февраля 2020 года
город Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2020 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,

судей Тутубалиной Л.А., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по дов. от 04.02.2020

от ответчика: ФИО2 по дов. от 11.11.2019,

рассмотрев 12 февраля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ГБУ «Жилищник района Южное Тушино»

на постановление от 18 ноября 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

в деле по иску ООО «ТЭКЭнерго»

к ГБУ «Жилищник района Южное Тушино»

о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКЭнерго» (далее – ООО «ТЭКЭнерго», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Южное Тушино» (далее – ГБУ «Жилищник района Южное Тушино», ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 307 105,02 руб., неустойки в размере 1 575 801,87 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на сумму долга 6 307 105,02 руб. за период с 27.12.2018 по дату фактической оплаты задолженности

Решением Арбитражного суда города Москвы 04.04.2019, принятым в порядке упрощенного производства, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам, установленным для суда первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда апелляционном судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части взыскания задолженности в размере 6 221 614,83 руб., неустойки в размере 1 726 895,98 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на сумму долга 6 221 614,83 руб. за период с 24.10.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 по делу № А40-313698/2018 отменено по процессуальному основанию, поскольку размер заявленных требований превысил предел, установленный статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные уточненные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом апелляционного суда, ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Заявитель жалобы ссылается на нарушение апелляционным судом норм материального права.

Представленный ООО «ТЭКЭнерго» отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы; представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, между ООО «ТЭКЭнерго» (теплоснабжающая организация/организация, осуществляющая горячее водоснабжение, истец) и ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» (потребитель/абонент, ответчик) были заключены договор теплоснабжения МКД от 01.08.2015 № Т-09-05/3-2015-ЮТ (далее – договор ТЭ) и договор от 01.08.2015 № ГВС-09-05/3-2015 (далее – договор ГВС).

Как указано истцом, обязательства им выполнены в полном объеме, в адрес ответчика поставлена тепловая энергия и горячая вода в полном объеме, что подтверждено направленными в адрес ответчика актами.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в нарушение условий договоров по состоянию на 23.10.2019 за ответчиком образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 6 221 614,83 руб. (уточненный расчет приобщен апелляционным судом к материалам дела).

Оставление требования об оплате ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Также истцом начислена неустойка в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) и частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) в общем размере 1 726 895,98 руб. (с учетом принятых апелляционным судом уточнений).

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водоснабжением и водоотведением через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), с учетом особенностей, предусмотренных Законом № 190-ФЗ, Законом № 416-ФЗ и положениями Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав и оценив и представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном размере. В отсутствие доказательств оплаты тепловой энергии и горячей воды в полном объеме исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого, представленный истцом расчет неустойки проверен апелляционным судом и признан обоснованным, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, обоснованный контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что удовлетворение заявленных требований в полном объеме по вышеуказанным мотивам соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным апелляционным судом в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы суда, содержащиеся в постановлении, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении апелялционным судом норм материального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных апелляционным судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанций при принятии судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки суда, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 года по делу № А40-313698/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий-судья Д.И. Дзюба


Судьи: Л.А. Тутубалина


А.И. Стрельников