Определение от 5 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А45-21158/2022
06 апреля 2026 года
г. Тюмень


Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Щанкина А.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Демидовой Е.Ю., рассмотрела вопрос

о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Инженерные и научно-технические работы-1» на решение

от 08.09.2025 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Айдарова А.И.)

и постановление от 12.01.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лопатина Ю.М., Афанасьева Е.В., Киреева О.Ю.) по делу № А45-21158/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬКАСАР» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные и научно-технические работы-1» (ИНН <***>) о взыскании 3 034 410 руб. задолженности по арендной плате и 392 358 руб. 52 коп. неустойки.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерные и научно-технические работы-1» обратилось в суд округа с кассационной жалобой на решение от 08.09.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.01.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-21158/2022.

Кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при подаче кассационной жалобы заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением

с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства, в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В подтверждение оплаты государственной пошлины заявителем представлено платежное поручение от 13.03.2026 № 987 на сумму 50 000 руб., в назначении платежа указано «<***>//540101001//ООО «ИНТР-1»//Государственная пошлина

за рассмотрение кассационной жалобы в АС Западно-Сибирского округа по делу

№ А45-21158/2022 НДС не облагается», в котором плательщиком выступает общество

с ограниченной ответственностью «Спецоборудование-2» (далее –

ООО «Спецоборудование-2») (ИНН <***>).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж

и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов

при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Неустранение указанных недостатков в установленный судом срок является основанием для возвращения заявления (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ).

Таким образом, приложенное к кассационной жалобе платежное поручение

от 13.03.2026 № 987 не может быть принято судом кассационной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку сведений

о том, что государственная пошлина уплачивается ООО «Спецоборудование-2»

(ИНН <***>) за кассатора назначение платежа не содержит, ходатайств о принятии данного платежного документа в счет оплаты пошлины кассационная жалоба также

не содержит.

Заявителю необходимо представить документ, обосновывающий уплату государственной пошлины ООО «Спецоборудование-2» (ИНН <***>) за кассатора или ходатайство ООО «Спецоборудование-2» (ИНН <***>) о принятии платежного поручения от 13.03.2026 № 987 в счет оплаты государственной пошлины за кассатора.

Также заявитель может представить доказательства уплаты государственной пошлины либо в случае затруднительного финансового положения подать мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины (подпункт 4 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)), с приложением документов, подтверждающих имущественное положение заявителя, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Заявителю следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности.

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться

как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов

в электронном виде «Мой арбитр» до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные и научно-технические работы-1» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 06 мая 2026 года устранить указанные нарушения, а именно представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за счет общества

с ограниченной ответственностью «Спецоборудование-2» (ИНН <***>)

или ходатайство о принятии платежного поручения от 13.03.2026 № 987 в счет оплаты государственной пошлины за кассатора, либо доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере в оригинале, либо ходатайство

о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины

и доказательства, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины (подтвержденный налоговым органом перечень счетов, открытых в банках и иных кредитных организациях, справки банков

о наличии (отсутствии) денежных средств на счете, ежемесячных оборотах денежных средств, наличии расчетных документов, помещенных в картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке).

Указанные документы должны быть представлены (должны непосредственно поступить) в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по адресу: 625010,

<...> до истечения установленного настоящим определением срока.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении

или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.В. Щанкина