Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А56-70429/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70429/2019
17 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕКОНСТРУКЦИИ И РЕСТАВРАЦИИ" (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ГЛИНКИ 2/А/13-Н, ОГРН: 1037843055800);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ РЕСТАВРАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" (адрес: Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЗОИ КОСМОДЕМЬЯНСКОЙ 7/А/6-Н, ОГРН: 1027810355055);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 13.01.2020

- от ответчика: ФИО3 (Протокол от 17.09.2018) гендиректор

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" предъявило иск о взыскании с ООО "Санкт-Петербургский Реставрационный Центр" 58 143 руб. 05 коп. пеней и 287 533 руб. 15 коп. штрафа за просрочку выполнения работ по контракту № 83/18-ДГ от 15.08.2018г. и 70 034 руб. 01 коп. пеней и 237 806 руб. 50 коп. штрафа за просрочку выполнения работ по контракту № 84/18-ДГ от 15.08.2018г.

Ответчик иск отклонил и заявил ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.08.2019г. суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства.

Судом установлено:

Между сторонами были заключены два государственных контракта № 83/18-ДГ от 15.08.2018г. и № 84/18-ДГ от 15.08.2018г. на проведение реставрационных работ на объекте "Дом губернатора", XIX век, <...>.

Ответчик выполнил работы по контрактам в полном объеме, однако им было допущено незначительное нарушение сроков окончания работ, в том числе по вине заказчика-истца, который несвоевременно предоставил исполнительную документацию, которую подрядчику пришлось корректировать за свой счет.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным уменьшить начисленную истцом неустойку на 50%, а именно: по контракту № 83/18-ДГ от 15.08.2018г. до 29 072 руб. 00 коп., по контракту № 84/18-ДГ от 15.08.2018г. - до 35 017 руб. 00 коп.

Общая сумма неустойки составляет 64 089 руб. 00 коп.

Штраф взысканию не подлежит, т.к. за одно правонарушение не может применяться две меры ответственности.

Государственная пошлина в размере 2 563 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский Реставрационный Центр" в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" 64 089 руб. 00 коп. неустойки, а в доход федерального бюджета 2 563 руб. 56 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительныe листы в порядке ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.