Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А55-11127/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


26 февраля 2024 года

Дело №

А55-11127/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мироздание"

к департаменту управления имуществом городского округа Самара

о взыскании 458 329руб. 41коп.

при участии в заседании

от истца - представителя ФИО1, доверенность от 01.08.2023;

от ответчика - представителя ФИО2, доверенность от 27.12.2023;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью УК «Мироздание» обратилось в арбитражный суд с иском к департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании 458 329руб. 41коп., в том числе задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилые помещения в сумме 433 736руб. 68коп. и пени за период с 31.07.2022 по 31.03.2023, с 31.08.2022 по 31.03.2023, с 30.09.2022 по 31.03.2023, с 31.10.2022 по 31.03.2023, с 30.11.2022 по 31.03.2023, с 31.12.2022 по 31.03.2023 в сумме 24 592руб. 53коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать.

От истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилые помещения за период июль-декабрь 2022 года в сумме 433 736руб. 68коп. и пени за период с 04.10.2022 по 31.03.2023 в сумме 20 936руб. 14коп.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.01.2024 до 13.02.2024 до 11час. 05мин. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

С учетом положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об изменении размера исковых требований следует принять судом.

Как следует из представленных в суд документов, департамент управления имуществом г.о. Самара является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <...>:

Дом № 13 - кв. №№ 1, 3, 6, 8, 9, 10, 13, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 32, 34, 35, 36, 39, 41, 42, 43, 45, 47, 49, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62;

Дом № 14 - кв. №№ 2, 3, 8, 9, 10, 13, 14, 16, 14, 18, 21, 22, 27, 30, 33, 34, 40;

Дом № 14а - кв. №№ 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 11, 16, 17, 24;

Дом № 18 - кв. №№ 7, 18, 19, 30, 36, 42;

Дом № 22 - кв. №№ 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 13, 14, 17, 19, 21, 23, 33, 34, 36, 37, 38, 40, 42, 43, 46,48,50, 53,54,58;

Дом № 28 - кв. №№ 1, 2, 3, 6, 8, 9, 11, 16, 17, 20, 21, 26, 30, 35,44, 46, 47, 51, 55, 56, 58, 61,62;

Дом №30- кв. №№ 1,7, 10, 16, 17, 19,21,22, 23,26, 27, 30,31,32,33,35,39,41,44, 47, 48;

Дом № 15 - кв. №№ 1, 3, 6, 8, 12,13,15, 21, 23, 25, 27; Дом № 19 _ кв. №№ 6, 7, 9, 16, 20, 25, 26, 27, 30, 33, 34, 40, 41, 42; Дом № 17 - кв. №№ 2, 4, 5, 8, 11, 12, 13, 14, 17, 20, 21, 22, 27, 30, 33, 34; Дом № 18а - кв. №№ 1, 2, 4, 5, 20, 23;

Дом № 20 - кв. №№ 4, 5, 6, 7, 10, 13; 14, 15, 16, 17, 20, 22, 23, 26, 27, 28, 33, 36, 38, 40, 45, 50,51,60, 62, 66;

Дом № 24 - кв. №№ 2, 4, 5, 9, 10, 13, 15, 17, 19, 21, 22, 23, 30, 33, 37, 41, 43, 46, 48, 51, 52, 53, 57, 60;

Дом № 26 - кв. №№ 2, 7, 9, 13, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 32, 34, 35, 44, 46, 47, 51, 52, 53, 55, 58, 59.

Как указал истец, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанные жилые помещения за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 составляет 433 736руб. 88коп., на основании Актов на оказание услуг №№: 29 от 31.07.2022 на сумму 58 043,89 руб., 30 от 31.08.2022 на сумму 64 180,22 руб., 31 от 30.09.2022 на сумму 76 123,23 руб., 32 от 31.10.2022 на сумму 78 283,87 руб., 33 от 30.11.2022 на сумму 78 283,87 руб. и 34 от 31.12.2022 на сумму 78 821,80 руб. Также ответчику была начислена неустойка за период с 04.10.2022 по 31.03.2023 в сумме 20 936руб. 14коп.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Эти положения гражданского законодательства корреспондируют нормам Жилищного кодекса Российской Федерации (ст. ст. 36, 37, 39, 155, 158), которые предусматривают участие в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество всех собственников помещений в многоквартирных домах независимо от статуса помещения и способа управления домом.

При этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механические, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

На основании положений раздела VIII Жилищного кодекса и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, собственнику помещения, находящегося в многоквартирном доме, предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждения перечня работ и услуг, условий их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.

Исходя из пункта 5 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией.

Отсутствие договора между управляющей организацией и собственником помещения не освобождает собственника от исполнения обязанности по оплате указанных расходов, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона, обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения.

Кроме того, согласно положениям пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими их статус.

Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 16.10.2003 № 131-ФЗ, обязанность по организации теплоснабжения в границах муниципальных образований возложена на органы местного самоуправления.

Указанным Законом предусмотрено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органом местного самоуправления.

Самарская городская Дума постановлением от 30.05.2002 № 154 утвердила Положение «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара», в соответствии с пунктом 1.2. которого, Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее по тексту - ответчик, Департамент) является органом местного самоуправления городского округа Самара, наделенным Уставом городского округа Самара собственными | полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом городского округа Самара.

В соответствии с пунктом 2.2. данного положения, Объектами муниципальной собственности городского округа Самара являются муниципальный жилищный фонд и нежилые помещения.

Согласно статье 45 Устава от имени городского округа Самара права собственника в отношении муниципального имущества осуществляет Департамент.

Полномочия Департамента по решению вопросов местного значения определяются статьей 47 вышеуказанного Устава, Департамент осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом городского округа Самара, а также осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр.

В соответствии с Решением Думы городского округа Самара от 26.03.2009 № 710 «Об утверждении формы отчета о работе Департамента управления имуществом городского округа Самара» Департамент осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества и предоставляет отчеты о своей работе в Думу городского округа Самара за отчетный период, в том, числе данные об использовании нежилых помещений, находящихся в муниципальнрй собственности, а также осуществляет контроль за соблюдением условий по использованию муниципального имущества, выявлению пустующих помещений.

В силу положений пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальные образования отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Из буквального толкования статьи 215 ГК РФ, статьи 161 БК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 13, 19 Постановления № 13, следует, что в случае, когда имущество публично-правового образования закреплено за определенным муниципальным предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве, бремя содержания данного имущества возлагается на указанное юридическое лицо, если же публичное имущество не распределено и не закреплено за конкретным пользователем, то возмещение затрат на содержание такого имущества, осуществляется не за счет соответствующего публично-правового образования, а производится непосредственно с того публичного органа, которому переданы полномочия по управлению спорным имуществом.

То обстоятельство, что денежные средства на оплату коммунальных услуг в отношении спорного помещения в бюджете городского округа не предусмотрены, сам по себе не может повлечь освобождение Ответчика от оплаты.

Несвоевременное направление Истцом счета не влияет на обязанность Ответчика оплатить оказанные Истцом услуги, так как основанием для возникновения обязанности Ответчика по внесению оплаты за оказанные жилищно-коммунальные услуги является факт пользования им в спорном периоде услугами, а не выставление счета.

Нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (ч. 1, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ) предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в силу чего данная обязанность не связана с моментом выставления счета на внесение платы. Отсутствие у собственника помещения счетов на оплату не освобождает его от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед Истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства, Ответчиком не представлено.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату.

Поскольку ответчик осуществляет права собственника, то в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13, задолженность за фактически потребленные коммунальные ресурсы подлежит взысканию непосредственно с ответчика, доводы которого, изложенные в отзыве, противоречат вышеприведенным нормам.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется.

На основании изложенного с Департамента управления имуществом городского округа Самара (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мироздание" (ИНН <***>) подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилые помещения за период июль-декабрь 2022 года в сумме 433 736руб. 68коп. и пени за период с 04.10.2022 по 31.03.2023 в сумме 20 936руб. 14коп.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 74руб. 00коп., перечисленную по платежному поручению № 69 от 17.04.2023.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Заявление истца об изменении размера исковых требований принять судом.

Взыскать с департамента управления имуществом городского округа Самара, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мироздание", ОГРН <***>, ИНН <***>, 454 672руб. 82коп., в том числе задолженность в сумме 433 736руб. 68коп. и неустойка в сумме 20 936руб. 14коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 093руб. 00коп.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мироздание", ОГРН <***>, ИНН <***>, уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 74руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.Н. Шабанов