Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А43-4960/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4960/2022

Нижний Новгород 26 мая 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2022.

В полном объеме решение изготовлен 26.05.2022.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-133)

без вызова сторон

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску открытого акционерного общества «Городецкий хлеб»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чистое»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов,


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –ФИО1,

установил:

открытое акционерное общество «Городецкий хлеб» (далее – ОАО "Городецкий хлеб") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистое» (далее – ООО "Чистое") о взыскании 71 665 рублей 11 копеек задолженности, 3331 рублей 94 копеек процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 14.07.2021 по 27.02.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 329, 330, 395, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного договору от 07.05.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета сора, привлечен ФИО1.

Определением от 05.03.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по известным адресам места нахождения, согласно выпискам из единого государственного реестра юридических лиц.

Отзыв на иск не поступил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Материалы дела размещены на сайте экономической коллегии Верховного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.

Решение в виде резолютивной части вынесено 06.05.2022.

От истца 11.05.2022 поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство истца рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, ОАО "Городецкий хлеб" (продавец) и ООО "Чистое" (покупатель) заключили договор поставки хлебобулочных и кондитерских изделий от 07.05.2007.

Поставка товара осуществляется по заявкам покупателя (пункт 3.1 договора).

Покупатель оплачивает поставленную продукцию по ценам продавца, действующим на момент отпуска и указанным в накладной (товарно-транспортной накладной). Отпускные цены считаются согласованными с покупателем с момента получения продукции (пункты 2.1, 2.2 договора).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2020 по делу № А43-4758/2019 ОАО «Городецкий хлеб» признано банкротом, в отношении организации введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Полтав-цев А.Н.

В ходе проведенной инвентаризации и анализа бухгалтерского учета акционерного общества «Городецкий хлеб» конкурсный управляющий выявил наличие дебиторской задолженности ответчика перед истцом в сумме 71 665 рублей 11 копеек. В доказательство указанного факта истец представил в материалы дела банковскую выписку по расчетному счету ОАО «Городецкий хлеб», открытому в ПАО СБЕРБАНК.

Истец пояснил, что на момент введения процедуры банкротства руководителем должника являлся ФИО1, который до настоящего времени свою обязанность по передаче документации должника по финансово-хозяйственной деятельности конкурсному управляющему не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 71 665 рублей 11 копеек.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки названной норме процессуального права истец не представил относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у ответчика дебиторской задолженности перед ОАО "Городецкий хлеб".

Факт поставки ответчику по договору от 07.05.2007 неоплаченного товара на сумму 71 665 рублей 11 копеек документально не подтвержден.

Составленный истцом в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2019, не подписан полномочными представителями сторон и не свидетельствует о наличии у ответчика спорного долга.

Имеющаяся в материалах дела выписка с расчетного счета ОАО «Городецкий хлеб» за период с 01.06.2021 по 16.09.2021 данный факт не подтверждает, равно как и не подтверждает совершения сторонами каких-либо финансовых операций.

В силу изложенного арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения требования о взыскании 71 665 рублей 11 копеек.

В связи с отклонением иска в части взыскания основного долга и недоказанностью просрочки ответчиком исполнения обязательства суд не нашел правовых оснований для взыскания начисленных на сумму задолженности процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на проигравшую сторону (истца).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Городецкий хлеб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Чистое» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 71 665 рублей 11 копеек задолженности по договору поставки от 07.05.2007, 3331 рубля 94 копеек процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 14.07.2021 по 27.02.2022, процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 28.02.2022 по день фактического исполнения обязательства, оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Т.Н. Назарова