Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А56-33706/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33706/2025
15 июля 2025 года
г. Санкт-Петербург


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Прокофьева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ

ФИРМА "СИСТЕМА-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:

23.01.2024, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОНТАКТ ИНТЕРНЭШНЛ"

(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2011, ИНН: <***>) о взыскании,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СИСТЕМА-СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТАКТ ИНТЕРНЭШНЛ" (далее – ответчик) задолженности по договору № 2-635 от 18.01.2024 в размере 569 736 руб., неустойки за период с 28.01.2025 по 05.03.2025 в размере 10 540,12 руб. и далее с 06.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 014 руб.,

Определением арбитражного суда от 22.04.2025 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в случае, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им

соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству от 10.01.2025 направлена по юридическому адресу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТАКТ ИНТЕРНЭШНЛ" согласно выписке из ЕГРЮЛ (628600, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г. НИЖНЕВАРТОВСК, Р-Н ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ СТАНЦИИ НИЖНЕВАРТОВСК-2, Д 9, КАБИНЕТ 27), трек-номер 19085401017855, была вручена адресату 05.05.2025.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением по делу, принятым 17.06.2025 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в Картотеке арбитражных дел, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В арбитражный суд через информационный сервис «Мой арбитр» ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 2-635 от 18.01.2024 поставки (далее – Договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, согласованную сторонами в спецификациях, в порядке и сроки предусмотренные в Договоре.

Спецификацией № 2 от 16.02.2024 (далее – Спецификация) стороны определили условия выполнения пусконаладочных работ на сумму 949 560 руб.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора и условиям Спецификации окончательный расчет за выполненные работы в размере 60 % от стоимости Спецификации производится Покупателем в течение 30 дней с момента сдачи/приемки работ и подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ.

Согласно Акту № 1 о выполнении работ от 28.12.2024 истец выполнил, а ответчик принял работу на сумму 949 560 руб.

Следовательно, оплата Работ, принятых Покупателем по Акту № 1 от 28 декабря 2024 года, должна была быть произведена в срок не позднее 27.01.2025.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по окончательной оплате выполненных работ, истец направил ответчику претензию, в которой потребовал оплатить задолженность в размере 569 736 руб., начисленную неустойку в размере 10 540,12 руб. В связи с тем, что требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по спорному договору.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

В подтверждение факта выполнения работ по Договору и сдачи их результата покупателю истец представил в материалы дела Акт № 1 о выполнении работ от 28.12.2024.

Срок оплаты работ по Договору истек, доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что во исполнение обязательств по Договору истец выполнил работы в полном объеме. Возражений от ответчика в материалы дела не поступило.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец осуществил начисление неустойки на основании пункта 6.3 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора установлено, при нарушении Покупателем сроков оплаты Продукции Поставщик вправе предъявить требование к Покупателю о выплате неустойки в размере 0,05 % от стоимости непоставленной Продукции, согласованной в соответствующей Спецификации за каждый день просрочки.

Согласно представленному в материалы дела расчету сумма неустойки составила 10 540,12 руб. Расчет проверен судом, признан верным.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 569 736 руб. и неустойка за период с 28.01.2025 по 05.03.2025 в размере 10 540,12 руб. и далее с 06.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНТАКТ ИНТЕРНЭШНЛ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СИСТЕМА-СЕРВИС" (ИНН: <***>) 569 736 руб. задолженность по договору поставки № 2-635 от 18.01.2024, 10 540,12 руб. неустойки за период с 28.01.2025 по 05.03.2025, неустойку за период с 06.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,05 % от суммы задолженности (569 736 руб.) за каждый день просрочки, а также 34 014 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Прокофьева А.В.