Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А08-5188/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-5188/2019
г. Белгород
13 августа 2019 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "СК "Согласие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Азарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 34 748 руб. 47 коп.,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,



УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Азарт" о взыскании 34 748 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, 379 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2019 по 31.05.2019, всего - 34 748 руб. 47 коп.

Определением суда от 19.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в рамках урегулирования убытка по договору страхования транспортного средства № 1310000-200093 094/14-ТФ ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения ООО «Азарт» в размере 34 369 руб. 00 коп. платежным поручением №231077 от 28.07.2015.

21.04.2016 платёжным поручением №13879 ООО СК «Согласие» перечислило на расчетный счет ООО «Азарт» денежные средства в размере 34369 руб.

Ссылаясь на ошибочное перечисление денежных средств, ООО СК «Согласие» в претензионном письме, направленном ответчику 09.04.2019, просило осуществить возврат перечисленных денежных средств в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Ответчик требования истца добровольно не удовлетворил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалами дела подтверждено перечисление ООО СК «Согласие» по платежному поручению №13879 от 21.04.2016 на счет ООО «Азарт» денежных средств в размере 34369 руб. 00 коп.

В силу положений статьи 65 и пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документальных доказательств возврата денежных средств ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ не представлены.

Ответчик в отзыве на иск заявил о применении срока исковой давности.

К исковой давности применяются положения главы 12 ГК РФ, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Общий срок исковой давности по заявленному требованию составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Истец должен был знать о неосновательности перечисления денежных средств со дня перечисления таких средств ответчику – 21.04.2016.

Претензия о возврате ошибочно перечисленных денежных средств направлена ответчику 09.04.2019. Сведения о получении указанной претензии ответчиком в материалы дела не представлены.

Судом учитывается, что претензия с учетом положений ч. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 3 ст. 202 ГК РФ (обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованию о взыскании неосновательного обогащения) лишь приостанавливает, но не прерывает течение срока исковой давности.

Суд не усматривает в поведении ответчика действий, направленных на признание долга, следовательно, срок исковой давности прервался только с даты предъявления иска (04.06.2019).

Учитывая, что доказывание наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на истца, а истец таких доказательств не представил, суд приходит к выводу о том, что по требованию о возврате денежных средств, уплаченных платежным поручением №13879 от 21.04.2016 на сумму 34369 руб. 00 коп. срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в иске.

Госпошлина за подачу искового заявления в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь ст. 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Ю.В. Мирошникова