Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А26-5036/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5036/2022
г. Петрозаводск
12 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Антикор-2» о взыскании 223 229 руб. 41 коп.,

третье лицо - временный управляющий ООО «Антикор-2» ФИО1,

в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

установил:

акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антикор-2» ( далее – ответчик) о взыскании 223 229 руб. 41 коп., в том числе, 200 311 руб. 44 коп. – задолженность по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергии в горячей воде и теплоносителем) от 01.01.2015 № 14 по оплате тепловой энергии за период с января по февраль 2022 года, 13 588 руб. 38 коп. - задолженность по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергии в горячей воде и теплоносителем) от 01.01.2015 № 14 по оплате горячего водоснабжения за период с января по февраль 2022 года, 9 329 руб. 59 коп. – неустойка, начисленная за период с 18.01.2022 по 31.03.2022. Исковое заявление обосновано ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергии в горячей воде и теплоносителем) от 01.01.2015 № 14.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Антикор-2» ФИО1.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на иск в суд не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял, о начавшемся судебном процессе с учетом положений статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо отзыв на иск в суд не представило, о начавшемся судебном процессе уведомлено надлежащим образом (почтовое уведомление имеется в материалах дела).

Учитывая отсутствие возражений сторон и третьего лица, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица по правилам частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.01.2015 между ООО «Сегежа-Энерго» (правопреемник которого является АО Сегежский ЦБК», теплоснабжающая организация) и ООО «Антикор-2» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергии в горячей воде и теплоносителем) № 14 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде для -предоставления услуг по горячему водоснабжению и отоплению, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Адрес объекта, в отношении которого осуществлялось теплоснабжение: <...> (приложение № 3 к договору).

Согласно приложению №4 к договору, оплата за тепловую энергию, теплоноситель производится потребителем исходя из показаний приборов учета или договорного количества тепловой энергии, теплоносителя потребителя. Период платежа - с 7 по 15 число текущего месяца.

Согласно пункту 5.4 договора за нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа. уплата неустойки не освобождает потребителя от исполнения обязанности, а также от возмещения теплоснабжающей организации причиненных убытков.

АО «Сегежский ЦБК» осуществляло поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчику в период с января по февраль 2022 года на общую сумму 213 899 руб. 82 коп., что подтверждается актами и счетами (л.д 14-15). Возражений по оказанным услугам ответчик истцу не представил, равно как и в материалы дела.

Поскольку ответчик оплату тепловой энергии, поставленной в жилое помещение на отопление в спорный период, не произвел, после соблюдения претензионного порядка (л.д. 16- 17), истец обратился в суд с настоящим иском.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Размер предъявленной задолженности ответчиком документально не опровергнут, доказательства оплаты задолженности не представлены, возражения по объёму и качеству поставленной тепловой энергии не заявлены.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 200 311 руб. 44 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 147 по оплате тепловой энергии за период с января по февраль 2022 года, а также 13 588 руб. 38 коп. задолженности по оплате горячего водоснабжения за период с января по февраль 2022 года подтверждены по праву и размеру.

В связи с наличием у ответчика просрочки в оплате оказанных истцом услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 9 329 руб. 59 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.4 договора за нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа. уплата неустойки не освобождает потребителя от исполнения обязанности, а также от возмещения теплоснабжающей организации причиненных убытков.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства; методика определения периода просрочки, примененная в расчете ключевая ставка, математический расчет неустойки соответствуют действующему законодательству, расчет неустойки проверен судом, признан верным и обоснованным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 9 329 руб. 59 коп., начисленной за период с 18.01.2022 по 31.03.2022, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2022 по делу № А41-34298/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Антикор-2» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом; в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»); текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 11 Постановления № 63 разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Денежные обязательства должника перед истцом по оплате задолженности и по оказанным услугам за период с январь и февраль 2022 года, как и требование о взыскании неустойки возникли после принятия заявления о признании должника банкротом (18.05.2021) и, как следствие, по своей правовой природе являются текущим требованием.

С учетом изложенного, предъявленная в настоящем деле задолженность является текущей и подлежит взысканию в общем порядке искового производства.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антикор-2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 223 229 руб. 41 коп., в том числе: 200 311 руб. 44 коп. – задолженность по договору теплоснабжения № 147 по оплате тепловой энергии за период с января по февраль 2022 года, 13 588 руб. 38 коп. - по оплате горячего водоснабжения за период с января по февраль 2022 года, 9 329 руб. 59 коп. – неустойка за период с 18.01.2022 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 465 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Моисеенко А.Б.