Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А25-1450/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Черкесск Дело №А25-1450/2022

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 09 августа 2022 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интехпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Комплексные коммунальные системы холдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интехпром" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Комплексные коммунальные системы холдинг" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтов от 29.12.2018 №1919 в размере 146 000 рублей за период с 01.12.2020 по 31.01.2022, неустойки, начисленной за период с 11.01.2021 по 11.02.2022 в размере 146 000 рублей (л.д.13-14).

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому последний просит принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 146 000 рублей в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности и просит взыскать неустойку с 11.01.2021 по 11.02.2022 в размере 30 061,40 рублей (л.д.57-59).

Истец о дате времени и месте судебного заседания, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, копии определений по делу направлялись ответчику судом заказными письмами с уведомлением по адресу, который соответствует указанному в актуальной выписке из ЕГРЮЛ.

Конверты возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что адрес регистрации ответчика изменился и на момент проведения судебного заседания является иным, ответчиком не представлено, информация о движении дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен, в этой связи спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

С учетом ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению в связи с отказом от иска в этой части, в остальной части уточненные требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что между открытым акционерным обществом "Комплексные коммунальные системы холдинг", являющимся владельцем лифтов (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Интехпром", специализированной организацией (подрядчик), заключен договор на техническое обслуживание и ремонт лифтов от 29.12.2018 №1919, согласно которого подрядчик принимает на себя обязательство по комплексному техническому обслуживанию лифтов по адресу, указанному в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязуется ежемесячно производить оплату подрядчику за комплексное техническое обслуживание оборудования согласно договора, а также создать необходимые условия для проведения технического обслуживания и безопасной эксплуатации оборудования в соответствии договором и Техническим регламентом таможенного союза от 18.10.2011 №011/2011 "Безопасность лифтов" и Правилами организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов вне метрополитенов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24.06.2017 №743 и другими нормативными документами, в том числе, вступившими в силу во время действия настоящего договора (л.д.31-33).

В рамках настоящего договора подрядчик выполняет следующие виды работ по техническому обслуживанию:

- техническое обслуживание оборудования (смазка, чистка, наладка, регулировка),

-текущий ремонт оборудования (обеспечивает восстановление работоспособности оборудования и поддержание его эксплуатационных показателей),

- аварийно-техническое обслуживание оборудования,

- подготовка оборудования к периодическому и техническому освидетельствованию (п.2.1).

Согласно п.5.1 договора, общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, составляет 14 600 рублей в месяц.

В соответствии с п. 5.2 договора расчеты производятся по ежемесячным актам выполненных работ путем перечисления заказчиком платежным поручением на расчетный счет либо наличными денежными средствами в кассу подрядчика ежемесячно общей суммы по договору до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если оплата за выполненные работы по договору не будет произведена по вине заказчика в сроки установленные договором, подрядчик вправе предъявить пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, до даты фактической оплаты начиная с 11 числа следующего за расчетным месяцем (п.6.4 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019. Договор автоматически продлевается на следующий период, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора.

Факт выполнения работ подрядчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ от 31.12.2020 по 31.01.2022 на общую сумму 146 000 рублей (л.д.34-43).

Сопроводительном письмом от 28.03.2022 №ИТП/исх-22-63 указанные акты направлены истцом ответчику на подписание, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения почтового отправления (л.д.44-45).

Согласно п. 5.4 договора с момента представления подрядчиком акта выполненных работ заказчику, последний обязуется подписать его в течение 5 рабочих дней. В случае, если заказчик не согласен с содержанием акта, он обязан мотивировать свои возражения в письменном виде и передать их подрядчику в течение 3-х рабочих дней, с даты предложения подписать акт выполненных работ. Неполучение подрядчиком в течение 3-х рабочих дней от заказчика письменных возражений по акту выполненных работ, означает приемку работ, указанных в акте в полном объеме.

В связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ истец обратился к ответчику с претензией от 11.02.2022 №ИТП/исх-22-24, содержащей требование об уплате задолженности с приложением акта сверки взаиморасчетов (л.д.46).

Неисполнение ответчиком требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса РФ).

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

До разрешения спора по существу истцом заявлен отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в связи с его полной оплатой ответчиком.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено и обстоятельства дела свидетельствуют, что отказ от иска заявлен законным представителем истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, оплата суммы задолженности в размере 146 000 рублей подтверждается платёжными поручениями от 26.04.2022 №1355 на сумму 78 000 рублей, от 04.05.2022 №1356 на сумму 48 000 рублей, от 04.05.2022 №1357 на сумму 20 000 рублей (л.д.60-61).

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.01.2021 по 11.02.2022 в размере 146 000 рублей, между тем в уточенных требованиях истец в связи с произведенной ответчиком оплатой суммы основного долга добровольно снизил размер неустойки до 0,1 % за каждый день просрочки, в результате чего сумма неустойки составила 30 061, 40 рублей. Так как данное обстоятельство не ухудшает положение ответчика, судом принимается к рассмотрению уменьшение суммы неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчет неустойки и признан верным, истцом правильно определены начальные даты начисления неустойки.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере 30 061, 40 рублей, начисленная за период с 11.01.2021 по 11.02.2022.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8 840 рублей, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает, что её следует отнести на ответчика.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В части взыскания суммы основного долга в размере 146 000 рублей истец от иска отказался в связи с добровольным его погашением после обращения истца в суд, требования в части взыскания неустойки уменьшены истцом до 30 061, 40 рублей, следовательно, исходя из общей суммы заявленных требований 176 061, 40 рублей (146 000 + 30061, 40) оплате подлежит госпошлина в размере 6 282 рублей, в остальной части подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, статьями 110, 112, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Интехпром" от иска к акционерному обществу "Комплексные коммунальные системы холдинг" в части взыскания задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтов от 29.12.2018 №1919 в размере 146 000 рублей, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Комплексные коммунальные системы холдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интехпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтов от 29.12.2018 №1919 в размере 146 000 рублей за период с 11.01.2021 по 11.02.2022, в размере 30 061,40 рублей, государственную пошлину в размере 6 282 рублей, всего 36 343 (Тридцать шесть тысяч триста сорок три) рублей 40 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интехпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 22.04.2022 №117 государственную пошлину частично в размере 2 558 (Две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья З.Х. Тебуева