Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А40-35018/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-35018/20

116-263

24.07.2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 02.07.2020 года

Полный текст решения изготовлен 24.07.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ООО «НЕКС-Т» (ОГРН: <***>)

к ООО «ГРУППА ПЕРОФ» (ОГРН: <***>)

о взыскании по Договору от 20.08.2019 года № 140 пени в сумме 92 993 рублей 70 копеек, за 59 дней просрочки оплаты работ, и 9000 рублей убытков. Также истец просит взыскать с ответчика 15 000 рублей расходов на представителя.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НЕКС-Т» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ГРУППА ПЕРОФ» о взыскании по Договору от 20.08.2019 года № 140 пени в сумме 92 993 рублей 70 копеек, за 59 дней просрочки оплаты работ, и 9000 рублей убытков. Также истец просит взыскать с ответчика 15 000 рублей расходов на представителя.

Определением от 06.03.2020 года исковое заявление ООО «НЕКС-Т» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 1.2. Договора подряда № 140 от 20.08.2019 года (далее – «Договор» - Приложение № 6 к настоящему заявлению), ООО «Группа Пероф» обязалось выполнить из собственных материалов следующие работы:

изготовить и собрать офисные перегородки общей площадью 172,96 кв.м.,

изготовить и собрать дубляж стен общей площадью 77,25 кв.м. по адресу: г. Москва, волгоградский проспект, 42к5.

Согласно п. 4.1.2. Договора срок выполнения работ составляет 20 рабочих дней после получения предоплаты. Предоплата по Договору осуществлена истцом 22.08.2019 года (платежное поручение № 1915 на сумму 873 932, 13 рублей по счету ответчика № 438 от 20.08.2019 г.

Таким образом, указал истец, расчетной датой завершения работ являлось 18 сентября 2019 года. Поскольку Акт выполненных работ представлен ответчиком лишь 15 ноября 2019 года, то просрочка в сдаче работ составила 59 дней.

Согласно п. 7.1. Договора за нарушение срока окончания работ, Подрядчик уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Размер пени по Договору составляет: 1 576 164, 47 руб. (общая стоимость работ) * 59 (дней просрочки) * 0,1% (пени) = 92 993, 70 рублей.

Кроме того, указал истец, в связи с тем, что истец не обеспечил очистку результата выполненных работ от строительного мусора и пыли, ответчик понес расходы по оплате услуг клининга на сумму 9 000 рублей.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, 21.11.2019 года, т.е. до наступления срока оплаты по счету ООО «Группа Пероф» № 654 от 15.11.2019 г., истец направил в адрес ООО «Группа Пероф» письмо-претензию (исх. № 205 от 21.11.2019 г.) с указанием на необходимость корректировки закрывающих документов с учетом суммы пени (и иных расходов) на сумму 101 993, 70 рублей.

В ответ на письмо-претензию истца, ООО «Группа Пероф» направило Информационное письмо исх.№ 2/02 от 02.12.2019 г. в котором признало сумму пени (и иных расходов, подлежащих компенсации) в размере 101 993, 70 рублей, указав следующее: «для дальнейшего урегулирования вопроса по расчету пеней и возмещению расходов и учитывая характер сложившихся взаимоотношений между нашими организациями предлагаем оплатить счет № 654 от 15.11.2019 г. за минусом суммы 101 993-70 руб.», что и было произведено ООО «НЕКС-Т» платежным поручением № 179 от 30.12.2019 года.

Таким образом, указал истец, общая сумма пени и иных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии с Договором, составляет 101 993 рубля 70 копеек.

Доводы истца судом отклоняются, ввиду следующего.

Доводы истца о том, что работы были сданы с нарушением срока противоречат обстоятельствам дела.

В процессе выполнения работ возникла необходимость увеличения объема работ и их стоимости. Сторонами подписано дополнительное соглашение от 14.10.2019.

Учитывая, что дополнительное соглашение о дополнительном объёме работ от 14.10.2019 имело место уже после срока окончания работ по основному договору, стороны своими договоренностями и действиями изменили срок выполнения работ, продлив его.

Увеличение срока, объема и Стоимости работ было согласовано истцом, что следует из материалов дела.

Работы выполнены без замечаний и оплачены заказчиком.

Истец рассчитал пени за период с 19.09.2019 года по 15.11.2019 года , вместе с тем, как верно указал ответчик в информационном письме №205 от 21.11.2019 заказчик сообщил, что между ООО «НЕКС-Т» и ООО «ГРУППА ПЕРОФ» был заключён договор №140 от 20.08.2019 на изготовление перегородок и дубляжа стен в помещении. Сумма работ и услуг по Договору составляет 1 576 164 руб. 47 коп. В указанном письме заказчик потребовал снизить сумму задолженности на размер неустойки за просрочку сдачи работы, а также на сумму его расходов в размере 9000 руб.

Срок оплаты оставшейся суммы в размере 702 232 руб. 34 коп. согласно договора и дополнительного соглашения (п. 3.3.2) к нему составляет 3 дня с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

Следовательно, просрочка выплаты суммы 702 232 руб. 34 коп. по договору начинается с 22 ноября 2019 года.

При этом, истец также документально не подтвердил сумму убытков в размере 9000 рублей, а также не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и наступлением неблагоприятных последствий для истца в виде причинения убытка.

В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯ А.П. Стародуб