Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А32-30722/2024

,

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-30722/2024
г. Краснодар
30 октября 2024 года
Резолютивная часть решения принята 28 октября 2024 года;

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года;


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулагиным В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОМВД РФ по городу Армавир (ОГРН/ИНН <***>/ 2302027620)

к Главному Управлению Росгвардии по Краснодарскому краю (ОГРН/ИНН <***>/ 2310195530)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 – по доверенности



УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ОМВД РФ по городу Армавир (далее – истец) с заявлением к Главному Управлению Росгвардии по Краснодарскому краю (далее – ответчик) о взыскании задолженности за фактически потребленные коммунальные услуги за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 58 360,13 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2024 указанное исковое заявление было принято судом к производству.

Представитель истца не явился.

Представитель ответчика считает требования необоснованными.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений, поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня до 13 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, что в административном здании Отдела МВД России по городу Армавиру по адресу: <...>, размещено отделение лицензионно-разрешительной работы (далее - ЛРР) по городу Армавиру ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Краснодарскому краю занимает служебные помещения № 4, 5, 6, 7, 9 общей площадью 65,5 кв.м, административного здания Литер В по адресу: <...>.

В 2022 году между Отделом МВД России по городу Армавиру и Главным управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю не был заключен договор о безвозмездном пользовании недвижимым имуществом.

Фактически ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» пользовалось служебными помещения, оплату за коммунальные услуги не осуществляла. В результате пользование имуществом за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года образовалась задолженность ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» перед Отделом МВД России по городу Армавиру за пользование коммунальными услугами в сумме 58 360 руб. 13 коп.

15.05.2019 года между Отделом МВД России по городу Армавиру и ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» был заключен договор № 1/2019/136 «безвозмездного пользования недвижимым имуществом» со сроком действия на 3 (три) года до 31.12.2021 года. Данный договор прекратил свое действие 31.12.2021, и новый договор был заключен лишь в 2023 году о «безвозмездного пользования недвижимым имуществом» со сроком действия на 3 (три) года.

06.02.2024 за исходящим № 52/1-6504 на имя начальника Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю генерал-майору ФИО2 было направлено письмо о том, что у ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» имеется задолженность перед Отделом МВД России по городу Армавиру за пользование коммунальными услугами.

01.03.2024 года в Отдел МВД России по городу Армавиру поступило письмо из Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому, где казано, что, Договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом на 2022 год отсутствовал, соответственно юридические основания для заключения договора на возмещения коммунальных услуг и оплаты счетов за потребленные услуги отсутствовали.

Согласно проведенного расчета за отделением ЛРР по городу Армавиру ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Краснодарскому краю образовалась задолженность за фактически потребленные коммунальные услуги за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года образовалась задолженность ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» перед Отделом МВД России по городу Армавиру за пользование коммунальными услугами в сумме 58360 руб. 13 коп.: за электроэнергию в сумме 55 483 руб. 55 коп.; за водоснабжение и водоотведение 2876 руб. 58 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о погашении образовавшейся заложенности по возмещению затрат на фактическое потребление коммунальных услуг.

Однако претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Положения указанной выше нормы материального права (статья 695 Гражданского кодекса Российской Федерации) свидетельствует о том, что именно на ссудополучателе лежит обязанность по оплате расходов за пользование коммунальными услугами в спорном помещении, находящегося у ответчика в безвозмездном пользовании. Приведенная норма является императивной и накладывает бремя содержания имущества на ссудополучателя, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом № 1/2019/136 от 15.05.2019.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что с момента окончания срока действия указанного договора спорное помещение продолжало быть в пользовании ответчика на условиях безвозмездного пользования. Доказательства того, что ответчик прекратил пользование по истечении срока действия договора в материалы дела не представлены.

Суд установил факт несения истцом коммунальных расходов на предоставленное ответчику помещение и факт пользования ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю предоставленным имуществом и, соответственно, коммунальными услугами в отсутствие внесения платы за их пользование.

При этом отсутствие договора на возмещение затрат, на что ссылается ответчик, а также отсутствие финансирования на оплату коммунальных услуг не является основанием для освобождения ответчика от оплаты понесенных истцом расходов.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчик должен осуществлять оплату коммунальных расходов за водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение.

Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года составляет 58 360 руб. 13 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным, расчет произведен пропорционально площади в здании помещения, занимаемого на основании договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом ответчиком.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательства исполнения договорных обязательств в спорный период.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 58 360 руб. 13 коп. в возмещение затрат на оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Главного Управления Росгвардии по Краснодарскому краю (ОГРН/ИНН <***>/ 2310195530) в пользу ОМВД РФ по городу Армавир (ОГРН/ИНН <***>/ 2302027620) задолженность в размере 58 360 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.В. Черный