Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А55-9222/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

15 июля 2019 года

Дело №

А55-9222/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 09 июля 2019 года дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт"

От 02 апреля 2019 года №

к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская управляющая технико-эксплуатационная компания"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 доверенность от 09.01.19г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская управляющая технико-эксплуатационная компания", в котором просит взыскать 574 056 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по договору №89 от 01.01.2013 за период декабрь 2018 года - январь 2019 года в размере 566 911 руб. 34 коп., пени в размере 7145 руб. 49 коп. за период с 21.01.2019 по 27.03.2019; пени в размере одной трехсотой ставки Банка России 7,75 % годовых, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки со дня вынесения решения по день фактической оплаты.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просил взыскать 588 574 руб.96 коп., из них: 566 911 руб.34 коп. основного долга, 21 663 руб.62 коп. пени, а также 14 481 руб.00 коп., пени в размере одной трехсотой ставки Банка России 7,50% годовых, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки со дня вынесения решения по день фактической оплаты.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно договору энергоснабжения № 89 от 01.01.2013г., заключенного между ООО «НК-Энергосбыт» (далее по тексту «истец») и ООО «СУТЭК» (далее по тексту «ответчик»), истец обязуется поставить электрическую энергию ответчику, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Договором предусмотрена оплата электрической энергии по тарифам установленным: для населения, дифференцированного по зонам суток, потребителей, приравненных к населению (МОП).

Начисления за потребленную электроэнергию осуществляются на основании показаний приборов учета, указанных в Приложении № 3 к вышеуказанному договору.

Начисления за потребленную электроэнергию, для объектов, неоснащенных приборами учета осуществляются на основании договорного объема, указанного в Приложении № 1, и Приложении №3.1 к вышеуказанному договору.

В рамках договора в период с 01.12.18г. по 01.02.19г. ООО «НК-Энергосбыт» осуществила поставку электроэнергии ответчику на сумму 566 911,34 руб. (пятьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот одиннадцать рублей) 34 коп., по счетам-фактурам № 1167, № 1168 от 31.12.18г., по счетам-фактурам № 12, № 13 от 31.01.2019г., которые Ответчик в настоящее время не оплатил.

Таким образом, сумма долга за потребленную электроэнергию за декабрь 2018г. и январь 2019г. составляет 566 911,34 руб. (пятьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот одиннадцать рублей) 34 коп.

Согласно п. 3.1.2. договора «Потребитель» производит оплату электрической энергии в срок не позднее 5 дней с даты поступления счета, счета-фактуры к Потребителю.

Ответчик получил счета-фактуры № 1167 и № 1168 от 31.12.2018 - 15. 01.2019, счета-фактуры № 12 и № 13 от 31.01.2019 - 14.02.2019.

Период задолженности по выставленным счетам-фактурам № 1167 и № 1168 от 31.12.18г. на сумму 242 896, 80 рублей наступил с 21.01.19г., по счетам-фактурам №12 и № 13 от 31.01.19г. на сумму 324 014,54 рублей наступил с 20.02.2019.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 544, 548 ГК РФ ответчик обязан оплатить потребленную электроэнергию. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307 - ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

В соответствии с нормой Федерального закона от 26.03.03 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в частности абз. 9 ч. 2 ст. 37, введенной Федеральным законом от 03.11.2015 № 307 - ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" управляющая организация , несвоевременно и (или) не полностью оплатившая электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязана уплатить ему пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров энергоснабжения и купли-продажи электрической энергии.

За период 21.01.2019г. по 09.07.19г. с ответчика в пользу истца подлежат оплате пени в размере 21 663, 62 рублей по следующему расчету: 242 896, 80 руб. * 0,025 % (7,50 %/300) * 30 (дни просрочки с 21.01.19г. по 19.02.2019г.) = 1 821, 73 рублей; 566 911, 34руб. (242 896, 80 за декабрь 18г. + 324 014, 54 руб. за январь 19г.) х 0,025 % (7,50 %/300) * 140 (дни просрочки с 20.02.19г. по 09.07.2019г.) = 19 841, 89 рублей.

Из абзаца 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

Истцом ответчику 11.02.2019 вручена претензия с требованием об оплате задолженности, однако указанная претензия ответчиком оставлена без внимания, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника (№ дела А55-24912/2017).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2018г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Самарская управляющая технико-эксплуатационная компания», г. Самара, ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.18г. по делу А55-24912/2017 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

С учетом периода задолженности исковые требования, заявленные в настоящем деле, являются текущими и подлежат рассмотрению в исковом производстве.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 14 481 руб.00 коп. и в федеральный бюджет 290 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самарская управляющая технико-эксплуатационная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт" 588 574 руб.96 коп., из них: 566 911 руб.34 коп. основного долга, 21 663 руб.62 коп. пени, а также 14 481 руб.00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самарская управляющая технико-эксплуатационная компания" 290 руб.00 коп. госпошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1