Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А76-19196/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-19196/2019
12 августа 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 05 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску публичного акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп", ОГРН <***>, г. Челябинск, к закрытому акционерному обществу "Наука Технологи", ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 15 979 254 руб. 28 коп

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп", г. Челябинск (далее – истец, ПАО "Уралавтоприцеп") 04.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Наука Технологи", г. Москва (далее – ответчик, ЗАО "Наука Технологи") о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 15 979 254 руб. 28 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 102 896 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика части 3 статьи 156 АПК РФ.

В арбитражный суд посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. (л.д. 120)

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 25.12.2009, 16.04.2010, 21.10.2010, 12.11.2010, между ПАО «Уралавтоприцеп» г. Челябинск (займодавец) и ООО «Наука Технологи» г. Москва (заемщик) заключены договора займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в общем размере 22 788 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заем в обусловленный срок и уплатить за него проценты (л.д. 3-44).

Во исполнение обязательств по договорам займа ПАО «Уралавтоприцеп» перечислил на расчетный счет ООО «Наука Технологии» денежные средства в общей сумме 22 778 000 руб.,

Платежным поручением № 95419 от 27.06.2017 на сумму 10 472 000 ответчик осуществил возврат основного долга истцу по договорам займа от 25.12.2009, от 16.04.2010, 21.10.2010, 12.11.2010. (л.д. 54)

Таким образом, у ответчика образовалась заложенность по договору займа от 21.10.2010 в размере 4 516 000.

Ответчик уступил Истцу 01.04.2019 право требования по договору займа от 27.12.2010 тем самым уменьшив сумму долга до 3 263 726 руб. 26 коп.

В соответствии с условиями договоров на сумму займов начисляются проценты в размере 9% годовых.

Истец 22.06.2018 направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 56-59)

В связи с невозвратом суммы займа и процентов за пользование заемными средствами истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или 4 других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа является реальной сделкой, доказательства перечисления и получения ответчиком суммы займа по договору в материалы дела представлены, соответственно, существенные условия договора займа согласованы и ответчиком не оспариваются.

С учетом отсутствия погашения суммы основного долга, сумма займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 3 263 767 руб. 26 коп. требования в данной части подлежат полному удовлетворению.

Ответчиком обязательства по возврату заемных средств не исполнены в полном объеме, истцом правомерно начислены проценты за пользование займом в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

За пользование заемными денежными средствами, установленной договорами займа с учетом ставки по договорам займа 9%, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 12 715 487 руб. 02 коп.

Поскольку ответчиком исполнены обязательства по возврату заемных средств не в полном объеме, истцом правомерно начислены проценты за пользование займом в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. При цене иска 15 979 254 руб. 00 коп. размер государственной пошлины, определенный в соответствии со ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса размер подлежащей уплате госпошлины составил 102 896 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением требований истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 102 896 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Наука Технологи", ОГРН <***>, г. Москва в пользу истца - публичного акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп", ОГРН <***>, г. Челябинск 15 979 254 руб. 28 коп., в том числе: основной долг 3 263 767 руб. 26 коп. и проценты за пользование займом 12 715 487 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 102 896 руб. 00 коп.

Возвратить истцу - публичному акционерному обществу "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп", ОГРН <***>, г. Челябинск из федерального бюджета госпошлину 5 860 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3639 от 20.05.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции..

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.