Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А28-14118/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-14118/2023
г. ФИО2
17 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения  объявлена 13 сентября 2024 года

В полном объеме определение  изготовлено 17 сентября 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хамера А.И.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Работинской Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Строй»  (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 610035, <...>, каб. 524), отчет и ходатайство временного управляющего ФИО1 о введении процедуры конкурсного производства,

без участия представителей в судебном заседании,  



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее - ООО «Статус», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Строй» (далее - ООО «Эксперт Строй», должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства, включении в реестр требований кредиторов должника 2 866 544 рублей 92 копеек задолженности.

Определением от 14.12.2023 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание неоднократно откладывалось, назначено к рассмотрению на 03.04.2024.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.04.2024 (резолютивная часть объявлена 03.04.2024) должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.04.2024.

Судебное заседание по результатам процедуры наблюдения, назначенное на 09.09.2024, проведено с перерывом в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 13.09.2024.

Временный управляющий по окончании процедуры наблюдения представил в суд ходатайство, в котором просил открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, а также отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения, финансовый анализ ООО «Эксперт Строй» с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в том числе протокол первого собрания кредиторов от 03.09.2024, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Эксперт Строй» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Строй» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 17.07.2017, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

В период процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника: требования первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включены требования на сумму 21 644 рублей 75 копеек, в третью очередь – требования на общую сумму 3 088 380 рублей 91 копейки; задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

Согласно сведениям регистрирующих органов в собственности должника отсутствуют транспортные средства и самоходная техника.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, отсутствии возможности восстановления платежеспособности, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

В соответствии с заключением временного управляющего в отношении должника невозможно провести проверку на наличие признаков преднамеренного банкротства; отсутствует необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим по результатам проведенного анализа, усматриваются основания для оспаривания сделок должника в порядке, предусмотренном законодательством (на дату проведения такого анализа).

 Сделать выводы о признаков подозрительных сделок, совершенных с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, сделок при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, а также сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами, не представляется возможным в связи с отсутствием необходимых документов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов, состоявшегося 03.09.2024 с участием кредитора с правом голоса 94 % от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр, приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев; избрать конкурсным управляющим ФИО1, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве также установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

Учитывая, что материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, отсутствие необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника, а также принимая во внимание решение собрания кредиторов должника, суд пришел к выводу о признании ООО «Эксперт Строй» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

На дату рассмотрения отчета временного управляющего ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления, соответствующие требованиям статьи 75 Закона о банкротстве, кредиторами либо учредителем должника не заявлялись, оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства не имеется. 

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности. Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов ООО «Эксперт Строй» принято решение о выборе в качестве конкурсного управляющего должника ФИО1, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Указанная саморегулируемая организация в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила арбитражному суду мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Обоснованных возражений по представленной кандидатуре конкурсного управляющего от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО1 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (иного из материалов дела не усматривается), суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить ее конкурсным управляющим ООО «Эксперт Строй».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Выплата вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры производится за счет должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В материалы дела от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производить за счет должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по делу в сумме 6 000 рублей относится на должника и подлежит взысканию с него в пользу заявителя по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 33, 45, 52, 53, 75, 124, 126-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Эксперт строй»  (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 610035, <...>, каб. 524) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13.03.2025.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Эксперт строй» ФИО1 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14669, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610017, <...>), члена ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

3. Арбитражному управляющему направить суду, а также лицам, участвующим в деле о банкротстве, отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства направления представить в судебное заседание.

4. Руководителю должника – общества с ограниченной ответственностью «Эксперт строй» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт строй»  (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 610035, <...>, каб. 524) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 610014, <...>, каб. 4) расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист.

6.При наличии технической возможности судебное заседание может быть проведено путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание). Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается ходатайство об участии в онлайн-заседании. В случае удовлетворения ходатайства с целью информирования об этом участников процесса в сервисе «Картотека арбитражных дел» на вкладке «Карточки» появится событие «Назначено онлайн-заседание». Инструкция по получению доступа к судебным онлайн-заседаниям находится в информационной системе «Мой арбитр» во вкладке «Порядок подачи электронных документов», разделе «FAQ», вопрос – «Как получить доступ к судебному онлайн-заседанию?».

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону справочной службы суда: (8332) 709-118.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.



Судья                                                                                     А.И. Хамер