Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А72-13882/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-13882/2017

30.11.2017.

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2017.

Полный текст решения изготовлен 30.11.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурсПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская обл., г.Люберцы

о взыскании 751 707 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.09.2017;

от ответчика – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бетон-Авто» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурсПРОЕКТ» о взыскании основного долга в сумме 751 707 руб. 80 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.12.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Бетон-Авто» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурсПРОЕКТ» (Покупатель) заключен договор поставки №09-12, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность в установленный настоящим договором срок товарный бетон, строительный раствор (п.1.1 договора) (т.1 л.д.16-18).

Объем, ассортимент, цена и порядок оплаты товара согласовывается сторонами в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

В п.6.1 договора поставки №09-12 от 09.12.2015 стороны определили, что настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до 31.12.2015, но в любом случае – до полного выполнения сторонами принятых обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора поставки №09-12 от 09.12.2015 поставил в адрес ответчика по универсальным передаточным документам (т.1 л.д.24-150, т.2 л.д.1-26) товар (товарный бетон, строительный раствор) на общую сумму 10 894 290 руб. 00 коп. Товар получен ответчиком, о чем проставлены соответствующие отметки в накладных.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В п.3.1 договора поставки №09-12 от 09.12.2015 предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится по ценам, указанным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, путем перечисления денег на расчетный счет Поставщика либо другими формами расчетов, не запрещенными действующим законодательством.

В п.3.2 договора поставки №09-12 от 09.12.2015 сторонами согласованы условия оплаты: 100% предоплата согласно выставляемому счету.

Ответчик полученную продукцию оплатил частично. По сведениям истца за ответчиком на момент рассмотрения спора числится задолженность за полученный товар в размере 751 707 руб. 80 коп.

Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара стоимостью 751 707 руб. 80 коп. в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Факт наличия задолженности подтверждается, помимо прочего, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, подписанным обеими сторонами без разногласий (т.2 л.д.53-54).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.01.2017 (т.2 л.д.42-46), в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в размере 751 707 руб. 80 коп. не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурсПРОЕКТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Авто» 751 707 (семьсот пятьдесят одна тысяча семьсот семь) руб. 80 коп. – основной долг и 18 034 (восемнадцать тысяч тридцать четыре) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко