Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А83-4776/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4776/2023
27 июня 2025 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: <...>, кабинет 122, материалы искового заявления Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственность «Наш Крым» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (295015, <...> д 17, ОГРН:<***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Дом Художника» (<...>,каб.30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2014, ИНН: <***>, Дата прекращения деятельности: 09.06.2025) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами,

При участии (до перерыва):

от истца - ФИО2, представитель по доверенности,

иные лица явку не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Наш Крым», в котором просит суд:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Крым» в пользу Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» 30% за фактическое использование имущества, принадлежащего Республики Крым за период с 12 августа 2021 года по 31 мая 2022 года в размере -118 485,12 рублей (сто восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять рублей двенадцать копеек), с учетом НДС 20%, на следующие реквизиты: получатель - Министерство финансов Республики Крым (ГАУ РДИ РК, л/с 30756Э12170); (Юридический адрес: 295050, Российская Федерация, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 91020001, единый казначейский счет 40102810645370000035, номер казначейского счета 03224643350000007500, БИК 013510002, ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Крым г.Симферополь, КБК 00000000000000000120, ОКТМО 35701000.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Крым» в пользу Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» проценты за пользование чужими средствами на сумму 118 485,12 рублей, за период с 23 сентября 2022 года по 07 февраля 2023 года в размере - 3 359,78 рублей (три тысячи пятьдесят девять рублей семьдесят восемь копеек) на вышеуказанные реквизиты, а также начиная с 08 февраля 2023 года по день вынесения решения суда, с последующим взысканием процентов до фактического погашения суммы долга в размере 118 485,12 рублей.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Крым» в бюджет Республики Крым, 70% за фактическое использование имущества, принадлежащего Республики Крым, за период с 12 августа 2021 года по 31 мая 2022 года в размере -230 387,70 рублей (двести тридцать тысяч триста восемьдесят семь рублей семьдесят копеек) без учета НДС на следующие реквизиты: получатель - УФК по Республике Крым (Минимущество Республики Крым) л/с <***>; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810645370000035; номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000017500; наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ //УФК по Республике Крым г.Симферополь; БИК - 013510002; ИНН - <***>; КПП-910201001; ОКТМО - 35701000; КБК доходов - 81511105032020000120.

4.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Крым» в бюджет Республики Крым проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 230 387,70 рублей, за период с 23 сентября 2022 года по 07 февраля 2023 года в размере — 6 532,91 рублей (шесть тысяч пятьсот тридцать два рублей девяносто один копеек) на реквизиты, указанные в пункте 3 требований, а также начиная с 08 февраля 2023 года по день вынесения решения суда, с последующим взысканием процентов до фактического погашения суммы долга в размере 230 387,70 рублей.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Крым» за период с 12 августа 2021 года по 31 мая 2022 года налог на добавленную стоимость с 70% арендной платы, подлежащий перечислению в бюджет Республики Крым, уплачиваемый на реквизиты Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» в размере — 46 077,54 рублей (сорок шесть тысяч семьдесят семь рублей пятьдесят четыре копеек).

6.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Крым» в пользу Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 097 рублей 00 копеек.

Определением от 25.05.2023 исковое заявление принято к производству судьи Лагутиной Н.М. в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов.

Определением от 25.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначена дата предварительного судебного заседания.

Протокольным определением от 04.10.2023, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство отложено на 28.05.2025.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 11.06.2025.

В судебное заседание после перерыва участники процесса явку не обеспечили, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют находящиеся в материалах дела уведомления о вручении почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также наличием в материалах дела письменных позиций по сути спора.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации третьего лица - общество с ограниченной ответственностью «Дом Художника», возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам.

С 01.09.2023 действуют Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила № 382).

Согласно пункту 31 правил №382 почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с пунктом 34 правил №382 почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В целях повышения качества клиентского сервиса и оптимизации процессов оказания услуг почтовой связи приказом акционерного общества «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок № 230-п).

Как следует из раздела 1 Порядка № 230-п, регистрируемому почтовому отправлению (РПО) присваивается штриховой почтовый идентификатор (ШПИ), который позволяет получать сведения о статусе почтового отправления на официальном сайте Почты России в разделе «Поиск отправлений по трек-номеру» с формированием соответствующего отчета.

Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил № 382).

Проверив движение почтового отправления РПО, направленного судом но адресу регистрации ответчика, судом установлена неудачная попытка вручения отправления адресату, возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

С учетом изложенного, установленный порядок извещения соблюден, ответчик считается извещенным надлежащим образом, с учетом позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 22.04.2024 №304-ЭС23-27229, Определении Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2024 №305-ЭС24-12024.

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Учитывая, что участники процесса о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела, удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 23 декабря 2014 года №1481-р «О создании государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» путем, изменения типа существующего государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» создано Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», учредителем которого является Республика Крым. Учреждение находится в ведении Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым.

В соответствии с пунктом 2.1 устава Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», утвержденного Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым, учреждение создано для обеспечения надлежащего учета и содержания государственного имущества, находящегося в собственности Республики Крым, а также для обеспечения сохранности и содержания недвижимого и движимого имущества Республики Крым, в том числе, составляющего казну Республики Крым, переданного учреждению на праве оперативного управления.

Частью 3 ст.2 Закона Республики Крым от 08 августа 2014 года №46-ЗРК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым» определены полномочия Совета министров Республики Крым в сфере управления и распоряжения имуществом Республик Крым, в частности - осуществление функций и полномочий собственника имущества Республики Крым.

Распоряжением Совета министров Республики Крым №1044-р от 12 августа 2021 года «О внесении изменений в распоряжение Совета министров Республики Крым №1481-р от 23 декабря 2014 года и вопросах управления имуществом Республики Крым» за ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» на праве оперативного управления закреплено имущество, расположенное по адресу: <...>/К.Маркса, дЛ6/13, а именно: нежилое здание (Крымский художественный комбинат) площадью 1223,7 кв.м, кадастровый номер 90:22:010301:1116; нежилое здание (подвал) площадью 544,6 кв.м, кадастровый номер 90:22:010301:2897; нежилое здание (Учреждение) площадью 404,3 кв.м, кадастровый номер 90:22:010301:2898; нежилое здание (Учреждение) площадью 87,1 кв.м, кадастровый номер 90:22:010301:2899. Согласно пункту 2 названного распоряжения, право оперативного управления возникает у ГАУ РДИ РК с даты вступления распоряжения в законную силу.

Распоряжением Совета министров Республики Крым №249-р от 04 марта 2022 года «О внесении изменений в распоряжение Совета министров Республики Крым от 23 декабря 2014 года №1481-р и вопросах управления имуществом Республики Крым», распоряжением Совета министров Республики Крым №377-р от 29 марта 2022 года «О внесении изменений в распоряжение Совета министров Республики Крым от 23 декабря 2014 года №1481-р и вопросах управления имуществом Республики Крым», распоряжением Совета министров Республики Крым №574-р от 06 мая 2022 года «О внесении изменений в распоряжение Совета министров Республики Крым от 23 декабря 2014 года №1481-р», внесены изменения в объектный состав имущества, закрепленного за ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым».

Поскольку целью и задачами деятельности ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» в соответствии с уставом является обеспечение надлежащего учета, содержания, сохранности государственного имущества, находящегося в собственности Республики Крым, переданного автономному учреждению на праве оперативного управления, 21 декабря 2021 года в ЕГРН под №90:22:010301:2899-91/006/2021-1 за Республикой Крым зарегистрировано право собственности, а под №90:22:010301:2899-91/006/2021-2 за ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» зарегистрировано право оперативного управления, на нежилое здание общей площадью 140,5 кв.м, кадастровый номер 90:22:010301:2899, расположенное по адресу: <...>/К.Маркса, д.16/13.

Как следует из иска, 08 декабря 2021 года в ходе обследования недвижимого имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, сотрудниками отдела СГИ и ПК, но адресу: <...>/К.Маркса, д. 16/13, установлено незаконное нахождение ООО «Наш Крым», безосновательно осуществляющего хозяйственную деятельность на основании заключенного договора аренды с ООО «Дом Художника», фактически занимая: - нежилые помещения расположенные на втором этаже нежилого здания литер «В» с кадастровым номером 90:22:010301:2899, площадью 60,6 кв.м.

При этом, как указывает истец, ООО «Дом Художника» собственником помещений не являлся.

По итогам обследования составлен акт от 08 декабря 2021 года.

Помещения освобождены ООО «Наш Крым» - 31 мая 2022 года, что следует из акта приема-передачи (возврата) помещения, зарегистрированного в ГАУ РДИ РК от 01 июня 2022 года №01-14/1462.

Таким образом, из оснований настоящего иска следует, что ООО «Наш Крым» с 12 августа 2021 года по 31 мая 2022 года незаконно использовало недвижимое имущество - нежилые помещения расположенные на втором этаже нежилого здания литер «В» с кадастровым номером 90:22:010301:2899, площадью 60,6 кв.м, по адресу: <...>/К.Маркса, д. 16/13, находящееся в собственности Республики Крым и закрепленное за ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» на праве оперативного управления.

Истец полагает, что поскольку используя спорное помещение в своей хозяйственной деятельности ООО «Наш Крым» на протяжении периода с 12 августа 2021 года по 31 мая 2022 года не осуществляло оплату ни в пользу Учреждения, ни в пользу собственника имущества, которым является Республика Крым, постольку у ООО «Наш Крым» образовалось неосновательное обогащение.

Определяя размер неосновательного обогащения, истец руководствовался тем, что размер платы за пользование спорным имуществом должен быть не менее ставки арендной платы за пользование этим имуществом определенной в порядке, установленном пунктом 2 раздела 2 Постановления Совета Министров Республики Крым от 02 сентября 2014 года №312 и не может быть менее величины рыночной стоимости арендной платы, определенной на основании отчета оценщика в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Так, 20 июня 2022 года между ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» и ООО «Крымская экспертиза» заключен договор №553 на проведение оценки недвижимого имущества, с учетом дополнительного соглашения №1 от 29 июня 2022 года и №2 от 22 июля 2022 года, с целью определения рыночной стоимости неосновательного обогащения в результате пользования недвижимым имуществом: нежилыми помещениями расположенными на втором этаже нежилого здания литер «В» с кадастровым номером 90:22:010301:2899, площадью 60,6 кв.м, по адресу: <...>/К.Маркса, д. 16/13, которые находились в пользовании ООО «Наш Крым».

Согласно Отчету ООО «Крымская экспертиза» №553-22/5 рыночная стоимость права пользования вышеуказанным объектом недвижимого имущества, принадлежащим Республики Крым, составляет 491 376,31 рублей (четыреста девяносто одна тысяча триста семьдесят шесть рублей 31 копеек) с учетом 20% НДС (81 896,05) рублей в год, из которой оплата перечисляется в бюджет Республики Крым и ГАУ Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», как балансодержателя, в соотношении: 70% в бюджет Республики Крым, что составляет - 230 387,70 рублей без учета НДС на следующие реквизиты; 30% в ГАУ Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», что составляет - 118 485,12 рублей, с учетом НДС 20%; налог на добавленную стоимость с 70%, арендной платы, подлежащей перечислению в бюджет Республики Крым в размере - 46 077,54 рублей, уплачивается в ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» отдельным платежным поручением.

Также истцом ко взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами на заявленную сумму неосновательного обогащения, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом.

Поскольку направленная в адрес ООО «Наш Крым» претензия №10-12/3361 о погашении в десятидневный срок с момента ее получения задолженности за фактическое использование недвижимого имущества в период с 12 августа 2021 года по 31 мая 2022 года, не была удовлетворена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Глава 60 ГК РФ регулирует отношения, вытекающие из неосновательного обогащения, которые возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

С учетом изложенных норм права, а также разъяснений в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества (работ, услуг), принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом (работами, услугами); размер стоимости пользования имуществом; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 303 ГК РФ, при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (далее - постановление Пленума № 73) разъясняется, что при рассмотрении споров по искам собственника, имущество которого было сдано в аренду неуправомоченным лицом, о взыскании стоимости пользования этим имуществом за период его нахождения в незаконном владении судам необходимо учитывать, что они подлежат разрешению в соответствии с положениями статьи 303 ГК РФ, которые являются специальными для регулирования отношений, связанных с извлечением доходов от незаконного владения имуществом, и в силу статьи 1103 ГК РФ имеют приоритет перед общими правилами о возврате неосновательного обогащения (статья 1102, пункт 2 статьи 1105 ГК РФ). Указанная норма о расчетах при возврате имущества из чужого незаконного владения подлежит применению как в случае истребования имущества в судебном порядке, так и в случае добровольного возврата имущества во внесудебном порядке невладеющему собственнику лицом, в незаконном владении которого фактически находилась вещь.

В связи с изложенным собственник вещи, которая была сдана в аренду неуправомоченным лицом, при возврате ее из незаконного владения вправе на основании статьи 303 ГК РФ предъявить иск к лицу, которое заключило договор аренды, не обладая правом собственности на эту вещь и не будучи управомоченным законом или собственником сдавать ее в аренду, и получало платежи за пользование ею от арендатора, о взыскании всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь, при условии, что оно при заключении договора аренды действовало недобросовестно, то есть знало или должно было знать об отсутствии правомочий на сдачу вещи в аренду.

От добросовестного арендодателя собственник вправе потребовать возврата или возмещения всех доходов, которые тот извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности сдачи имущества в аренду. Такое же требование может быть предъявлено собственником к арендатору, который, заключая договор аренды, знал об отсутствии у другой стороны правомочий на сдачу вещи в аренду. В случае если и неуправомоченный арендодатель, и арендатор являлись недобросовестными, они отвечают по указанному требованию перед собственником солидарно (пункт 1 статьи 322 ГК РФ).

Ответчик в отзыве от 16.06.2023 признал исковые требования в части основного долга (стоимости пользования помещениями) в сумме 235 591,38 рублей, а также процентов в сумме 4 790,49 рублей.

Признавая иск в указанной части, ответчик указал, что не оспаривает выводов ООО «Крымская экспертиза» в отчете №553-22/5 о том, что за календарный год стоимость пользования помещением составляет 491 376, 31 рублей, однако не согласился с заявленным периодом взыскания.

Так, по мнению ответчика, дата начала пользования 12.08.2021 истцом никак не обоснована и из искового заявления указанных сведений не усматривается, в связи с чем ответчик полагает, что датой начала пользования следует считать дату составления Акта обследования помещений, то есть 08.12.2021, и определить срок пользования имуществом с 08.12.2021 по 31.05.2022, то есть 175 дней, и, следовательно, стоимость пользования, с учетом выводов ООО «Крымская экспертиза», составит 235 591,38 рублей, а сумма процентов 4 790,49 рублей, что соответствует сумма взыскания, признанным ответчиком.

Указанные доводы ответчика относительно периода пользования помещением отклоняются судом, в виду следующего.

Вопреки доводам ответчика, из искового заявления и материалов дела в целом усматривается, что распоряжение Совета министров Республики Крым №1044-р «О внесении изменений в распоряжение Совета министров Республики Крым №1481-р от 23 декабря 2014 года и вопросах управления имуществом Республики Крым», которым за ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» на праве оперативного управления закреплено имущество, расположенное по адресу: <...>/К.Маркса, дЛ6/13, а именно: нежилое здание (Крымский художественный комбинат) площадью 1223,7 кв.м, кадастровый номер 90:22:010301:1116; нежилое здание (подвал) площадью 544,6 кв.м, кадастровый номер 90:22:010301:2897; нежилое здание (Учреждение) площадью 404,3 кв.м, кадастровый номер 90:22:010301:2898; нежилое здание (Учреждение) площадью 87,1 кв.м, кадастровый номер 90:22:010301:2899, было принято 12 августа 2021 года.

Согласно пункту 2 названного распоряжения, право оперативного управления возникает у ГАУ РДИ РК с даты вступления распоряжения в законную силу.

Как следует из п. 115 Постановления Совета министров Республики Крым №242 от 06 августа 2014 года «О Регламенте Совета министров Республики Крым» Акты Совета министров вступают в силу со дня их официального опубликования, если самим актом не установлен иной порядок вступления его в силу, но не ранее дня его официального опубликования.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, поскольку распоряжение Совета министров Республики Крым №1044-р от 12 августа 2021 года официально опубликовано 12 августа 2021 года, и вступило в законную силу со дня его официального опубликования, и указанный порядок вступления акта в законную силу определен в самом постановлении, право оперативного управления возникло у ГАУ РДИ РК с 12 августа 2021 года.

Более того, в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик ссылался на то, что осуществлял свою деятельность в спорном помещении в связи с его использованием на основании договора аренды нежилых помещений № 19 от 01.06.2021, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Дом художника» и обществом с ограниченной ответственностью «Наш Крым», который был признан недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2023 по делу №А83-11438/2023.

Истцом по указанному делу выступало само общество с ограниченной ответственностью «Наш Крым», ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Дом художника», и к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

При этом, обращаясь с указанными требованиями в суд в апреле 2023 года, общество с ограниченной ответственностью «Наш Крым» в качестве оснований иска ссылалось на то, что имущество, являющееся предметом аренды по спорному договору, являлось собственностью Республики Крым, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-19429/2021 от 19.05.2022, ответчик не имел правовых оснований на заключение спорного договора.

Судом установлено, что текст вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-19429/2021 от 19.05.2022 содержит сведения о том, что право собственности на нежилое здание (Крымский художественный комбинат) площадью 1 223,7 кв.м с кадастровым номером 90:22:010301:1116, нежилое здание площадью 404,3 кв.м с кадастровым номером 90:22:010301:2898, расположенные по адресу: <...>/ К. Маркса, д. 16/13, 11.11.2021 зарегистрировано за Республикой Крым, и в оперативном управлении ГАУ «РДИ РК». Документом-основанием для регистрации указано распоряжение Совета министров Республики Крым «О внесении изменений в распоряжение Совета министров Республики Крым от 23 декабря 2014 года № 1481-р и вопросах управления имуществом Республики Крым от 12.08.2021 № 1044-р.

Таким образом, на момент обращения (в апреле 2023 года) обществом с ограниченной ответственностью «Наш Крым» с иском о признании недействительным договора аренды нежилых помещений № 19 от 01.06.2021, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Дом художника» и обществом с ограниченной ответственностью «Наш Крым» (в рамках дела №А83-11438/2023), последнему было известно, что используемое им имуществом находится в оперативном управлении ГАУ «РДИ РК» именно с 12.08.2021, поскольку само же общество ссылалось на указанные обстоятельства в обоснование своих требований, и на результат рассмотрения дела №А83-19429/2021.

Более того, судом учтено, что договор аренды нежилых помещений № 19 от 01.06.2021, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Дом художника» и обществом с ограниченной ответственностью «Наш Крым», который был признан недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2023 по делу №А83-11438/2023, был заключен на срок с 01.06.2021 по 30.04.2022 (п. 2.1. договора), а объект аренды по акту № 19.6 приема-передачи от 01.06.2021 был передан истцу 01.06.2021 соответственно. Также по результатам рассмотрения указанного дела были применены последствия признания недействительной сделки в виде возврата перечисленной обществом «Наш Крым» в пользу общества «Дом Художника» арендной платы за весь период пользования объектом аренды (с 01.06.2021 по 30.04.2022).

Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2023 по делу №А83-11438/2023 установлен факт передачи спорного имущества в пользование общества с ограниченной ответственностью «Наш Крым» с 01.06.2021, как и факт пользования арендуемым помещением, а также оплаты арендной платы обществом с ограниченной ответственностью «Наш Крым» в период с 01.06.2021 по 30.04.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Применительно к положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также статьи 10 ГК РФ, суд обращает внимание ответчика, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Так, искажение изложенной в возражениях ответчика информации относительно начала периода пользования помещением, находящимся с 12.08.2021 в оперативном управлении ГАУ РДИ РК, дает суду основания полагать, что к указанному поведению ответчика применим принцип эстоппель, когда сторона лишается права ссылаться на факты или возражения, которые противоречат её предшествующему поведению.

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким, в частности, является поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Поэтому суд полагает необходимым применить к данной ситуации принцип эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).

Учитывая изложенное в совокупности, изложенные в отзыве по настоящему делу доводы общества с ограниченной ответственностью «Наш Крым» о том, что датой начала пользования спорным имуществом следует считать дату составления ГАУ РДИ Акта обследования помещений, то есть 08.12.2021, а срок пользования имуществом следует определить с 08.12.2021 по 31.05.2022, то есть 175 дней, несостоятельны и подлежат отклонению судом, а заявленный истцом период взыскания неосновательного обогащения с 12.08.2021 по 31.05.2022 признается судом правомерным.

Изложенные в дополнительном отзыве доводы ответчика о противоречии площади недвижимого имущества - нежилого помещения, расположенного на втором этаже нежилого здания литер «В», также отклоняются судом, применительно к следующему.

На основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 31.01.2023 № 104-р «О внесении изменений в распоряжение Совета министров Республики Крым от 23 декабря 2014 года № 1481-р», абзац: «нежилое здание (учреждение) площадью 140,5 кв.м, кадастровый номер 90:22:010301:2899», заменен абзацами следующего содержания:

- «нежилое помещение площадью 64,7 кв.м, кадастровый номер 90:22:010301:8571;

-нежилоепомещение площадью 60,6 кв.м, кадастровый номер 90:22:010301:8572».

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ввиду проведения кадастровых работ в здании с кадастровым номером 90:22:010301:2899, впоследствии данное помещение, Распоряжением Совета министров Республики Крым от 31.01.2023 № 104-р, было разделено на два кадастровых номера: 90:22:010301:8571 и 90:22:010301:8572.

Исходя из этого, ответчик незаконно использовал нежилое здание с кадастровым номером 90:22:010301:8572, площадь которого составляет 60,6 кв.м. согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, датой присвоения кадастрового номера 90:22:010301:8572 является 16.12.2022, а в графе «кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости» указан кадастровый номер 90:22:010301:2899.

Указание ответчика на то, площадь помещения составила 52,5 кв.м., а не 60,6 кв.м. также несостоятельна, поскольку указанная площадь 52,5 кв.м. была указана в договоре аренды от 01.06.2021, который, как указанно ранее, был признан недействительным, и, во всяком случае, не соответствует фактической, указанной в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимость.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не оспорил факт пользования спорным помещением в отсутствие законных оснований, как и не оспорил стоимость фактического пользования спорным помещением, определенной по результатам её оценки ООО «Крымская экспертиза» в отчете №553-22/5, а также признал исковые требования в части, а доводы, положенные в основание возражений в остальной части требований не нашли своего подтверждения в результате рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения за период с 12 августа 2021 года по 31 мая 2022 года в заявленном размере.

Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период 23 сентября 2022 года по 07 февраля 2023 года, с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности с 08 февраля 2023 года по день фактической оплаты задолженности, суд также полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере, руководствуясь следующим.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Положения статьи 395 ГК РФ подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.11.2013 № 8628/13 по делу № А25-845/2012 и от 18.09.2012 № 5338/12 по делу № А14-6339/2011, Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2013 № 20-КГ13-20).

Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Применительно к указанному, период начисления процентов истцом определен верно, не ранее момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о необходимости оплаты фактического пользования имуществом, то есть неосновательного обогащения, и позже, учитывая момент отправления претензии и указанного в претензии срока на перечисление денежных средств.

Также судом учтено, что расчет процентов ответчиком не оспорен, является арифметически и методологически верным, а потому требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

Применительно к требованию о дальнейшем начислении процентов с 08.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце 2 п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О

применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч,2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и Объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом заявлены требования на обую сумму 404 843,05 рублей, за рассмотрение которых уплачена государственная пошлина в размере 11 097 рублей.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в части 240 381,87 рублей (стоимость пользования в размере 235 591,38 рублей, а также сумма процентов 4 790,49 рублей), что соответствует 59,37 % от общей суммы заявленных требований (404 843,05 рублей), государственная пошлина в указанной части (59,37% от 11 097 рублей = 6588 рублей) распределяется судом следующим образом: 70% от 6588 рублей, что составляет 4612 рублей, подлежит возврату истцу; 30 % от 6588 рублей, что составляет 1976 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Государственная пошлина в оставшейся части в размере 4509 рублей за рассмотрение требований, не признанных ответчиком, также подлежит возмещению истцу за счет ответчика, в связи с их удовлетворением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Крым» в пользу Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» 30% за фактическое использование имущества, принадлежащего Республики Крым за период с 12 августа 2021 года по 31 мая 2022 года в размере -118 485,12 рублей (сто восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять рублей двенадцать копеек), с учетом НДС 20%, на следующие реквизиты: получатель - Министерство финансов Республики Крым (ГАУ РДИ РК, л/с 30756Э12170); (Юридический адрес: 295050, Российская Федерация, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 91020001, единый казначейский счет 40102810645370000035, номер казначейского счета 03224643350000007500, БИК 013510002, ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Крым г.Симферополь, КБК 00000000000000000120, ОКТМО 35701000.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Крым» в пользу Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» проценты за пользование чужими средствами на сумму 118 485,12 рублей, за период с 23 сентября 2022 года по 07 февраля 2023 года в размере - 3 359,78 рублей (три тысячи пятьдесят девять рублей семьдесят восемь копеек) на вышеуказанные реквизиты, а также начиная с 08 февраля 2023 года, с последующим взысканием процентов до фактического погашения суммы долга в размере 118 485,12 рублей.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Крым» в бюджет Республики Крым, 70% за фактическое использование имущества, принадлежащего Республики Крым, за период с 12 августа 2021 года по 31 мая 2022 года в размере -230 387,70 рублей (двести тридцать тысяч триста восемьдесят семь рублей семьдесят копеек) без учета НДС на следующие реквизиты: получатель - УФК по Республике Крым (Минимущество Республики Крым) л/с <***>; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810645370000035; номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000017500; наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ //УФК по Республике Крым г.Симферополь; БИК - 013510002; ИНН - <***>; КПП-910201001; ОКТМО - 35701000; КБК доходов - 81511105032020000120.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Крым» в бюджет Республики Крым проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 230 387,70 рублей, за период с 23 сентября 2022 года по 07 февраля 2023 года в размере — 6 532,91 рублей (шесть тысяч пятьсот тридцать два рублей девяносто один копеек) на реквизиты, указанные в пункте 3 требований, а также начиная с 08 февраля 2023 года, с последующим взысканием процентов до фактического погашения суммы долга в размере 230 387,70 рублей.

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Крым» за период с 12 августа 2021 года по 31 мая 2022 года налог на добавленную стоимость с 70% арендной платы, подлежащий перечислению в бюджет Республики Крым, уплачиваемый на реквизиты Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» в размере — 46 077,54 рублей (сорок шесть тысяч семьдесят семь рублей пятьдесят четыре копеек).

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Крым» в пользу Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6485 рублей 00 копеек.

8. Возвратить Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4612 рублей, оплаченную на основании платежного поручения от 07.02.2023 №32, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Лагутина