Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А72-189/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-189/2020

13.07.2020

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2020

Решение в полном объеме изготовлено 13.07.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И. Кольник,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 99 888 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца - ФИО1, паспорт, доверенность;

от ответчика - не явились, уведомлены;

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска о взыскании 99 888 руб. 28 коп., которое принято в порядке упрощенного производства в рамках дела № А72-189/2020 (судья О.А.Слепенкова).

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, так как требования истца не признаются.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 88 714 руб. 88 коп. основного долга за полученный в октябре 2019 года газ, 1 811 руб. 83 коп. пеней за период с 12.11.2019 по 09.01.2020 и с 10.01.2020 по день фактической оплаты основного долга.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

Представитель истца настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, в Реестре муниципального имущества города Ульяновска числятся: памятник вечной славы погибшим в годы Великой Отечественной Войны на площади 30-летия Победы и памятник-стела «Павшим 12 Сентября» на бульваре Новый Венец; указанные объекты переданы в оперативное управление Управлению по благоустройству администрации г. Ульяновска (с 17.08.2018 – Управление ЖКХ и благоустройства г. Ульяновска).

Истец предложил ответчику для подписания проект Муниципального контракта поставки газа №57-5-6516/19, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ) до границы газопровода, принадлежащего Заказчику, а Заказчик – получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции (далее – ГРС) №22 ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям газораспределительной организации ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее – ГРО), специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (п.2.1 договора).

В пункте 2.3 контракта указаны точки приема-передачи (подключения) газа – ТП 1 (вечный огонь пл. 30-летия Победы г. Ульяновск) и ТП-2 (вечный огонь бульвар Новый Венец, г. Ульяновск).

Данная оферта не была подписана со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах договор поставки газа в виде отдельного документа сторонами не заключен.

Вместе с тем, никем из сторон не отрицается тот факт, что истец осуществил в октябре 2019 года поставку газа на объекты, указанные в контракте (вечный огонь на площади 30-летия Победы и вечный огонь на бульваре Новый Венец г. Ульяновска).

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено судом, истец в октябре 2019 года поставил ответчику природный газ (наименование объекта – вечный огонь по адресам: г.Ульяновск, пл.30-летия Победы, <...>) на сумму 88 714 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом о количестве поданного-принятого газа и счетом-фактурой за спорный период.

Арбитражным судом Ульяновской области при рассмотрении дела №А72-18155/2018 по аналогичным требованиям истца к ответчику за предшествующий период была назначена судебная экспертиза. В результате проведенной экспертизы экспертом Союза «Ульяновская областная Торгово-промышленная палата» было установлено, что средний часовой расход газа по горелкам «Вечного огня» в точках поставки газа по адресам:

-г.Ульяновск, пл.30-летия Победы – составляет 9,46 м3/час;

-<...> – составляет 9,12 м3/час.

С учетом выводов экспертизы истец уменьшил размер исковых требований по настоящему делу до 88 714 руб. 88 коп.

Произведенный истцом расчет, основанный на данных судебной экспертизы, суд находит соответствующим требованиям действующего законодательства. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По сведениям истца за ответчиком числится задолженность за поставленный природный газ в размере 88 714 руб. 88 коп. за октябрь 2019 года.

Доказательств своевременной оплаты полученного от истца природного газа в октябре 2019 года ответчик в материалы дела не представил.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате полученного от истца природного газа надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга за октябрь 2019 года в сумме 88 714 руб. 88 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 811 руб. 83 коп. пеней за период с 12.11.2019 по 09.01.2020 и с 10.01.2020 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет пени произведен истцом в соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»; данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушено обязательство по оплате газа, требования истца по взысканию пени в сумме 1 811 руб. 83 коп., пени с 10.01.2020 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" также подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета истцу в порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Ульяновска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 88 714 руб. 88 коп.– основной долг, 1 811 руб.83 коп.- пени, пени, предусмотренные частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», за период с 10.01.2020 по день фактической оплаты долга и 3 621 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» из федерального бюджета госпошлину в размере 375 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Слепенкова