Решение от 22 января 2026 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-7863/2025
город Саранск
23 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Тумайкина Сергея Александровича (ОГРНИП 323130000012919, ИНН 132608126700)

к Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 308680 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15125 руб. 32 коп., расходов по госпошлине

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 02.12.2025,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании долга и процентов.

В обоснование иска указано, что на основании договоров с ответчиком он осуществлял содержание автомобильных дорог и нанесение разметки. Оплата работ ответчиком не произведена, сумма долга составила 308680 руб. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15125 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Материалами дела установлено, что 05.05.2025 между Администрацией (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключены договоры:

- № 29ЕП-909/25 на выполнение работ «Текущее содержание участка автомобильной дороги общего пользования местного значения Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (нанесение горизонтальной дорожной разметки № 1.1, 1.5, 1.7 по ул.Кирова от д.2 до д.93) в соответствии со Сводным сметным расчетом стоимости. Стоимость работ составила 20840 руб. Срок выполнения работ до 30.05.2025. Оплата работ – в течение 10 рабочих дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ по формам КС-2 и КС-3;

- № 30ЕП-909/25 на выполнение работ по текущему содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (нанесение дорожной разметки пешеходных переходов. Стоимость работ составила 287840 руб. Срок выполнения работ до 30.05.2025. Оплата работ – в течение 10 рабочих дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ по формам КС-2 и КС-3.

Подрядчик (истец) выполнил взятые на себя обязательства, выполнив работы на общую сумму 308680 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными обеими сторонами и представленными в материалы дела.

Оплата работ ответчиком не произведена. Сумма задолженности составила 308680 руб. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Претензия с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом работ по спорным договорам ответчиком не оспаривался, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ ответчик не предъявлял, однако, обязательство по оплате стоимости выполненных работ ответчиком не исполнено.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных работ, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 308680 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В настоящем случае имеет место факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца. Следовательно, исковые требования ИП ФИО1 в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2025 по 25.11.2025 составляет 15125 руб. 32 коп.

Расчет является верным, временной период расчета процентов истцом верно определен, доказательств, опровергающих правильность расчета, в суд не представлено, расчет ответчиком не оспорен. Оснований для снижения суммы процентов суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 21190 руб., которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 308680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15125 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21190 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Макеева