Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А65-1005/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-1005/2021

Дата принятия решения – 19 апреля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахяровой Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Континент Плюс", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 7 025 068 руб., проценты в размере 197 634 руб. 24 коп. с даты вынесения решения судом по день фактической оплаты задолженности

с участием:

истца – представитель не явился, извещен;

ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Континент Плюс", г.Набережные Челны (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть", г. Москва (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 7 025 068 руб., процентов на сумму долга в размере 197 634 руб. 24 коп. с даты вынесения решения судом по день фактической оплаты задолженности.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому не согласен с расчетом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что 01.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор №02/11/19, по условиям которого истец обязался оказать услуги техникой с экипажем на объектах ответчика, наименование, количество техники, стоимость и иные существенные условия оказания услуг определяются сторонами в приложении №1 к договору (п.п.1.1, 1.3 договора).

Согласно п.3.3 договора оплата согласованной сторонами заявки производится ответчиком в 100% размере на основании счета на оплату. Окончательная стоимость услуг исчисляется согласно актам оказанных услуг, основанием начисления окончательной стоимости услуг служат первичные документы: путевой лист, в котором отражается фактически отработанные часы и пройденные километры, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью ответчика.

Согласно п.3.5 договора в случае несогласия с представленным исполнителем актом оказанных услуг ответчик в течение пяти рабочих дней с момента получения оригинала акта и документов первичного учета направляет истцу мотивированный отказ с указанием перечня замечаний и срока для их устранения.

По актам №11 от 29.02.2020, №15 от 31.03.2020, №16 от 31.03.2020, №22 от 30.04.2020, №30 от 31.05.2020, №34 от 30.06.2020, №37 от 31.07.2020, №42 от 31.08.2020, №47 от 30.09.2020, №52 от 31.10.2020 истец оказал услуги на общую сумму 7 135 020 руб.

Оплата ответчиком осуществлена частично, долг составляет 7 025 968 руб.

Претензией от 23.11.2020 №2311/1 истец установил срок для добровольного погашения задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 7 025 068 руб. долга, 197 634 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2020 по 18.01.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе актами оказанных услуг, подписанными сторонами, при этом доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют, истцом правомерно заявлены требования о взыскании 7 025 068 руб. долга.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Договором срок оплаты не установлен, материалы дела доказательства выставления счетов на оплату не содержат, в связи с чем просрочка в оплате наступил с момента востребования. Требование об оплате долга заявлено в претензии, срок исполнения установлен в течение 5 дней с момента получения претензии. Ответчик указал на получении претензии 26.11.2020, следовательно, просрочка наступила с 03.12.2020. С учетом произведенного судом расчета сумма процентов за период с 03.12.2020 по 18.01.2021 составит 38 380 руб. 59 коп.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными частично.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежит возмещению истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Континент Плюс", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 7 025 068 (семь миллионов двадцать пять тысяч шестьдесят восемь) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 380 (тридцать восемь тысяч триста восемьдесят) руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 810 (пятьдесят семь тысяч восемьсот десять) руб.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить от суммы долга 7 025 068 руб. с 12 апреля 2021 года по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова