Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А40-158411/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-158411/23-117-1037
г. Москва
21 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН" (143084, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, УСОВО СЕЛО, СТРОЕНИЕ 100, ЛИТЕРА Б, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2017, ИНН: <***>, КПП: 503201001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПТ КЛИМАТИКА" (141420, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., МКР. СХОДНЯ, МЕЛЬНИЧНАЯ УЛ., Д. 14А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2011, ИНН: <***>, КПП: 504701001)

о взыскании 17 899 318 руб. 79 коп.,

и по встречному иску ООО НПТ КЛИМАТИКА" к ООО "ОРИОН" о взыскании 13 915 327 руб.

при участии: согласно протоколу,



установил:

ООО "ОРИОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "НПТ КЛИМАТИКА" суммы 17 899 318 руб. 79 коп., в том числе, 14 744 440 руб. 15 коп. – в возврат денежных средств, уплаченных по договору поставки от 24.08.2020 № 24/08, и 3 154 878 руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.10.2020 по 12.07.2023, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата денежных средств.

ООО "НПТ КЛИМАТИКА", в свою очередь, обратилось с встречным исковым заявлением о взыскании с ООО "ОРИОН" убытков в сумме 9 812 440 руб., стоимости затрат, связанных с ответственным хранением в сумме 2 698 323 руб. 46 коп., неустойки, начисленной за нарушение обязательств по оплате товара в сумме 1 448 888 руб., всего на сумму 13 959 651 руб. 46 коп.

Представитель ООО "ОРИОН" на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель ООО "НПТ КЛИМАТИКА" заявил отказ от встречных исковых требований, ранее заявленное ходатайство об увеличении исковых требований просит не рассматривать.

Учитывая волю встречного истца, судом в порядке ст. 49, ст. 150 АПК РФ производство по встречному иску прекращено.

Рассмотрению по существу подлежат требования ООО "ОРИОН", в удовлетворении которых представитель ООО "НПТ КЛИМАТИКА" категорически возражает.

Суд, рассмотрев материалы дела в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя ответчика, считает, что заявленные требования ООО "ОРИОН" удовлетворению не подлежат.

При этом, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 30.09.2020 № 2211 ООО "ОРИОН" перечислило на расчетный счет ООО "НПТ КЛИМАТИКА" денежные средства в общей сумме 14 744 440 руб. 15 коп. в качестве предварительной оплаты по договору поставки товаров от 24.08.2020 № 24/08-П и спецификации к нему (приложение № 3).

Факты заключения договора поставки товаров от 24.08.2020 № 24/08-П, исполнения обязательств по перечислению предварительной оплаты (50% от стоимости подлежащего к поставке товара) сторонами не оспариваются.

28.12.2020 покупатель обратился к поставщику с требованием о расторжении договора поставки в связи с прекращением договорных отношений с АО «Центргаз», для целей которых и был заказан к поставке товар.

В настоящее время, ссылаясь на неисполнение встречных обязательств по поставке, 22.03.2023 ООО "ОРИОН" направило в адрес ООО "НПТ КЛИМАТИКА" уведомление № 321-23 о расторжении договора поставки с требованием вернуть денежные средства в сумме 14 744 440 руб. 15 коп., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В отсутствии удовлетворения требований покупателя последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в названной статье указаны договоры и иные сделки.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Действительно, 24.08.2020 между ООО «НПТ КЛИМАТИКА» (поставщик) и ООО «ОРИОН» (покупатель) был заключен договор поставки № 24/08-П.

В соответствии с п. 1.1. поставщик принял обязательство поставить вентиляционное оборудование, автоматику и комплектующие к этому оборудованию (товар), а покупатель обязался принять товар и оплатить его.

Согласно п. 1.2. договора наименование товара, его количество, ассортимент, цена и другие условия поставки согласовываются сторонами в приложениях, счетах, спецификациях, счетах-фактурах, накладных, универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью договора и носящих характер дополнительных соглашений к данному договору по каждой отдельной поставке.

29.09.2020 между сторонами была подписана спецификация № 3 на поставку товара, в соответствии с которой предметом поставки выступило вентиляционное оборудование общей стоимостью 29 488 880 руб. 30 коп., в том числе НДС.

Условия поставки согласованы сторонами следующим образом:

1. оплата товара производится покупателем в следующем порядке:

1.1. аванс в размере 50% в срок не позднее трех рабочих дней с даты выставления счета поставщиком,

1.2. оставшиеся 50% в течение 3 рабочих дней после уведомления поставщиком о готовности оборудования к отгрузке,

2. срок поставки оборудования 4-8 недель с момента первой оплаты,

3. условия доставки - самовывоз со склада поставщика.

Авансовый платеж был уплачен покупателем и оборудование было запущено в производство.

25.11.2020 (исх. № 28/20) в предусмотренный договором срок (8 недель с момента поступления аванса на расчетный счет поставщика) в соответствии с п. 3.1 договора поставщик направил покупателю уведомление о готовности товара.

С момента получения указанного уведомления в соответствии с тем же п. 3.1 договора покупатель был обязан:

- оплатить оставшиеся 50% стоимости товара, то есть 14 744 969 руб. 78 коп. в течение 3 рабочих дней;

- принять и вывезти товар со склада поставщика в течение 5 рабочих дней.

Вместе с тем, покупатель данные обязательства не выполнил.

25.12.2020 (исх. № 32/20) поставщик повторно обратился к покупателю с требованием об оплате и приемке товара.

Однако, в ответ на данное требование покупатель 28.12.2020 направил в адрес поставщика уведомление об одностороннем отказе от договора поставки на основании п. 1 ст. 451 ГК РФ в связи с тем, что с покупателем был расторгнут договор подряда, для которого производилась поставка оборудования.

Между тем, как следует из п. 10.4 договора, такие обстоятельства как утрата покупателем интереса к товару, изменение требований покупателя в отношении товара, неправильное понимание покупателем при заключении договора свойств товара и назначения его использования не является основанием для расторжения и/или изменения договора по основаниям, предусмотренным ст. 451 ГК РФ.

В п. 1.4. договора также согласовано, что после подписания сторонами приложений к договору по изготовлению и поставке товара по индивидуальному заказу (спецификации, либо техническому заданию) и выставления поставщиком счета на оплату, покупатель не вправе отказаться от заказного товара, от его приемки и/или оплаты, в том числе, покупатель не вправе расторгнуть настоящий договор и потребовать возврата денежных средств, если оплата заказного товара была произведена, при запуске заказа в производство. При отказе покупателя от приемки и/или оплаты заказного товара, расторжении договора, стороны признают возникновение у поставщика имущественных потерь в размере стоимости заказанного товара по соответствующей спецификации, техническому заданию. Покупатель обязан оплатить имущественные потери поставщика. Поставщик вправе удержать стоимость имущественных потерь из произведенной покупателем предоплаты за заказной товар.

С учетом изложенного, поставщик вправе оставить произведенный аванс себе и взыскать убытки в размере стоимости неоплаченного товара. Такое же положение поддерживает, если договор поставки заключен на условиях самовывоза, то продавец должен только предоставить покупателю возможность забрать товар в согласованном месте и в согласованное время. При этом, если покупатель не организовал самовывоз, то по правилам п. 2 ст. 515 ГК РФ поставщик вправе расторгнуть договор либо потребовать оплаты товара.

09.03.2021 письмом исх. № 161-21В от 09.03.2021 в адрес покупателя было направлено письмо об отказе от исполнения договора, уведомлении о предстоящей реализации предмета договора или его утилизации, требовании возмещения расходов, вызванных хранением оборудования, что предусмотрено п. 8.2 договора.

04.03.2021 письмом исх. № 43/юр в адрес ООО «ОРИОН» была направлена очередная претензия с требованием забрать хранящейся товар, на которую покупатель не отреагировал.

19.04.2021 письмом исх. № 359-21 ООО «ОРИОН» подтвердило свою задолженность по договору, а также просило рассмотреть возможность отказа от выставления штрафа за просрочку платежа, согласовать рассрочку согласно прилагаемому графику.

08.06.2021 поставщик уведомил покупателя о готовности не предъявлять штрафные санкции при соблюдении последним графика, направленного за исх. № 359-21.

Между тем, поскольку оплата за товар не потупила, 01.07.2021 поставщиком в адрес третьих лиц, которые могли быть заинтересованы в приобретении данного вида товара, была направлена оферта с предложением приобрести находящийся на складе товар, изготовленный по заказу ООО «ОРИОН».

20.03.2022 от ООО «ЭКОПРОМРЕСУРС» поступило предложение о приобретении хранящегося на складе товара по цене 4 932 000 руб., который был оплачен 15.04.2022. и вывезен со склада поставщика.

В совокупности вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований ООО «ОРИОН» суд не усматривает.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по основному иску подлежат отнесению на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Расходы по государственной пошлине по встречному иску подлежат распределению в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-171, 180-181 АПК РФ,



решил:

В иске ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН" отказать.

Производство по встречному иску прекратить.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 87 503 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.07.2023 № 2006.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПТ КЛИМАТИКА" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 64 803 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.09.2023 № 6372.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Большебратская