Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А40-84083/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-84083/23-94-682
г. Москва
09 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарём Прожировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (141002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, КОЛПАКОВА УЛИЦА, ДОМ 2, ЛИТЕРА Е, ПОМЕЩЕНИЕ 301, ОГРН: 1155029011829, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2015, ИНН: 5029205458, КПП: 502901001)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "БИГФУРА" (127572, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, АБРАМЦЕВСКАЯ УЛ., Д. 9, К. 1, КВ. 84, ОГРН: 1137746723102, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2013, ИНН: 7723880215, КПП: 771501001)

о взыскании суммы неосновательного обогащения согласно счету № 7 от 07.04.2022 г. в размере 1 547 000,00 руб.

при участии:

от истца (заявителя): Роменский Ю.В. доверенность от 17.03.2023 г. от заинтересованного лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось к ООО «БИГФУРА» (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 547 000 руб. 00 коп.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального Кодекса (далее - АПК РФ), в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.


Согласно материалам дела, по счету № 7 от 07.04.2022 г. ООО «МОИК» оплатило ООО «БИГФУРА» 1 547 000,00 руб. (с НДС 20%) за поставку 1 700 м3 песка на объект ООО «МОИК» по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Силикатная, 36А.

Песок на объект не доставлен.

Исх. № 06/1 от 06.02.2023 г. ООО «МОИК» попросило доставить песок в объеме 1 700 м3 полностью на объект ООО «МОИК» по адресу: «Московская область, г. Мытищи, ул. Силикатная, 36А»до 18.02.2023 г.

Песок на объект не доставлен. ООО «МОИК» направило заявку ООО «БИГФУРА» на поставку песка.

ООО «БИГФУРА» выставило ООО «МОИК» счет № 7 от 07.04.2022 г. на сумму 1 547 000,00 руб. (с НДС 20%).

ООО «МОИК» платежным поручением № 928 от 08.04.2022 г. оплатило ООО «БИГФУРА» сумму 1 547 000,00 руб. (с НДС 20%) для поставки песка.

08.04.2022 г. песок на объект не был доставлен.

Исх. № 06/1 от 06.02.2023 г. ООО «МОИК» попросило доставить песок в объеме 1 700 м3 на объект ООО «МОИК» по адресу: «Московская область, г. Мытищи, ул. Силикатная, 36А» до 18.02.2023 г. полностью.

18.02.2023 г. песок на объект не был доставлен.

Согласно п.1. ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

ООО «МОИК» руководствуясь, ст.ст. 463, 450.1. ГК РФ исх. № 06/3 от 06.03.2023 г. отказалось от договора разовой поставки песка с 07.03.2023 г. и потребовало вернуть сумму предоплаты в размере 1 547 000,00 руб.

В связи с неполучением Истцом от Ответчика встречного предоставления и невозвратом денежных средств, Истец в претензии на основании ст.ст.782, 450.1. ГК РФ отказался от исполнения договора с Ответчиком.

Таким образом, договор между сторонами был расторгнут по инициативе Истца с 28.04.2022г. Разумный срок возврата денежных средств, установленный Истцом в претензии: 7 дней с даты получения претензии, истек 13 мая 2022г.

Поскольку Ответчик денежные средства Истцу не возвратил, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий:

- приобретения или сбережения имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества,


- отсутствия правовых оснований для получения спорного имущества (денежных средств) ответчиком.

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, денежные средства возвращены не были, суд признал обоснованными требование истца взыскании неосновательного обогащения в размере 1 547 000 руб. 00 коп..

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БИГФУРА» в пользу ООО «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ» сумму неосновательного обогащения в размере 1 547 000 (Один миллион пятьсот сорок семь тысяч) руб. 00 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 28 470 (Двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.О. Харламов