Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А27-2038/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2038/2022
город Кемерово
29 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Кемеровского акционерного общества «Азот» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное Управление Кемеровского муниципального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), деревня Старочервово, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 2 801 274 руб. 70 коп. задолженности, 162 086 руб. 20 коп. неустойки за период с 16.09.2021 по 23.03.2022

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.05.2021 № 200,

установил:

Кемеровское акционерное общество «Азот» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное Управление Кемеровского муниципального округа» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 1 915 474,18 руб. долга по договору № 58 холодного водоснабжения от 01.07.2014 за период август – ноябрь 2021 года, 31 802,19 руб. пени за нарушение сроков оплаты.

Определением от 10.02.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.03.2022.

Ответчик, получивший определение суда 18.02.2022 (согласно сведениям с сайта «Почта России»), отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, возражений по поводу рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя суду не заявил.

От истца представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому Общество увеличило сумму иска о взыскании долга до 2 801 274,70 руб. за период август 2021 – январь 2022, сумму иска о взыскании пени до 162 086,20 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство принято судом к рассмотрению. После чего представитель истца согласился на рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между Кемеровским открытым акционерным обществом «Азот» (в настоящее время – Кемеровское акционерное общество «Азот») и муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» (в настоящее время – муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное Управление Кемеровского муниципального округа», абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 01.07.2014 № 58 (в редакции протокола согласования разногласий), по условиям которого КОАО «Азот» обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на объекты абонента, находящиеся в поселке «Пригородный» Кемеровского района, а абонент обязался оплачивать принятую воду установленного качества до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, по тарифам, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (пункты 1.1., 3.1., 3.3. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2014, и действует по 31.12.2014, а в части исполнения обязательств – до полного их исполнения сторонами (пункт 13.1. договора). Договор считается ежегодно продленным на каждый последующий календарный год, если за один месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 13.2. договора).

Тарифы в сфере холодного водоснабжения, водоотведения установлены приложением № 2 Постановления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 16.10.2018 № 262 и приложением № 2 Постановления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2018 № 777.

Из материалов дела следует, что в период с августа 2021 по январь 2022 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению на общую сумму 2 801 274,70 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 025293 от 31.08.2021, № 027906 от 30.09.2021, № 030322 от 31.10.2021, № 033452 от 30.11.2021, № 036253 от 31.12.2021, № 002514 от 31.01.2022.

Согласно пункту 3.4. Договора один экземпляр акта выполненных работ (оказанных услуг) абонент возвращает в адрес КОАО «Азот» со своей подписью в течение 10 дней, с момента получения акта. В случае не возвращения подписанного экземпляра акта выполненных работ (оказанных услуг) или направлении мотивированного отказа в его подписании в течение 10 дней, акт считается подписанным без замечаний, а услуги принятыми.

Несогласие с количеством принятого коммунального ресурса и сроком оплаты услуг по Договору за спорные периоды Предприятие не выразило, мотивированного отказа в подписании УПД в срок, обусловленный пунктом 3.4. Договора, ответчик не заявил.

В установленный договором срок абонент оплату не произвел. Претензии Общества от 13.09.2021, 17.11.2021, 13.12.2021, 17.01.2022, 10.02.2022 оставлены Предприятием без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства наличия задолженности в ином размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты долга на день принятия решения ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 11.2. Договора в случае неисполнения абонентом обязательств по оплате за два расчетных периода и более КАО «Азот» вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением установленного договором срока оплаты, истец предъявил к взысканию 162 086,20 руб. неустойки, начисленной на сумму задолженности за каждый месяц. Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленных суммах. Государственная пошлина исчисляется от окончательной цены иска и относится на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное Управление Кемеровского муниципального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), деревня Старочервово, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу Кемеровского акционерного общества «Азот» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово 2 801 274 руб. 70 коп. задолженности за период: август-декабрь 2021 года, январь 2022 года, неустойку в размере 162 086 руб. 20 коп. за период с 16.09.2021 по 23.03.2022, а также 32 473 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное Управление Кемеровского муниципального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), деревня Старочервово, Кемеровская область – Кузбасс, в доход федерального бюджета 5 344 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.Е. Логинова