Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А56-69715/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69715/2017
08 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец - Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (адрес: Россия 191015, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Шпалерная 62, ОГРН: 1057811266028);

ответчик - Федеральное государственное унитарное предприятие "Проектный институт" Федеральной службы безопасности Российской Федерации (адрес: Россия 117485, г МОСКВА, г МОСКВА, ул БУТЛЕРОВА 11; Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 62, корп. Б; Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 40, ОГРН: 1037739606717);

о взыскании 579 628,16 руб.

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 24.03.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Проектный институт" Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее - ответчик) 579 628 руб. 16 коп. задолженности по договору на возмещение затрат за потребленные коммунальные услуги от 20.04.2016 по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2015 по 28.02.2017.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд, считая подготовленным дело к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

В административном здании лит. Б дома № 62, по ул. Шпалерная, в г. Санкт-Петербурге на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее - Управление) закреплены нежилые помещения общей площадью 1165,7 кв.м.

В указанном здании так же закреплены на праве хозяйственного ведения нежилые помещения площадью 765,1 кв.м. за Федеральным государственным унитарным предприятием «Проектный институт» ФСБ России (далее - Проектный институт).

Договора на оплату потребленных коммунальных услуг в здание лит. Б дома 62, по ул. Шпалерная, в г. Санкт-Петербурге с организациями поставщиками коммунальных услуг заключены Управлением.

Оплата за потребленные услуги осуществляется за счет денежных средств выделяемых из федерального бюджета Управлению.

В целях возмещения затрат федерального бюджета на оплату коммунальных услуг между Управлением и Проектным институтом 20.04.2016 заключен Договор на возмещение затрат за потребленные коммунальные услуги (далее – Договор). В соответствии с п. 4.2 Договора действие настоящего Договора распространяются на взаимоотношения с 01.04.2015.

Пунктом 2.3.1 Договора Проектным институтом принято обязательство по ежемесячному возмещению Управлению затрат за потребленные коммунальные услуги.

Согласно п. 3.2 Договора возмещение затрат за потребленные коммунальные услуги Проектный институт производит в течение 10 рабочих дней от даты получения платежных документов.

За период с 01.04.2015 по 28.02.2017 Проектным институтом потреблены коммунальные услуги на сумму 853 041,62 руб.

14.07.2016, 23.09.2016, 20.09.2016, 20.10.2016, 23.11.2016 Проектным институтом возмещены Управлению денежные средства на сумму 273 413,46 руб.

Таким образом, задолженность Проектного института перед Управлением составляет 579 628,16 руб. за период с 01.04.2015 по 28.02.2017.

Задолженность в сумме 579 628,16 руб. в настоящее время Проектным институтом не оплачена. На предложение Управления от 25.05.2017 № 21/104/1/6-2664 о погашении задолженности Проектный институт не реагирует. На предложения Управления не отвечает. Действий, направленных на погашение задолженности, не предпринимает.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства и доводы истца, в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом ответчику услуг на основании Договора подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с приложенными расшифровками содержащихся в них данных и платежные требования.

Претензий по качеству и количеству оказанных услуг ответчиком не предъявлено.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Договор сторонами не расторгнут и является действующим по настоящее время, доказательств обратного сторонами не представлено.

Доказательств оплаты долга, его отсутствия или наличия в ином размере в материалах дела нет и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Проектный институт» Федеральной службы безопасности РФ в пользу Федерального государственного казенного учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» 579 628 руб. 16 коп. задолженности.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Проектный институт» Федеральной службы безопасности РФ в доход федерального бюджета госпошлину в размере 14 593 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лебедева И.В.