Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А45-8362/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8362/2018
г. Новосибирск
30 мая 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 мая 2018 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 30 мая 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания", г. Новосибирск, (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ", р.п. Линево, (ИНН: <***>) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 18.09.2017 по 30.11.2017 в размере 18 906 руб. 87 коп., пени за период с 10.01.2018 по 15.03.2018 в размере 499 руб. 84 коп.

При участии представителей:

От истца: ФИО1, доверенность от 17.10.2016 



Установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ" (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 18.09.2017 по 30.11.2017 в размере 18 906 руб. 87 коп., пени за период с 10.01.2018 по 15.03.2018 в размере 499 руб. 84 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с отсутствием доказательства надлежащего извещения Ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судом предприняты меры по извещению Ответчика в порядке, установленном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в предварительное судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель Истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая готовность дела к судебному разбирательству, руководствуясь положениями части 4 статьи 137, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: подготовку дела к судебному разбирательству завершить, открыть судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, рассмотреть дело в отсутствие Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно доводам Истца, в отсутствие заключенного между сторонами договора Ответчик, имеющий надлежащее технологическое присоединение к централизованным тепловым сетям потребляет тепловую энергию, подаваемую Истцом. Неисполнение Ответчиком обязательства по оплате поданной тепловой энергии послужило основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 18.09.2017 по 30.11.2017 в размере 18 906 руб. 87 коп.

Согласно доводам Истца, при проведении проверки в зоне теплоснабжения принадлежащих ему тепловых сетей им были установлены обстоятельства потребления нежилыми помещениями, расположенными в р.п. Линево по адресу: ул. Листвянская, д.1 находящимися в собственности Ответчика. По факту выявления указанного потребления Истцом были составлены акты от 29.12.2017 №12/30267, от 31.01.2018 № 01/30267 о выявлении бездоговорного потребления общей стоимостью 18 906 руб. 87 коп.

В обоснование указанных обстоятельств Истцом представлены выписки из единого государственного реестра недвижимости, акты о бездоговорном потреблении от 29.12.2017 №12/30267, от 31.01.2018 № 01/30267, доказательства направления документов Ответчику.

Проанализировав представленные Истцом доводы, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу положений статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении), потребитель тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения": Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Положения статьи 22 Закона о теплоснабжении предусматривают обязанность теплоснабжающих организаций проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления, а так же составлять акты о выявлении бездоговорного потребления.

В соответствие со статьей 541 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу положений статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": регулированию подлежат предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям.

Представленные в материалы дела акты о бездоговорном потреблении подтверждают обстоятельства потребления Ответчиком в период с 18.09.2017 по 30.11.2017 тепловой энергии общей стоимостью 18 906 руб. 87 коп.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Новосибирской области по делам №№ А45-17967/2017, А45-2216/2018 с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность за потребление тепловой энергии за предыдущий период. Истцом не оспаривается, что энергопринимающие устройства Ответчика имеются надлежащее технологическое присоединение, между сторонами отсутствует заключенный договор-документ. Истцом не предпринимаются действия по ограничению подачи Ответчику тепловой энергии.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что между сторонами сложились фактические отношения по договору теплоснабжения в отсутствие подписанного договора-документа, являющиеся основанием для оплаты Ответчиком стоимости потребленной им тепловой энергии.

Как следует из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательства надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате переданной тепловой энергии в материалах дела отсутствуют.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование Истца подлежит удовлетворению как требование о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за период с 18.09.2017 по 30.11.2017 в размере 18 906 руб. 87 коп.

Требование Истца о взыскании пени за период с 10.01.2018 по 15.03.2018 в размере 499 руб. 84 коп. суд так же полагает обоснованным с учетом норм пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, установленных обстоятельств наличия между сторонами фактических отношений по договору теплоснабжения, а так же представленного в материалы дела расчета неустойки за спорный период. Расчет судом проверен с учетом действующей ставки, указанных сумм задолженности и признан обоснованным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ", р.п. Линево, (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания", г. Новосибирск, (ИНН <***>) задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 18.09.2017 по 30.11.2017 в размере 18 906 руб. 87 коп., пеню за период с 10.01.2018 по 15.03.2018 в размере 499 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

С.Д. Мальцев