Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А45-1211/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-1211/2020
г. Новосибирск
26 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2020

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>),г. Барнаул

о взыскании текущей задолженности по договору горячего водоснабжения № 2866 от 17.12.2014 за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 в сумме 160073,69 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 06.09.2019,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" о взыскании текущей задолженности по договору горячего водоснабжения № 2866 от 17.12.2014 за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 в размере 160073,69 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске

Ответчик в отзыве ссылался на отсутствие у него документов, которые представлены истцом в материалы дела в обоснование взыскиваемой задолженности, просил рассмотреть настоящее дело по общим правилам судопроизводства.

В связи с чем судом 02 марта 2020 вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Однако в судебные заседания 16 марта 2020 г., 19 мая 2020 г. представитель ответчика не явился, мотивированный отзыв по существу исковых требований не представил.

Учитывая, что материалы дела были размещены в силу пункта 24.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, в системе КАД, наличие у ответчика возможности ознакомления с ними, отсутствие уважительности причин неявки в судебное заседания, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор горячего водоснабжения № 2866 от 17.12.2014, по условиям которого истец подает горячую воду, а ответчик принимает и оплачивает ее.

По условиям договора объектами потребления являются нежилые помещения и здания, расположенные по адресам: <...> ФИО4, 2/1, ул.Новоуральская, 12, ул.Хилокская, 5, согласованные сторонами в приложении № 1-1 к договору (л.д. 60, 71).

В приложениях № 1-1 к договору, приложении № 1 к дополнительному соглашению от 10.02.2015, приложении № 2 к дополнительному соглашению от 26.03.2015, приложениях № 2, № 4, № 6 к дополнительному соглашению от 01.07.2015 г., приложениях № 4 , № 6 к дополнительному соглашению от 18.02.2016 стороны согласовали часовые нагрузки по каждому объекту, сведения о приборах учета, места их установки,

Неполная оплата ответчиком поданной с апреля по октябрь 2019 года горячей воды послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Закона о водоснабжении). Расчет объемов потребления представлен истцом в материалы дела, основан на согласованных сторонами параметрах теплоснабжения и ответчиком не оспорен.

01 июня 2017 сторонами заключено Соглашение об электронном документообороте, согласно которому датой выставления истцом электронных счетов-фактур, актов приема-передачи, расшифровки к ним является дата поступления электронных документов оператору ЭДО.

Акты приема-передачи подлежат подписанию ответчиком в течение 5 рабочих дней с даты их выставления. В случае не подписания ответчиком акта приема-передачи , в отсутствие мотивированных замечаний, такой акт считает принятым абонентом в редакции истца (п.7 соглашения).

Истцом представлены в материалы дела акты приема-передачи за апрель - октябрь 2019, расшифровки к ним, счета-фактуры за исковой период, которые не оспорены ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2019 по делу А45-3848/2019 в отношении ответчика возбуждено производство по делу о банкротстве, 01.04.2019 введена процедура наблюдение.

Таким образом, платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими

На основании изложенного, в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность 160073,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5802 рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова