Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А56-1063/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

18 апреля 2018 годаДело № А56-1063/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (394088, город Воронеж, Воронежская область, улица Владимира Невского, дом 9, квартира 13; ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Полавский завод пластмасс" (192019, <...>, литера А, помещение 11Н; ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 14 797 руб. 94 коп., в том числе: 13 100 руб. убытков в виде возврата уплаченной за некачественный товар денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, перечисленной платежным поручением № 70 от 10.07.2017 на основании счета № 170230 от 06.07.2017, 990 руб. убытков в виде выплаты вознаграждения экспедитору при перевозке товара, 707 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 30.10.2017,

установил:

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 14 495 руб. 24 коп., в том числе 13 100 руб. денежных средств за непоставленный товар, перечисленных платежным поручением № 70 от 10.07.2017 на основании счета № 170230 от 06.07.2017, 697 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 28.02.2018, 697 руб. 62 коп. процентов по денежному обязательству по статье 317.1 ГК РФ за период с 11.07.2017 по 28.02.2018, а также 16 950 руб. расходов на оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлине.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований

В связи с тем, что данное уточнение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав ответчика, связано с увеличением периода начисления процентов, заявление об уточнении исковых требований принято судом.

Вместе с тем, суд считает неправомерным удовлетворение требований истца о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству по статье 317.1 ГК РФ за период с 11.07.2017 по 28.02.2018 в сумме 697 руб. 62 коп., поскольку начисление процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ действующим законодательством не установлено, договор между сторонами, предусматривающий возможность их начисления, не заключен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Исследовав и оценив представленные доказательства исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание степень сложности дела, объем оказанных услуг и временных затрат (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, спор по настоящему делу не относится к категории сложных, требующих анализа значительного количества документов, больших затрат времени), с учетом принципа пропорциональности, установленного абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ и обоснованности требований (95, 2%), суд считает возможным снизить сумму расходов на оплату услуг представителя до 5 000 руб.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 101, 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полавский завод пластмасс" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 13 797 руб. 62 коп., в том числе 13 100 руб., 697 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 28.02.2018, а также 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 1 904 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований и взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.