Решение от 20 января 2025 г. по делу № А61-4218/2024

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4218/2024
г. Владикавказ
21 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2025

Решение в полном объеме изготовлено 21.01.2025

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туаевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора и взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились

установил:

Банк ВТБ обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении кредитного договора от 31.08.2023 №ЭКР/552023-002942 и взыскании задолженности в размере 513738 рублей 01 копейки, в том числе 467260 рублей 97 копеек основного долга, 35990 рублей 64 копеек процентов, начисленных за пользование кредитом, 5218 рублей 54 копеек неустойки, начисленной на просроченный основной долг, 2843 рублей 95 копеек неустойки, начисленной на просроченные проценты, 2423 рублей 91 копейки процентов, начисленных на просроченный основной долг.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 337, 348, 349, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.08.2023 между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - «Истец», «Банк», «Кредитор») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - «Ответчик», «Заемщик») заключено кредитное соглашение № ЭКР/552023-002942 (далее -«Кредитное соглашение», «КС»), путем подписания в электронном виде заявление на предоставление кредита (Оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей (п. 2.1 Индивидуальных условий КС) на срок - 36 месяцев (п. 2.2. Индивидуальных условий КС), с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых (п. 4.1 Индивидуальных условий КС). Для учета полученного заемщиком кредита открыт счет № 408028810206540000972.

В соответствии с п. 3.2 Индивидуальных условий КС кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере и на условиях, указанных Оферте-предложении, а заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Соглашением.

Согласно 5.1. возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, который определяется согласно следующему расчету:

- все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п.5.1.2 Соглашения, включают в себя часть суммы в погашение Основного долга и суммы начисленных процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Соглашения, и являются аннуитетными.

«Аннуитетные платежи» - равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов, определяемые согласно пункту 5.1 Соглашения.

В соответствии с п. 4.3-4.4 проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом.

Начисленные проценты входят в состав аннуитетного платежа (за исключением случая, предусмотренного п. 5.1.2 Соглашения) и подлежат уплате ежемесячно в сроки, предусмотренные для уплаты аннуитетного платежа в соответствии с п. 5.1 Соглашения.

Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения кредита.

Согласно п. 4.5 Соглашения суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по Соглашению исчисляются по формуле простых процентов непрерывно нарастающим итогом за фактическое количество дней пользования кредитом, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Заемщик не произвел в полном объеме оплату кредита (основного долга), срок уплаты которого по графику наступил 10.01.2024 и последующих платежей.

В соответствии с п. 8.1 - 8.3 заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению, в частности, в случае просрочки исполнения. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с Соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0.1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Неустойка, предусмотренная Соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения Заемщиком.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.05.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставленная последним без ответа и реагирования.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по Договору, в связи с чем истец 17.07.2024 направил в его адрес требование, согласно которому на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщил ответчику что в случае неисполнения вами требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору Банк требует расторжения кредитного договора с 30 июля 2024 года.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истцом в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон в связи с заключением кредитных договоров регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенные договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в действие и становится обязательным для сторон в виде общего правила с момента его заключения. Договор займа в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано выше факт выдачи кредитором кредита по кредитному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Из содержания п.9.4 Договора следует, что Кредитор имеет право в одностороннем порядке в случае неисполнения Заемщиком каких- либо обязательств по Соглашению и/или любым другим договорам/соглашениям, заключенным Заемщиком с Кредитором досрочно потребовать возврата выданного Кредита вместе с причитающимися процентами

Статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых.

Доказательств исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате задолженности не представлено, наличие задолженности по возврату кредита уплате процентов за его пользование ответчиком не оспорено.

Расчет цены иска судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд признал требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору от 31.08.2023 №ЭКР/552023-002942 по состоянию на 04.06.2024 в размере 513738 рублей 01 копейки, в том числе 467260 рублей 97 копеек основного долга, 35990 рублей 64 копеек процентов, начисленных за пользование кредитом, 5218 рублей 54 копеек неустойки, начисленной на просроченный основной долг, 2843 рублей 95 копеек неустойки, начисленной на просроченные проценты, 2423 рублей 91 копейки процентов, начисленных на просроченный основной долг, законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора от 31.08.2023 №ЭКР/552023-002942.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Факт соблюдения истцом досудебного порядка по требованию о расторжении кредитного договора подтвержден требованием от 17.07.2024, в соответствии с которым истец обратился к ответчику с требование о расторжении указанного кредитного договора.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Материалы дела не содержат доказательств представления ответчиком в установленный срок обоснованных возражений в отношении указанного требования.

С учетом изложенного суд счел требование истца о расторжении кредитного договора законным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Доказательства наличия спора между залогодателем и залогодержателем о начальной продажной цене заложенного имущества в материалах дела отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по иску составляет 19274 рубля 76 копеек, которую истец уплатил при подаче иска в суд.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 19274 рубля 76 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 31.08.2023 №ЭКР/552023-002942, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (ПАО)                    (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 31.08.2023 №ЭКР/552023-002942 в размере 513738 рублей 01 копейки, в том числе  467260 рублей 97 копеек основного долга, 35990 рублей 64 копеек процентов, начисленных за пользование кредитом, 5218 рублей 54 копеек неустойки, начисленной на просроченный основной долг, 2843 рублей 95 копеек неустойки, начисленной на просроченные проценты, 2423 рублей 91 копейки процентов, начисленных на просроченный основной дол,г и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19274 рубля 76 копеек.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.


  Судья                                                                                                                 Т.Д. Ясиновская