Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А40-142344/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-142344/18-149-1651
г. Москва
25 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2018 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковтонюком Я.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГБУ «ЭВАЖД» (121059, Москва, 2-я Бородинская ул., д.17, ОГРН 1167746299820)

к ООО «Арт проект» (117049, Москва, ул.Б.Полянка, д.60/2, корп.1, ОГРН 1027706004644)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: Рожков В.С. (дов. от 27.12.2017 №30)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «ЭВАЖД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Арт проект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 397 178,76 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Арт проект» является потребителем по нежилому помещению общей площадью 337 кв.м.. расположенного в здании по адресу: г. Москва, ул. Тверская-Ямская 1 -я, дом 7.

ГБУ «ЭВАЖД» на основании распоряжения Правительства Москвы от 25.11.2015 №678-РП, с 24.03.2016 правопреемник Государственного унитарного предприятия Города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов, является управляющей компанией, с которой ООО «Арт проект» заключен Договор № Г-2/80/1 от 01.01.2017 на оказание услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее - Договор).

Согласно пункту 6.2 договор распространяет свое действие на взаимоотношение Сторон с 01.01.2014.

По условиям заключенного договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные услуги до 10 числа каждого текущего месяца.

Истец своевременно и в полном объёме оказал обусловленные договором услуги, выставил счета за оказанные услуги, однако до настоящего времени услуги не оплачены, в связи с чем, у Ответчика перед истцом за периоды с 01.04.2014 по 31.03.2017 года образовалась задолженность в размере 397 178,76 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела Ответчик задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности ООО «Арт проект» перед ГБУ «ЭВАЖД» по вышеуказанному договору.

Принимая во внимание, что возражений относительно взыскиваемой суммы не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 150, 75, 104, 110, 123, 150, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Арт проект» в пользу ГБУ «ЭВАЖД» задолженность в размере 397 178,76 руб. (триста девяносто семь тысяч сто семьдесят восемь рублей 76 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 944 руб. (десять тысяч девятьсот сорок четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.М. Кузин