Решение от 24 января 2022 г. по делу № А78-8704/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8704/2021
г.Чита
24 января 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 28 октября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.В. Сталичновой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон исковое заявление общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Заря" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения по лицензионному договору №0575/01453РН от 01.11.2016 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 70494 руб., пени за период с 11.01.2021 по 24.09.2021 в размере 22663 руб., штрафа за непредставление отчетов об использованных произведениях за период с 11.01.2021 по 24.09.2021 в размере 120400 руб.,


Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество"" (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Заря" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по лицензионному договору №0575/01453РН от 01.11.2016 за период с 01.12.2020 по 31.05.2021 в размере 44673 руб., пени за период с 11.01.2021 по 17.08.2021 в размере 17570,87 руб., штрафа за непредставление отчетов об использованных произведениях в размере 85700 руб.

Определением от 01.09.2021 исковое заявление исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конверт с определением суда о принятии иска к производству и назначении его к рассмотрению в порядке упрощенного производства, направленный в адрес ответчика, возвращен органом почтовой связи 17.09.2021 в связи с истечением срока хранения.

В силу положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Место регистрации ответчика соответствует сведениям, содержащимся в материалах дела.

Определение суда, направленное ответчику по месту регистрации (ШПИ 67200262072936), возвращено органом связи с отметкой об истечении срока хранения заказного письма.

Ненадлежащая организация юридическим лицом деятельности в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является его предпринимательским риском, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия по адресу регистрации) относятся на ответчика.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Ответчик считается извещенным на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда в виде резолютивной части от 19.10.2021 к рассмотрению судом приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по выплате авторского вознаграждения по лицензионному договору №0575/01453РН от 01.11.2016 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 70494 руб., пени за период с 11.01.2021 по 24.09.2021 в размере 22663 руб., штрафа за непредставление отчетов об использованных произведениях за период с 11.01.2021 по 24.09.2021 в размере 120400 руб., ответчику предложено в срок до 26.10.2021 представить мотивированный отзыв на уточненное исковое заявление.

Определение суда размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

28.10.2021 судом принято решение путем подписания резолютивной части об удовлетворении исковых требований в полном объеме, распределены судебные расходы.

19.01.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, суд установил:

Между истцом (общество) и ответчиком (пользователь) 01.11.2016 заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения №0575/01453РН, согласно которому общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств, за исключением системы караоке и музыкальных автоматов, в помещении ресторанов "Гураныч" (<...>, и ул. Ленина, 88), владельцем которого является пользователь (в том числе на правах аренды).

Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность пользователя выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 8607 руб. ежемесячно, за исключением декабря. В декабре авторское вознаграждение составляет 12910,50 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2017)

Сумму авторского вознаграждения пользователь обязан перечислить на расчетный счет общества ежемесячно не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода.

Пунктом 2.4 договора предусмотрена ответственность пользователя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по выпоае авторского вознаграждения в размере 0,3% от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 2.5 предусмотрена обязанность пользователя не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода представлять отчет, составленный по форме, приведенной в приложении №2 к договору.

Пунктом 2.8 предусмотрено выплата штрафа из расчета 100 руб. за каждый день просрочки, в том числе и за нарушение обязательства, предусмотренного пунктом 2.5 договора.

Договор содержит условие о ежегодной пролонгации в случае отсутствия письменного уведомления стороны об отказе от договора.

Ответчик выплату вознаграждения не произвел, на претензию истца не ответил, в связи с чем последний обратился с рассматриваемым иском в суд, начислив ответчику неустойки по пункту 2.4 и пункту 2.8 договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются заключенным договором, положениями главы 69 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В силу пункта 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями, иными лицами, на которых Кодексом возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре (пункт 2 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Срок исполнения обязательств по оплате и предоставлению отчетов, согласно условиям договора, истек.

Следовательно, истец правомерно начислил ответчику неустойку за невыплату пользователем вознаграждения в соответствии с пунктом 2.4 договора, неустойку за непредставление отчета об использовании фонограмм в соответствии с пунктом 2.8 договора.

Как следует из уточненного расчета суммы иска, задолженность в заявленном размере сложилась за период 01.12.2020 – 31.08.2021.

Истец заявил требование о взыскании неустойки за период 10.01.2021-24.09.2021 в размере 22663,59 руб. за просрочку внесения вознаграждения, 120400 руб. - за просрочку предоставления отчетов.

При проверке расчета неустойки судом установлено, что истцом неверно определено начало периода просрочки в январе, апреле, мае, июле 2021 года, которые, в соответствии с положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны начинаться 12.01.2021, 12.04.2021, 12.05.2021, 13.07.2021, соответственно.

Однако неверное определение начало периода просрочки при начислении неустойки нарушений прав ответчика не повлекло.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в меньшем размере, чем подлежит начислению при корректном определении периодов просрочки, что является правом истца на определение взыскиваемых сумм и не нарушает прав ответчика.

Ответчик факт исполнения фонограмм в коммерческих целях, стоимость, расчет суммы иска не оспорил, контррасчет и доказательства оплаты в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 330, главы 69 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании основного долга в размере 70494 руб., неустойки за непредставление отчета об использовании фонограмм в размере 120400 руб., неустойки за невыплату пользователем вознаграждения размере 22663,59 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заря" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 70494 руб., неустойку в размере 143063 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7271 руб., всего – 220828 руб.


Возвратить общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8490 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья М.В. Сталичнова