Постановление от 24 февраля 2022 г. по делу № А42-5376/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-5376/2021
24 февраля 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.,

судей Будылевой М.В., Трощенко Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-их лиц: не явились, извещены,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-108/2022) ООО «АНТЭК» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.11.2021 по делу № А42-5376/2021, принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «АНТЭК»

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВНАУЧФЛОТ»

3-и лица: 1) ФИО3,

2) общество с ограниченной ответственностью «Марин-Трейд»


о взыскании,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АНТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «АНТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВНАУЧФЛОТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «СЕВНАУЧФЛОТ», ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 03.12.2020 № 03-12/20 в сумме 15 000 000 руб., пени в сумме 6 660 000 руб., начисленных за период с 01.04.2021 по 26.08.2021, а также возникших вследствие неисполнения обязательств по договору убытков в сумме 3 750 000 руб., всего 25 410 000 руб.

Решением от 29.11.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 15 585 000 руб., из которых 15 000 000 руб. - основной долг, 585 000 руб. - пени. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени и убытков в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен оригинал мирового соглашения. До настоящего судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в их отсутствие.

В соответствии с представленным мировым соглашением ответчик обязуется осуществить оплату задолженности истцу в размере 18 000 000,00 (Восемнадцать миллионов) рублей в следующем порядке: платёж в размере 9 000 000,00 (Девять миллионов) рублей в срок по 28 февраля 2022 года включительно; платёж в размере 9 000 000,00 (Девять миллионов) рублей в срок по 31 марта включительно. У ООО «АНТЭК» отсутствуют какие-либо иные, не урегулированные Мировым соглашением, финансовые претензии к ООО «Севнаучфлот», связанные прямо или косвенно с продажей/приобретением, передачей/приёмкой и/или иное любых товарно-материальных ценностей (в том числе рыбопродукции). Ответчик отказывается от предъявления к истцу каких-либо требований по взысканию убытков, неустоек (штрафов, пеней), процентов по денежному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами, иных платежей в рамках исполнения обязательств по договору поставки от 03.12.2020 № 03-12/20.

Пятьдесят процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом, а именно - 28.884,07 руб. (двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля 07 копеек), подлежат компенсации ему ответчиком путём уплаты соответствующих денежных средств в срок не позднее 31.03.2022. Любые иные судебные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № А42-5376/2021, включая расходы по оплате юридической помощи и услуг представителей по указанному делу, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той из Сторон, которая их понесла.

В мировом соглашении указано, что сторонам последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

Текст мирового соглашения подписан со стороны истца генеральным директором ФИО4, со стороны ответчика – генеральным директором ФИО5

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

В силу норм абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению N 189 от 17.12.2021.

В отсутствие оригинала платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, апелляционный суд не имеет процессуальной возможности при принятии настоящего постановления разрешить вопрос о возврате истцу уплаченной им государственной пошлины. В то же время апелляционный суд считает возможным разъяснить ООО «АНТЭК», что он не лишен возможности заявить о возврате государственной пошлины после представления оригинала платежного поручения.

Руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 29 ноября 2021 года по делу № А42-5376/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «АНТЭК» (ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «СЕВНАУЧФЛОТ» (ОГРН <***>) на следующих условиях:

«1. Мировое соглашение заключено Сторонами добровольно, путём компромиссов и уступок, в соответствии со статьями 138, 139, 141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - «АПК РФ»), а также с учётом статьи 110 АПК РФ для целей прекращения искового производства в отношении ООО «Севнаучфлот» по делу № А42-5376/2021.

2. После заключения Мирового соглашения Истец направляет в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу № А42-5376/2021.

3. Истец отказывается от всех исковых требований, заявленных им к Ответчику по делу № А42-5376/2021.

4. В целях урегулирования взаимоотношений Сторон по договору поставки от 03.12.2020 № 03-12/20 Ответчик обязуется осуществить оплату задолженности Истцу в размере 18 000 000,00 (Восемнадцать миллионов) рублей, в следующем порядке:

4.1. платёж в размере 9 000 000,00 (Девять миллионов) рублей в срок по 28 февраля 2022 года включительно;

4.2. платёж в размере 9 000 000,00 (Девять миллионов) рублей в срок по 31 марта включительно.

5. В соответствии со статьёй 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец предоставляет Ответчику заверение об обстоятельствах, из действительности которого последний исходит и на которое он добросовестно полагается при заключении Мирового соглашения, точность которого имеет существенное значение для заключения и исполнения Ответчиком Мирового соглашения и которое является на дату заключения Мирового соглашения во всех отношениях верным и точным и будет являться таковым на дату утверждения Мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, а именно: у ООО «АНТЭК» отсутствуют какие-либо иные, не урегулированные Мировым соглашением, финансовые претензии к ООО «Севнаучфлот», связанные прямо или косвенно с продажей/приобретением, передачей/приёмкой и/или иное любых товарно-материальных ценностей (в том числе рыбопродукции).

6. Банковские реквизиты Истца для уплаты ему Ответчиком денежных сумм в соответствии с подпунктами 4.1, 4.2 и 8.2 Мирового соглашения:

Получатель платежа - ООО «АНТЭК»

ИНН <***>, ОГРН <***>

Расчетный счет № <***>.

Банк получателя: ООО НКО «Мурманский расчетный центр» г. Мурманск

БИК 044705301

Кор.счет №30103 810 9 00000000 301.

7. В целях прекращения арбитражного спора с момента подписания Мирового соглашения Ответчик отказывается от предъявления к Истцу каких-либо требований по взысканию убытков, неустоек (штрафов, пеней), процентов по денежному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами, иных платежей в рамках исполнения обязательств по договору поставки от 03.12.2020 № 03-12/20.

8. Судебные расходы Сторон по делу № А42-5376/2021 распределяются следующим образом:

8.1. 50% (пятьдесят процентов) от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом, а именно - 28.884,06 руб. (двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре рублей 06 копеек), подлежат возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

8.2. 50% (пятьдесят процентов) от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом, а именно - 28.884,07 руб. (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля 07 копеек), подлежат компенсации ему Ответчиком путём уплаты соответствующих денежных средств в срок не позднее 31.03.2022;

8.3. любые иные судебные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № А42-5376/2021, включая расходы по оплате юридической помощи и услуг представителей по указанному делу, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той из Сторон, которая их понесла.

9. В случае нарушения Ответчиком срока платежей в соответствии с подпунктами 3.1, 3.2, 7.2 Мирового соглашения, подлежит применению статья 395 Гражданского кодекса РФ.

10. Стороны подтверждают полное и окончательное урегулирование Мировым соглашением всех споров в связи с исковым заявлением Истца по делу № А42-5376/2021, и признают отсутствие друг к другу иных вытекающих из него иных претензий и требований, помимо прямо указанных в Мировом соглашении.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.

12. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

13. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.»

Производство по делу № А42-5376/2021 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева


Е.И. Трощенко




Резолютивная часть размещена в системе автоматизации судопроизводства 16 февраля 2022 года