Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А51-11321/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11321/2020
г. Владивосток
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» к Обществу с ограниченной ответственностью «Роза ветров» о взыскании 47 388 рублей 20 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.03.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: -;

установил:

Истец – Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Роза ветров» о взыскании 47 388 рублей 20 копеек, в том числе 46 941 рубля 30 копеек основного долга по оплате стоимости услуг по заключенным сторонами договору № 109 на оказание услуг по экстренному выезду наряда полиции по сигналу о срабатывании средств тревожной сигнализации от 01.02.2013 (далее договор от 01.02.2013), договору № 109 на оказание услуг по экстренному выезду наряда вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по сигналу о срабатывании средств тревожной сигнализации от 11.03.2020 (далее договор от 11.03.2020) в соответствии со счетами № 00000033 от 15.01.2020, № 00000152 от 14.02.2020, № 00000306 от 16.03.2020, № 00000430 от 15.04.2020, № 00000542 от 15.05.2020, № 00000650 от 15.06.2020, № 00000768 от 15.07.2020, актами об оказании услуг № 00000033 от 31.01.2020, № 0000153 от 29.02.020, № 0000814 от 31.03.2020, № 00000430 от 30.04.2020, № 00000542 от 31.05.2020, № 00000651 от 30.06.2020, № 00000769 от 31.07.2020, 446 рублей 90 копеек неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.2 договора от 01.02.2013, п. 4.2 договора от 11.03.2020 на сумму основного долга за период всего с 26.02.2020 по 01.07.2020.

Истец неоднократно в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнял исковые требования, однако, в судебном заседании 08.12.2020 истец пояснил, что настаивает на первоначально предъявленных исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении, указав на ошибочность поданных заявлений об уточнении иска.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело было рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как охраной, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № 109 на оказание услуг по экстренному выезду наряда полиции по сигналу о срабатывании средств тревожной сигнализации от 01.02.2013 (договор от 01.02.2013), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство обеспечивать с помощью пульта централизованного наблюдения контроль за срабатыванием средств тревожной сигнализации, установленных на объектах заказчика.

Согласно п. 3.2.1 договора от 01.02.2013 заказчик обязан своевременно производить оплату по договору.

В силу п. 4.2 договора от 01.02.2013 в случае просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг заказчик уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

В п. 6.1 договора от 01.02.2013 стороны предусмотрели, что стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем по договору, указываются в дислокации-расчете, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 1).

В соответствии с п. 6.4 договора от 01.02.2013 цена договора может корректироваться в зависимости от фактического времени, в течение которого предоставлялись услуги охраны.

Расчеты по договору производятся на основании выставляемых исполнителем счетов не позднее 25 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязательства по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 6.6 договора от 01.02.2013).

Приказом № 666 от 30.12.2015 об изменении тарифа за охранные услуги истец установил стоимость услуг по договору от 01.02.2013 в размере 9 387 рублей 90 копеек, в связи с чем истцом изготовлен дислокация-расчет от 01.01.2016 к договору от 01.02.2013 (приложение № 1 к договору от 01.02.2013), о чем был уведомлен ответчик.

Также, истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № 109 на оказание услуг по экстренному выезду наряда вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по сигналу о срабатывании средств тревожной сигнализации от 11.03.2020 (договор от 11.03.2020), в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает услуги по экстренному выезду наряда вневедомственной охраны Росгвардии, которые включают в себя: централизованное наблюдение за установленными на объектах заказчика техническими средствами тревожной сигнализации, подключенными к пульту централизованного наблюдения исполнителя; прием тревожных извещений, сформированных техническими средствами тревожной сигнализации, установленными на объектах заказчика; экстренный выезд на объект заказчика наряда вневедомственной охраны Росгрвадии при поступлении на пульт централизованного наблюдения тревожного извещения, сформированного средствами тревожной сигнализации, установленными на данном объекте, для пресечения на объекте заказчика противоправных действий в рамках действующего Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» в дни и период времени, указанные в перечне объектов (помещений) (приложение № 1), при соблюдении сторонами обязательств (п. 1.1 договора от 11.03.2020).

Согласно п. 1.2 договора от 11.03.2020 заказчик обязуется производить оплату услуг исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу п. 3.2.6 договора от 11.03.2020 заказчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующим за расчетным, подписать и направить исполнителю акты об оказании услуг за предыдущий месяц. В случае не возвращения исполнителю в указанный срок надлежащим образом оформленных актов об оказании услуг или письменных возражений на них, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

В соответствии с п. 3.2.12 договора от 11.03.2020 заказчик обязан своевременно оплачивать услуги исполнителя по договору.

В п. 4.2 договора от 01.03.2020 стороны установили условие о том, что в случае просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг заказчик уплачивает неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

Согласно п. 5.1 договора от 01.03.2020 сумма ежемесячной оплаты услуг исполнителя определяется в соответствии с действующими тарифами, зависит от количества объектов, времени наблюдения за техническими средствами тревожной сигнализации и указывается в перечне объектов (приложение № 1).

Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком ежемесячно до 25 числа текущего месяца путем перечисления указанной в перечне объектов (приложение № 1) денежной суммы на расчетный счет исполнителя на основании выставленных счетов и акта об оказании услуг (п. 5.3 договора от 01.03.2020).

В приложении № 1 от 11.03.2020 к договору от 01.03.2020 стороны согласовали стоимость услуг в размере 9 387 рублей 90 копеек.

Обстоятельства оказания истцом ответчику услуг во исполнение указанных договоров подтверждаются представленными истцом в материалы дела счетами № 00000033 от 15.01.2020, № 00000152 от 14.02.2020, № 00000306 от 16.03.2020, № 00000430 от 15.04.2020, № 00000542 от 15.05.2020, № 00000650 от 15.06.2020, № 00000768 от 15.07.2020, подписанными истцом актами об оказании услуг № 00000033 от 31.01.2020, № 0000153 от 29.02.020, № 0000814 от 31.03.2020, № 00000430 от 30.04.2020, № 00000542 от 31.05.2020, № 00000651 от 30.06.2020, № 00000769 от 31.07.2020, в соответствии с которыми спорная, не оплаченная ответчиком истцу стоимость услуг по договору от 01.02.2013 за период с января 2020 года по март 2020 года, по договору от 01.03.2020 за период с марта 2020 года по июнь 2020 года составляет всего 46 941 рубль 30 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованиями оплатить возникшую задолженность, которые последний оставил без удовлетворения.

Доказательства оплаты ответчиком истцу спорной суммы основного долга в материалы дела не представлены.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договорам регулируется положениями Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил, что представленные дислокация-расчет к договору от 01.02.2013, акты оказания услуг подтверждают обстоятельства оказания истцом услуг ответчику на спорную сумму, в том числе, в соответствии с п. 3.2.6 договора от 11.03.2020, тогда как ответчик содержание названных актов, факт оказания спорных услуг не опроверг доказательствами, не оспорил.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п.п. 1.1, 3.2.1 договора от 01.02.2013, п.п. 1.2, 3.2.12 договора от 11.03.2020 не оплатил оказанные услуги по договору от 01.02.2013 за период с января 2020 года по март 2020 года, по договору от 01.03.2020 за период с марта 2020 года по июнь 2020 года в соответствии с актами об оказании услуг № 00000033 от 31.01.2020, № 0000153 от 29.02.020, № 0000814 от 31.03.2020, № 00000430 от 30.04.2020, № 00000542 от 31.05.2020, № 00000651 от 30.06.2020, № 00000769 от 31.07.2020 всего в сумме 46 941 рубль 30 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также при названных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательств по оплате спорных услуг по договорам, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 4.2 договора от 01.02.2013, п. 4.2 договора от 11.03.2020 предъявить к взысканию с ответчика по настоящему делу неустойку в размере всего 446 рублей 90 копеек за период всего с 26.02.2020 по 01.07.2020.

У арбитражного суда по настоящему делу отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании неустойки также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Роза ветров» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» 47 388 (сорок семь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 20 копеек, в том числе 46 941 рубль 30 копеек основного долга, 446 рублей 90 копеек неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Роза ветров» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание основного долга и неустойки выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Калягин А.К.