Решение от 14 августа 2017 г. по делу № А32-5199/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«14» августа 2017 года

Дело № А32-5199/2017

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Интер РАО-электрогенерация», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Интер РАО-электрогенерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от 15.09.2015 № Д/ЭГСТ/26/5970 за ноябрь 2016 года в размере 7 836 509 рублей 80 копеек, пени за период с 21.12.2016 по 01.02.2017 в размере 259 207 рублей 63 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 63 479 рублей.

Определением суда от 28.04.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика пени за период с 21.12.2016 по 28.03.2017 в размере 557 505 рублей 96 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 27 июня 2017 года не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии от 15.09.2015 № Д/ЭГСТ/26/5970 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее – тепловую энергию) до границы раздела балансовой принадлежности, обеспечить учет тепловой энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора фактическое количество тепловой энергии, потребленное потребителем по договору за расчетный период, определяется на основании данных узла учета (приложение № 4) и указывается в акте приема-передачи тепловой энергии.

При выходе из строя приборов учета, с помощью которых определяется количество тепловой энергии, а также приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, ведение учета тепловой энергии, а также регистрация его параметров, осуществляется на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя трое суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период пересчета.

В случае, когда отпуск тепловой энергии не может быть рассчитан по температурному графику, количество отпущенной потребителю тепловой энергии определяется по усредненным данным о потреблении за предыдущие дни при одинаковой температуре наружного воздуха, умноженному на число дней, в которые учет отсутствовал (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что потребитель обязуется производить оплату за расчетный период по договору до 20 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое количество тепловой энергии, полученное потребителем в расчетном периоде.

Во исполнение условий договора истцом была отпущена ответчику тепловая энергия в ноябре 2016 года на сумму 7 836 509 рублей 80 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи тепловой энергии от 30.11.2016 № 22/СОЧ-11-00020, подписанным обеими сторонами без разногласий.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены платежные поручения от 15.03.2017 № 2608, от 28.03.2017 № 3593, свидетельствующие об оплате задолженности.

Поскольку задолженность за потребленную тепловую энергии в спорный период оплачена ответчиком в полном объеме, а истец от иска в части взыскания суммы основного долга в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отказался, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности за ноябрь 2016 года в размере 7 836 509 рублей 80 копеек следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 21.12.2016 по 28.03.2017 в размере 557 505 рублей 96 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, расчет пени произведен истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик, возражая против произведенного истцом расчета, указал, что к правоотношениям сторон подлежит применению часть 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец в свою очередь указывает, что согласно пункту 1.1 договора истец поставляет ответчику тепловую энергию для целей отопления, а не горячего водоснабжения; часть 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» подлежит применению исключительно к двум категориям потребителей: управляющим организациям, приобретающим тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, и организациям, осуществляющим горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение. Ответчик не относится ни к одной из данных двух категорий, получает от истца тепловую энергию для целей отопления, а не горячего водоснабжения; в этой связи расчет пени должен быть произведен в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Между тем, ответчик является организацией, приобретающей тепловую энергию, в том числе для осуществления горячего водоснабжения. Приказом Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.11.2015 №58 2015-т «Об установлении тарифов на тепловую энергию, горячую воду» ответчику были утверждены тарифы на горячую воду, поэтому пеню следует рассчитывать в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Ответчик не относится к потребителю тепловой энергии, а использует тепловую энергию для приготовления горячей воды и оказания услуг горячего водоснабжения.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2017 № А32-40663/2016, от 25.11.2016 по делу № А32-18105/2016, от 15.12.2016 по делу № А32-17163/2016.

По расчету суда пеня за период с 21.12.2016 по 28.03.2017 составляет 281 850 рублей 36 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

При цене иска 8 394 015 рублей 76 копеек размер государственной пошлине равен 64 970 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 63 479 рублей по платежному поручению от 01.02.2017 № 310.

Поскольку исковые требования в части взыскания суммы основного долга удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 345 рублей 42 копеек. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 491 рубля.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Интер РАО-электрогенерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пеню по договору поставки тепловой энергии от 15.09.2015 № Д/ЭГСТ/26/5970, начисленную в связи с несвоевременной оплатой задолженности за ноябрь 2016 года, за период с 21.12.2016 по 28.03.2017 в размере 281 850 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 345 рублей 42 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании задолженности, а также остальной части требования о взыскании пени отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 491 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян