Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А40-86206/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 86206/24-64-657
город Москва
30 июля 2024 года
Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А. единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕЛЕПОРТ» (127018, Г.МОСКВА, УЛ. ПОЛКОВАЯ, Д. 3, СТР. 8, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦТЕЛЕПРИЕМ» (119071, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, УЛ МАЛАЯ КАЛУЖСКАЯ, Д. 15, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. Х, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2015, ИНН: <***>)

о взыскании по договору на предоставление в пользование (аренду) оптических волокон от 01.01.2022г. № 43/ОПТ задолженности по внесению арендной плате по состоянию на 11.04.2024г. в размере 938 300руб. 00коп., пени за период с 11.01.2022г. по 11.04.2024г. в размере 54 011руб. 60коп. за просрочку внесения платежей, неустойки по день фактической оплаты суммы долга,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕЛЕПОРТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦТЕЛЕПРИЕМ» о взыскании по договору на предоставление в пользование (аренду) оптических волокон от 01.01.2022г. № 43/ОПТ задолженности по внесению арендной плате по состоянию на 11.04.2024г. в размере 938 300руб. 00коп., пени за период с 11.01.2022г. по 11.04.2024г. в размере 54 011руб. 60коп. за просрочку внесения платежей, неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 23.04.2024 исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕЛЕПОРТ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

13.05.2024г. от истца в суд поступили дополнительные документы по иску.

20.05.2024г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

13.06.2024г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступили дополнения к ходатайству.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку согласно абз.2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Аналогичные положения указаны и в Постановлении Пленума ВС РФ № 10 от18.04.2017г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

24.06.2024г. по делу №А40-86206/24-64-657 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕЛЕПОРТ» удовлетворены в полном объеме.

27.06.2024г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Телепорт» (истец, арендодатель) и ООО «СПЕЦТЕЛЕПРИЕМ» (ответчик, арендатор) заключен Договор № 43/ОПТ на предоставление в пользование (аренду) оптических волокон от 01.01.2022 г.

Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель обязуется предоставить во временное пользование ОВ (оптические волокна), находящиеся в волоконно-оптическом кабеле, а Арендатор принять во временное пользование и производить оплату в соответствии с согласованными условиями, а по окончании действия /досрочного расторжения Договора/приложения своевременно возвратить ОВ находящиеся в волоконно-оптическом кабеле.

В соответствии с п. 2.2. Договора Арендодатель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами Перечня передаваемых ОВ (Приложение №1 к Договору), передать Арендатору по Акту приема-передачи ОВ по направлениям, указанным в приложениях к настоящему Договору.

Между сторонами 01.01.2022 г. был подписан Перечень переданных Арендатору оптических волокон по Договору и в тот же день оптические волокна были переданы во временное пользование по Акту приема-передачи (предоставления) ОВ во временное пользование.

В свою очередь на основании п. 5.5. Договора оплата по настоящему Договору производится Арендатором ежемесячно согласно счету, полученному от Арендодателя, до 10 (десятого) числа расчетного месяца, в размере, указанном в приложениях. Расчётным месяцем считается текущий месяц (с 01 числа по 30/31 число) оказания услуг.

Ежемесячная арендная плата с 01.01.2022 г. составляла 46 400,00 руб.

21.06.2022 г. между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1, и по акту приема-передачи истцом было предоставлено ответчику оптическое волокно во временное пользование и арендная плата составила сумму 47 600,00 руб.

08.09.2022г. было подписано Дополнительное соглашение № 2, согласно которого ежемесячная арендная плата была изменена за счет исключения из Договора одного оптического волокна и составила сумму в размере 46 100,00 руб.

Никаких претензий и жалоб по качеству оказываемых услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

В адрес ООО «СПЕЦТЕЛЕПРИЕМ» выставлены счета, которые до настоящего момента не оплачены.

Письмом № СТП/713 от 08.08.2023 года ответчик уведомил истца о расторжении Договора с 08 сентября 2023 г.

На основании п. 9.4. Договора Арендатор вправе в любой момент в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора, уведомив об этом Арендодателя за 30 (тридцать) дней до предполагаемой даты расторжения Договора посредством направления официального заявления на электронный адрес, по факсу, с курьером или по почте. Договор прекращает свое действие по истечении указанного срока. При этом ОВ подлежат возврату Арендодателю по Акту в течение 5 дней с даты расторжения Договора, оплате подлежит фактический период пользования ОВ вплоть до даты возврата ОВ по Акту передачи Арендодателю согласно Приложению № 3 к настоящему Договору. Указанное условие включено также в п. 3.2.8. Договора, согласно которого Арендатор обязан возвратить ОВ Арендодателю по Акту возврата ОВ в течение 5 (пяти) рабочих дней после прекращения действия настоящего Договора/соответствующего приложения.

До настоящего момента ответчиком не предоставлен подписанный Акт передачи (возврата) ОВ Арендодателю, оптические волокна (ОВ), принадлежащие истцу на праве собственности, не возвращены. Ответчик до сих пор пользуется оптическими волокнами в объеме, указанном в Перечне переданных Арендатору оптических волокон по Договору, и, следовательно, договорные отношения между сторонами до настоящего момента не прекращены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Однако, ответчик не оплатил за арендную плату по состоянию на 11.04.2024г., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 938 300руб. 00коп.

Истец направил ответчику претензию № РТ/07.25 от 25.07.2023 г., которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность ответчика в заявленном размере, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 938 300руб. 00коп., подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 6.3. Договора в случае несвоевременной ежемесячной оплаты, Арендатор по письменному требованию Арендодателя, выплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от предусмотренного настоящим Договором ежемесячного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку за просрочу уплаты арендной платы за период с 11.01.2022г. по 11.04.2024г. в размере 54 011руб. 60коп. согласно представленному уточненному расчету.

Как установлено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы неустойки суд считает обоснованным и правомерным.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по внесению арендной платы, заявленное истцом требование о взыскании пени за просрочу уплаты арендной платы за период с 11.01.2022г. по 11.04.2024г. в размере 54 011руб. 60коп. подлежит удовлетворению, так как санкция согласована сторонами, факт просрочки оплаты документально подтвержден и размер пени соответствует представленному расчету.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 938 300руб. 00коп., начиная с 12.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки обязательства.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку исковые требования заявлены обоснованно.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦТЕЛЕПРИЕМ» (119071, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, УЛ МАЛАЯ КАЛУЖСКАЯ, Д. 15, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. Х, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2015, ИНН: <***>) в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦТЕЛЕПРИЕМ» (119071, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, УЛ МАЛАЯ КАЛУЖСКАЯ, Д. 15, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. Х, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕЛЕПОРТ» (127018, Г.МОСКВА, УЛ. ПОЛКОВАЯ, Д. 3, СТР. 8, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2018, ИНН: <***>) задолженность в размере 938 300 (Девятьсот тридцать восемь тысяч триста) рублей 00 копеек и пени в размере 54 011 (Пятьдесят четыре тысячи одиннадцать) рублей 60 копеек, пени, начисленные на сумму оставшейся задолженности из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 12.04.2024г. по дату фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 846 (Двадцать две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.А. Чекмарева