Резолютивная часть решения от 25 июня 2019 г. по делу № А60-18534/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-18534/2019
25 июня 2019 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой рассмотрел дело по исковому заявлению

межрегиональной общественной организации защиты прав автовладельцев "Комитет по защите прав автовладельцев" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2173руб. 55коп. за период с 02.02.2017 г. по 24.03.2017 г. на сумму 155558руб. 00коп., взысканную на основании решения от 02.02.2017 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-57181/2016.

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 2 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 2 000 руб. 00 коп.

От ответчика поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве. Отзыв приобщен к материалам дела.

согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично (пункт 2 статьи 10). Принимая во внимание срок на добровольное исполнение исполнительного документа, незначительность суммы, которая может быть присуждена на удовлетворение требований заявителя, суд пришел к выводу, что действия истца по подаче настоящего иска следует признать злоупотреблением правом.

Поскольку в платежном поручении № 316 от 15.04.2019 не указано в назначении платежа, по какому делу уплачена госпошлина (на 15.04.2019 истцу известен был номер дела), а аналогичный платежный документ направлен также в качестве доказательств уплаты государственной пошлины в рамках арбитражных дел № А60- 18540/2019, № А60-18532/2019, что следует из размещенных материалов в сервисе Картотека арбитражных дел, суд пришел к выводу о недоказанности уплаты государственной пошлины по настоящему делу. Учитывая данный факт, госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

на основании статей 1, 10, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. В иске отказать.

Взыскать с межрегиональной общественной организации защиты прав автовладельцев "Комитет по защите прав автовладельцев" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.С. Зырянова



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ "КОМИТЕТ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ АВТОВЛАДЕЛЬЦЕВ" (подробнее)

Ответчики:

ПАО Страховая компания "Росгосстрах" (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ