Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А76-41829/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-41829/2018
24 июля 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В Шведко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал Энерго Девелопмент», ОГРН <***>, Челябинская область, Саткинский район, г. Бакал к Муниципальному образованию Бакальское городское поселение в лице Администрации Бакальского городского поселения, ОГРН <***>, Челябинская область, Саткинский район, г. Бакал, при участии в деле третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Саткинского муниципального района, Челябинская область, Саткинский район, г. Сатка,

о взыскании 372 147 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Урал Энерго Девелопмент» (далее – истец, ООО «Урал Энерго Девелопмент») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию Бакальское городское поселение в лице Администрации Бакальского городского поселения (далее – ответчик, Администрация Бакальского городского поселения) о взыскании 313 482 руб. 08 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01.09.2013 по 07.12.2017, пени за период с 11.12.2015 по 22.11.2018 в размере 12 112 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 210, 155, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Определением суда от 21.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Администрацией Бакальского городского поселения в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, указывает, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, поскольку спорные жилые помещения находились в пользовании иных лиц по договорам поднайма. Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в период с 01.09.2013 по 07.12.2017 за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (т.1, л.д. 99-102).

Определением от 18.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Саткинского муниципального района (т. 1, л.д. 157).

Истец с доводами ответчика не согласен, представил письменные пояснения (т. 2, л.д. 1-2).

Определением от 17.06.2019 судебное заседание отложено на 18.07.2019 (т. 2, л.д. 38).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили (т. 2, л.д. 39).

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие сторон и третьего лица.

Истцом с учетом доводов ответчика, в том числе о пропуске срока исковой давности, 25.04.2019 представлено уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 272 046 руб. 23 коп. задолженности за период с 01.09.2015 по 07.12.2017, пени в размере 100 101 руб. 58 коп. за период с 11.12.2015 по 23.01.2019 (т. 2, л.д. 4).

Судом указанные уточнения приняты на основании ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Урал Энерго Девелопмент», как поставщик тепловой энергии в Бакальском городском поселении, в период с 01.09.2015 по 07.12.2017, поставляло тепловую энергию, в том числе и в многоквартирные жилые дома, находящиеся по адресам: <...> ВЛКСМ, д.10 и <...>.

Помещения, расположенные по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 10, находились в собственности муниципального образования «Бакальское городское поселение» в следующее время:

- квартира № 15 в период с 03.06.2015 по 08.11.2017;

- квартира № 20 в период с 22.03.2016, период с взыскания с 01.01.2017 по 07.12.2017,

- квартира № 23 в период с 01.04.2016 по настоящее время,

- квартира № 25 в период с 01.09.2016 по настоящее время,

- квартира № 27 в период с 03.06.2015 по настоящее время,

- квартира № 39 в период с 09.06.2015 по настоящее время,

- квартира № 40 в период с 01.04.2016 по настоящее время,

- квартира № 45 в период с 09.06.2015 по 31.08.2017, период взыскания по 15.05.2017,

- квартира № 46 в период с 01.04.2016 по 21.12.2016,

- квартира № 47 в период с 09.06.2015 по 27.05.2015 и с 28.05.2016 по настоящее время,

- квартира № 49 в период с 09.06.2015 по настоящее время,

- квартира № 63 в период с 09.06.2015 по настоящее время,

- квартира № 67 в период с 09.06.2015 по настоящее время,

- квартира № 72 в период с 01.02.2016 по 05.10.2016,

- квартира № 75 в период с 10.06.2015 по 28.09.2016,

- квартира № 84 в период с 27.07.2015 по настоящее время,

- квартира № 86 в период с 10.06.2015 по настоящее время,

- квартира № 88 в период с 01.01.2016 по настоящее время,

- квартира № 95 в период с 10.06.2016 по настоящее время,

- квартира № 97 в период с 16.09.2016 по настоящее время,

- квартира № 101 в период с 01.01.2016 по 28.09.2016,

- квартира № 106 в период с 01.01.2017 по 01.02.2017.

Квартира № 6, расположенная по адресу: <...>, находится в собственности муниципального образования «Бакальское городское поселение» с 01.09.2013 по настоящее время.

В спорный период истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ответчика, данный факт ответчиком не оспорен.

Тарифы на тепловую энергию на 2016-2017 годы утверждены Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области» от 30.06.2015 № 29/1, от 18.12.2015 № 63/11, от 28.06.2016 № 28/1, от 29.12.2016 № 67/7, от 18.01.217 № 17/3.

До настоящего времени договор ресурсоснабжения между сторонами не подписан, притом, что тепловая энергия фактически поставлялись в указанное выше жилое помещение, принадлежащее ответчику.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.09.2018 (т. 1, л.д. 7) с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Полагая, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии на сумму 272 046 руб. 23 коп., лежат на Администрации Бакальского городского поселения, как на собственнике спорных помещений, ссылаясь на отсутствие оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 215 ГК РФ права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из указанных в названной норме Кодекса способов управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 4 ст. 161 ЖК РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Таким образом, в отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным лицом по оплате названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся содержание муниципального жилищного фонда, организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, энергопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

По расчетам истца задолженность ответчика за период с 01.09.2015 по 07.12.2017 за теплоснабжение спорных жилых помещений составила 272 046 руб. 23 коп., в том числе:

- 7 247 руб. 25 коп. за период с 13.03.2017 по 23.01.2019 по квартире № 15,

- 8 469 руб. 55 коп. за период с 13.03.2017 по 23.01.2019 по квартире № 20,

- 21 583 руб. 57 коп. за период с 10.06.2016 по 23.01.2019 по квартире № 23,

- 16 748 руб. 86 коп. за период с 10.11.2016 по 23.01.2019 по квартире № 25,

- 8 505 руб. 13 коп. за период с 13.03.2017 по 23.01.2019 по квартире № 27,

- 8 505 руб. 13 коп. за период с 13.03.2017 по 23.01.2019 по квартире № 39,

- 19 665 руб. 39 коп. за период с 10.06.2016 по 23.01.2019 по квартире № 40,

- 5 412 руб. 28 коп. за период с 13.03.2017 по 23.01.2019 по квартире № 45,

- 7 763 руб. 77 коп. за период с 10.06.2016 по 23.01.2019 по квартире № 46,

- 12 494 руб. 46 коп. за период с 13.03.2017 по 23.01.2019 по квартире № 47,

- 10 954 руб. 21 коп. за период с 13.03.2017 по 23.01.2019 по квартире № 49,

- 8 433 руб. 98 коп. за период с 13.03.2017 по 23.01.2019 по квартире № 63,

- 10 989 руб. 79 коп. за период с 13.03.2017 по 23.01.2019 по квартире № 67,

- 8 095 руб. 38 коп. за период с 10.04.2016 по 23.01.2019 по квартире № 72,

- 13 684 руб. 32 коп. за период с 13.03.2017 по 23.01.2019 по квартире № 84,

- 8 469 руб. 55 коп. за период с 13.03.2017 по 23.01.2019 по квартире № 86,

- 24 312 руб. 29 коп. за период с 12.03.2016 по 23.01.2019 по квартире № 88,

- 12 353 руб. 97 коп. за период с 13.03.2017 по 23.01.2019 по квартире № 95,

- 6 053 руб. 41 коп. за период с 10.11.2016 по 23.01.2019 по квартире № 97,

- 8 742 руб. 22 коп. за период с 12.03.2016 по 23.01.2019 по квартире № 101,

- 1 720 руб. 19 коп. за период с 13.03.2017 по 23.01.2019 по квартире № 106,

- 10 989 руб. 79 коп. за период с 13.03.2017 по 23.01.2019 по квартире № 109,

- 30 851 руб. 74 коп. за период с 11.12.2015 по 23.01.2019 по квартире № 6 в МКД № 8 по ул. Первомайской.

Ответчиком факт надлежащего оказания истцом услуг по теплоснабжению не оспаривается.

В отношении объема и стоимости тепловой энергии ответчиком также возражений заявлено не было.

Контррасчет долга ответчиком не представлен.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельны, поскольку истцом скорректирован период взыскания задолженности.

Иные возражения ответчика со ссылкой на передачу квартир в пользование и собственность граждан также во внимание не принимаются, поскольку истец уточнил требования с учетом дат фактической передачи в пользование и дат государственной регистрации перехода права собственности на квартиры.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты долга ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за период с 01.09.2015 по 07.12.2017 в размере 272 046 руб. 23 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом также заявлено о взыскании пени за период с 11.12.2015 по 23.01.2019 в размере 100 101 руб. 58 коп.

Поскольку ответчиком оплата задолженности своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно расчетам истца (т. 2, л.д. 6-28) пени составили 100 101 руб. 58 коп., в том числе:

- 2 336 руб. 21 коп. за период с 13.03.2017 по 23.01.2019 по квартире № 15,

- 2 578 руб. 68 коп. за период с 13.03.2017 по 23.01.2019 по квартире № 20,

- 8 014 руб. 17 коп. за период с 10.06.2016 по 23.01.2019 по квартире № 23,

- 5 817 руб. 15 коп. за период с 10.11.2016 по 23.01.2019 по квартире № 25,

- 2 589 руб. 44 коп. за период с 13.03.2017 по 23.01.2019 по квартире № 27,

- 2 589 руб. 44 коп. за период с 13.03.2017 по 23.01.2019 по квартире № 39,

- 7 321 руб. 21 коп. за период с 10.06.2016 по 23.01.2019 по квартире № 40,

- 1 932 руб. 24 коп. за период с 13.03.2017 по 23.01.2019 по квартире № 45,

- 3 614 руб. 61 коп. за период с 10.06.2016 по 23.01.2019 по квартире № 46,

- 3 804 руб. 11 коп. за период с 13.03.2017 по 23.01.2019 по квартире № 47,

- 3 335 руб. 20 коп. за период с 13.03.2017 по 23.01.2019 по квартире № 49,

- 2 567 руб. 92 коп. за период с 13.03.2017 по 23.01.2019 по квартире № 63,

- 3 345 руб. 96 коп. за период с 13.03.2017 по 23.01.2019 по квартире № 67,

- 4 415 руб. 75 коп. за период с 10.04.2016 по 23.01.2019 по квартире № 72,

- 4 166 руб. 39 коп. за период с 13.03.2017 по 23.01.2019 по квартире № 84,

- 2 578 руб. 68 коп. за период с 13.03.2017 по 23.01.2019 по квартире № 86,

- 10 053 руб. 27 коп. за период с 12.03.2016 по 23.01.2019 по квартире № 88,

- 3 761 руб. 40 коп. за период с 13.03.2017 по 23.01.2019 по квартире № 95,

- 2 589 руб. 35 коп. за период с 10.11.2016 по 23.01.2019 по квартире № 97,

- 4 908 руб. 04 коп. за период с 12.03.2016 по 23.01.2019 по квартире № 101,

- 663 руб. 63 коп. за период с 13.03.2017 по 23.01.2019 по квартире № 106,

- 3 345 руб. 96 коп. за период с 13.03.2017 по 23.01.2019 по квартире № 109,

- 13 772 руб. 77 коп. за период с 11.12.2015 по 23.01.2019 по квартире № 6 в МКД № 8 по ул. Первомайской.

Расчеты пени произведены с учетом положения ч. 1 4ст. 155 ЖК РФ в редакции, действующей в соответствующие периоды времени.

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчеты истца проверены и признаны верным.

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Следовательно, оснований для снижения неустойки по собственной инициативе у суда не имеется, а требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 100 101 руб. 58 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 372 147 руб. 81 коп. с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 112 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.10.2018 № 899 (т. 1, л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в размере 10 443 руб. 00 коп.

С учетом уменьшения размера исковых требований, государственная пошлина в размере 1 669 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «Бакальское городское поселение» в лице Администрации Бакальского городского поселения, ОГРН <***>, Челябинская область, Саткинский район, г. Бакал, за счет казны муниципального образования, в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Урал Энерго Девелопмент» Челябинская область, Саткинский район, г. Бакал, задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с 01.09.2015 по 07.12.2017 в размере 272 046 руб. 23 коп., пени за период с 11.12.2015 по 23.01.2019 в размере 100 101 руб. 58 коп. и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 443 руб. 00 коп.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Урал Энерго Девелопмент» Челябинская область, Саткинский район, г. Бакал, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 669 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 899 от 11.10.2018 на сумму 12 112 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.В Шведко

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru