Решение от 20 февраля 2025 г. по делу № А21-15666/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


город Калининград                                                                      Дело № А21-15666/2024

«21»  февраля 2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  к СНТ  «Победа» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору  № 615 за электроэнергию, потребленную в июне 2024 года  в размере 631 625, 67 руб.,  пени, пени по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – Общество, истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 22.01.2025 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к СНТ  «Победа» (далее – Товарищество, ответчик, СНТ  «Победа») о взыскании задолженности по договору  № 615 за электроэнергию, потребленную в июне 2024 года  в размере 631 625, 67 руб.,  пени в размере 57 235,01 руб., пени по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.12.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем в материалах дела имеется надлежащее подтверждение.

Сведения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

19.12.2024  от Товарищества поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на отсутствие задолженности.

По результатам рассмотрения дела 31.01.2025 опубликована резолютивная часть решения суда от 30.01.2025, согласно которой уточненные исковые требования удовлетворены, с СНТ  «Победа» в пользу Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» взыскана задолженность по договору  № 615 за электроэнергию, потребленную в июне 2024 года  в размере 631 625, 67 руб., пени в размере 57 235,01 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 631 235, 67 руб., за каждый день просрочки с 23.01.2024 и по день фактической оплаты: с 91-го дня просрочки – в размере 1/130 ставки рефинансирования. Формула:  сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 951 руб., а также взыскано 2492 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

14.02.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено  мотивированное решение суда.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011г. № 115-01э/11, от 30.11.2011г. № 116-15э/11, с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015, от 23.01.2017 № 08-01э/17.

Гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (далее Гарантирующий поставщик) и СНТ  «Победа» (далее - Потребитель, Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 615 от 01.06.2012.

Претензий по качеству и количеству отпущенной электрической энергии ответчиком не предъявлено.

Оплата электрической энергии производится  согласно 6 разделу договора.

На основании полученных данных, истец произвел начисления за потребленную электроэнергию в июне 2024 года в размере 631 625,67 руб., с учетом уточненного заявления.

Указанные факты подтверждаются счетом-фактурой  и ведомостью электропотребления за спорный период.

АО "Янтарьэнергосбыт" выставило в адрес ответчика счет-фактуру с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии.

Претензия, направленная истцом с требованием оплаты долга, осталась без  полного удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки АО «Янтарьэнергосбыт» в спорный период электрической энергии предприятию подтвержден документально и последним не оспорен.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, оплаты выставленной задолженности,  требования  истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую  энергию в июне 2024 года в размере 631 625,67 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание пени по день фактической оплаты долга.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку товарищество допустило просрочку исполнения обязательства, истцом начислены и предъявлены к оплате пени в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 57 235,01 руб., с учетом уточненного иска.

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено, ходатайства о снижении пени не представлено. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, не противоречит условиям договора. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено. В связи с изложенным, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности, судом отклоняются, поскольку представленные ответчиком платежные поручения не относятся к заявленным требованиям истца. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за июнь 2024 года и пени за просрочку платежу за период с 18.08.2024 по 22.01.2025. Вместе с тем, по платежному поручению № 21 от 24.07.2024, представленному ответчиком, погашена задолженность по исполнительному листу ФС 047651169, т.е. по иному судебному решению. По платежному поручению № 23 от 26.07.2024 оплачена сумма в размере 397 316, 87 руб. со ссылкой на акт сверки за период с 01.07.2023 по 30.06.2024, представленный истцом. Однако, из указанного акта следует, что общая задолженность ответчика перед истцом  составляет 28 242 676, 14 руб., из чего можно сделать вывод, что указанная в платежном поручении сумма зачтена истцом в иной период. Из уточненного требования истца следует, что задолженность за нюнь 2024 года ответчиком не погашена.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску относится на ответчика.

Вместе с тем, поскольку истцом увеличены исковые требования в части взыскиваемой пени, размер госпошлины при рассмотрения спора составил 39 443  руб. Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, согласно платежному поручению № 12849 от 30.102024, уплачена в размере 36 951 руб.

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 951  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная  пошлина  в размере 2 492 руб. подлежит взысканию  с  ответчика   в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110-112, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточненные требования удовлетворить.

Взыскать с СНТ  «Победа» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность по договору  № 615 за электроэнергию, потребленную в июне 2024 года  в размере 631 625, 67 руб.,

- пени в размере 57 235,01 руб.,

       - пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 631 235, 67 руб., за каждый день просрочки с 23.01.2024 и по день фактической оплаты: с 91-го дня просрочки – в размере 1/130 ставки рефинансирования. Формула:  сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 951 руб.

Взыскать с СНТ  «Победа» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2492 рублей государственной пошлины.

       Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.     

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.


Судья                                                                  А. В. Брызгалова