Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А40-231206/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-231206/20-116-1635
10 августа 2021г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 г.

Арбитражный суд в составе судьи: А.П. Стародуб

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО ГК "315 УНР" (ИНН <***>) к ООО "СПК ФАСАД-СТРОЙ БИЛДИНГ" (ИНН <***>)

о взыскании неустойки

при участии представителей:

от истца- ФИО2 паспорт, диплом, доверенность № 26 от 01.06.2021 г.

от ответчика- ФИО3 паспорт, генеральный директор протокол №3, ФИО4 паспорт, диплом, доверенность № 3 от 15.02.2021 г.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Группа компаний «315УНР» (далее Истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СПК ФАСАД-СТРОЙ БИЛДИНГ» (далее Ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ по Договору субподряда № 141/ФБ от 12.08.2019 года за период с 16.11.2019 года по 05.10.2020 года в размере 16 200 000 (Шестнадцать миллионов двести тысяч) рублей; по Договору субподряда № 142/ФБ от 12.08.2019 года за период с 16.11.2019 года по 05.10.2020 года в размере 16 200 000 (Шестнадцать миллионов двести тысяч) рублей; по Договору субподряда № 237/ФБ от 23.12.2019 года за период с 16.03.2020 по 05.10.2020 года в размере 10 150 000 (Десять миллионов сто пятьдесят тысяч) рублей.

Истец заявленные требования поддержал по доводам иска, возражений по доводам Ответчика.

Представитель Ответчика в удовлетворении исковых требований возражал по доводам отзыва, письменных пояснений.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между Истцом и Ответчиком для выполнения комплекса работ по устройству фасада на строительстве жилого дома, расположенного по адресу: «Жилая застройка с подземным паркингом, со встроенно- пристроенным ДОУ, инженерными сетями, благоустройством и инженерной подготовкой территории, района Филевский парк, Береговой проезд, вл. 2, вл.2 стр.18: вл. 2 стр.19 с комплексным благоустройством и озеленением части территории природного комплекса №1 - ЗАО «Бульвар (4 участка) вдоль реки Москвы в районе Филевский парк, расположенного вдоль северной границы жилой застройки» корпус «Д» Южный квартал были заключены ряд договоров, в том числе: Договор субподряда №141/ФБ от 12.08.2019 г., Договор субподряда № 142/ФБ от 12.08.2019 г. на выполнение комплекса работ по устройству свето-прозрачных конструкций балконов и лоджий из алюминия на строительстве жилого дома корпус «Д» Южный квартал; Договор субподряда №237 от 23.12. 2019 г. на выполнение комплекс работ по устройству на строительстве жилого дома, расположенного, объект ДОУ Южный квартал.

Как указывает Истец, в обоснование исковых требований, в установленные сроки, работы, предусмотренные договорами, Ответчиком не выполнены, их результат не передан, исполнительная документация не предоставлена.

В связи с нарушением Ответчиком исполнения обязательств в части сроков окончания работ Истец начислил и предъявил ко взысканию с Ответчика неустойку, предусмотренную п. 11.4, в сумме 42 550 000 рублей, в том числе: по Договору субподряда № 141/ФБ от 12.08.2019 года за период с 16.11.2019 года по 05.10.2020 года в размере 16 200 000 рублей; по Договору субподряда № 142/ФБ от 12.08.2019 года за период с 16.11.2019 года по 05.10.2020 года в размере 16 200 000 рублей; по Договору субподряда № 237/ФБ от 23.12.2019 года за период с 16.03.2020 по 05.10.2020 года в размере 10 150 000 рублей

Требования Истца в досудебном порядке Ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами суд считает заявленные Истцом требования о взыскании неустойки необоснованными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки суд принимает во внимание следующие обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.5.1 Договора субподряда №141 и Графиком производства работ срок окончания выполненных работ не позднее 30 ноября 2019 г.

В соответствии с п.5.1 Договора субподряда №142 и графиком производства работ срок окончания выполненных работ не позднее 15 ноября 2019 г.

В соответствии с п.5.1 Договора субподряда №237 и Графиком производства работ срок окончания выполненных работ не позднее 15 марта 2020 года.

Договоры субподряда содержат одинаковые по содержанию пункты: 1.4, 1.8, 2.4 и 2.7.

В соответствии с п. 1.4. Договоров субподряда «Работы» - все виды и объемы работ, выполняемые Субподрядчиком в соответствии с проектной и рабочей документацией, действующими строительными нормами и правилами РФ, нормативными актами Правительства города Москвы и требованиями настоящего Договора.

Согласно п. 1.8 Договоров субподряда «Проектная документация» «Рабочая документация» - документация, разрабатываемая организацией, имеющей право на ее разработку, состав которой определяется государственными стандартами СПДС (Система проектной документации для строительства), действующими строительными нормами и правилами РФ, нормативными актами Москвы, которая передается Подрядчиком Субподрядчику.

В соответствии с п. 2.4 Договоров субподряда выполнение работ осуществляется в полном объеме проекта, утвержденного Заказчиком строительства.

Согласно п. 2.7 Договоров субподряда виды, содержание и объем работ, а также предъявляемые к ним требования определяются Договором, Проектной документацией на строительства объекта, строительными нормами и правилами (СНиП), государственными строительными нормами (ГСН), территориальными строительными нормами (ТСН г. Москвы).

Суд принимает во внимание, что Истец не предоставил в материалы дела доказательств, подтверждающих факт передачи Субподрядчику проектной документации; ни одного обращения Субподрядчика к нему относительно готовности площадки для ведения работ, ни одного акта выполненных работ.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

При наличии доказательств просрочки кредитора, срок исполнения обязательств исполнителем подлежит продлению на такой же период, в течение которого исполнитель не считается просрочившим, а неустойка может быть начислена за нарушение срока выполнения работ после истечения периода продления срока.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ Истец не представил доказательств, опровергающих доводы Ответчика об отсутствие вины в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств в установленные Договорами сроки.

Так судом, в ходе судебного разбирательства, установлены обстоятельства, подтверждающие надлежащее исполнение Ответчиком обязательств по Договору субподряда №141.

Конечным сроком выполнения работ по Договору субподряда №141 стороны согласовали- не позднее 30 ноября 2019 г., однако Ответчик был лишен возможности своевременно в полном объеме выполнять работы вследствие неисполнения Истцом встречных обязательств по передаче готовой площадки для проведения работ и проектной документации.

Судом установлено, что согласно Приложению №1 «Протокол договорной цены» к Договору субподряда №141 на момент его подписания подсчет объема работ произведен со следующей рабочей документацией (РД):

-ООО «Экосистема», ФР4 «Конструктивные решения по навесному вентилируемому фасаду. Корпус Д» (без печати «В производство работ);

-ООО «Архигад», ФР6 «Конструктивные решения по штукатурному фасаду. Корпус Д. (без печати «В производство работ).

Отсутствует следующая РД: ООО «Экосистема», ФР4.1. «Конструктивные решения по навесному вентилируемому фасаду 1 этажа. Корпус Д».

Рабочая документация «Конструктивные решения по навесному вентилируемому фасаду. Корпус Д. (07-16/6480-2-Д-ФР4 изм.1)», разработанная ООО «АрхиГард», утверждена 27 апреля 2020 г., т.е. только через 5 месяцев после окончания срока выполнения работ (не позднее 30 ноября 2019 г.), установленного Договором субподряда №141.

Рабочая документация «Конструктивные решения по навесному вентилируемому фасаду. Первый этаж. Корпус Д (07-16/6480-2-Д-ФР4.1. изм.1)», разработанная ООО «АрхиГард», утверждена 20 апреля 2020 г., т.е. только через 5 месяцев после окончания срока выполнения работ (не позднее 30 ноября 2019 г.), установленного Договором субподряда №141.

Рабочая документация «Конструктивные решения по штукатурному фасаду, включая клеевой способ крепления облицовочных материалов. Корпус Д. (07-16/6480-2-Д-ФР6 изм. 1)», разработанная ООО «АрхиГард», утверждена 04 мая 2020 г., т е. только через 5 месяцев после окончания срока выполнения работ (не позднее 30 ноября 2019 г.), установленного Договором субподряда №141.

Об отсутствии Рабочей документации и неготовности строительной площадки для выполнения работ по Договору субподряда №141 Ответчик неоднократно информировал Истца: 02 сентября 2019 г. Ответчик обратился к Истцу с запросом за № 22/ФС-19 от 29.08.2019 г. о предоставлении «Рабочей документации» по объекту со штампом «В производство работ» следующих разделов: ФР4.1 «Конструктивные решения по навесному вентилируемому фасаду 1-го этажа. Корпус Д», ФР5 «Металлические конструкции. Корпус Д», ФР6 «Конструктивные решения по штукатурному фасаду. Корпус Д».

23 декабря 2019 г. Ответчик направил Истцу уведомление за № 36ФС/19 от 23.12.2019 (вх.№943) о том, что по состоянию на 23.12.2020 г. нет строительной готовности объекта под навесной вентилируемый фасад, а именно: отсутствуют и в настоящее время не производится кладка по НВФ, отсутствуют оконные и балконные блоки.

11 февраля 2020 г. Ответчик направил Истцу уведомление за исх. №53ФС/20 от 05.02.2020 г. (вх. №134) об отсутствии строительной готовности по устройству светопрозрачных конструкций, что приводит к невозможности осуществления монтажа навесного вентилируемого фасада на 100% объема по всем захватам.

20 июля 2020 г. Ответчик обратился к Истцу с уведомлением за исх.№82ФС/20 от 19.07.2020 (вх. № 594): по первому этажу отсутствуют теплые алюминиевые светопрозрачные конструкции, отсутствует проектная документация со штампом «В производство работ» по первому этажу; отсутствует кладка в осях 1Д-ЗД по Жд-Кд в выс.отм. 0,000-+13 650 (арка); из-за отсутствия ограждений на кровле, крепление которых проходит через парапетную часть, невозможно установить парапетную крышку; отсутствует холодное балконное остекление (проект по замене холодного балконного остекления на усиленную стоечно-ригельную систему находится на согласовании в АО «УЭЗ» г. Москвы и АО «Моспроект-4».

20 октября 2020 г. Ответчик обратился к Истцу с уведомлением за исх. №153ФЗ/20 от 20.10.2020 г. о невозможности проведения работ по Договору субподряда по причине отсутствия полной строительной готовности здания для выполнения работ по устройству навесного, вентилируемого фасада, а именно: витражи теплого алюминия смонтированы на 80% с отсутствием примыкания остекления и заполнения сэндвич панелями; отсутствуют металлические конструкции на потолке (в галерее), что не дает возможности приступить к утеплению потолка и монтажа облицовки; отсутствует кирпичная кладка под теплыми алюминиевыми витражами, что не дает возможности произвести устройство фасада «мокрого типа»; внутри арки (в осях 1Д-ЗД по Жл-Кд в высотных отметках 0,000 - +13,650) на стенах отсутствует кладка, на потолке нет металлического каркаса для установки подвесных потолков, а также разрыт котлован, что не дает возможности устройства лесов; на колоннах внутри галереи производить работы по устройству фасада возможно только с внутренней стороны, так как с уличной стороны разрыт котлован, и нет возможности к устройству строительных лесов; отсутствуют металлические конструкции под устройство стеклофибробетона - нет возможности произвести замеры и заказать материал; отсутствует заземление на колоннах на первом этаже; отсутствует противопожарная отсечка и утепление на (теплых) витражах по первому этажу, что не дает произвести полный контур утепления фасада; конечная версия проектной документации со штампом «В производство работ» так и не передана. Фотографии по отсутствию строительной готовности прилагались к письму.

Кроме того, в уведомлении Ответчик отметил, что не получил ни одного ответа на ранее направленные уведомления о неготовности строительной площадки.

08 декабря 2020 г. Ответчик направил Истцу предложение исх. № 183ФС/20 от 07.12.2020 г. о заключении дополнительного соглашения к Договору субподряда №141, в котором согласовать новый срок выполнения работ и срок действия договора.

Факт отправки подтверждается квитанцией АО «Почта России» от 08.12.2020 и описью вложения с печатью АО «Почта России» от 08.12.2020 г.

По мере готовности строительной площадке к выполнению работ по монтажу навесного вентиляционного фасада Ответчик осуществил следующие работы по Договору субподряда №141:

-в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 г. Ответчик выполнил работы на общую сумму 17 322 458,99 руб., включая НДС20%, что подтверждается: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 31.12.2019; актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.12.2019.

-в период с 01.01.2020 по 31.01.2020 Ответчик выполнил работы на общую сумму 8 153 398,70 руб., включая НДС 20%, что подтверждается: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №2 от 31.01.2020; актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.01.2020.

-в период с 01.02.2020 по 29.02.2020 Ответчик выполнил работы на общую сумму 4789586.22 руб., включая НДС20%, что подтверждается: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №3 от 29.02.2020; актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 29.02.2020.

-в период с 01.03.2020 по 31.03.2020 Ответчик выполнил работы на общую сумму 5 319 853.72 руб., включая НДС20%, что подтверждается: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №4 от 31.03.2020; актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.03.2020.

-в период с 01.10.2020 по 31.10.2020 Ответчик выполнил работы на общую сумму 2 901 719,55 руб., включая НДС20%, что подтверждается: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №5 от 31.10.2020; актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.10.2020.

В ходе судебного разбирательства судом также были установлены обстоятельства, подтверждающие надлежащее исполнение Ответчиком обязательств по Договору субподряда №142.

Стороны согласовали конечный срок выполнения работ по Договору субподряда №142 - не позднее 15 ноября 2019 г.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что Ответчик был лишен возможности своевременно в полном объеме выполнять работы вследствие неисполнения Истцом встречных обязательств по передаче готовой Рабочей документации (РД).

Об отсутствии Рабочей документации и неготовности строительной площадки к выполнению работ по Договору субподряда №142 Ответчик неоднократно информировал Истца.

Согласно Приложению №1 «Протокол договорной цены» к Договору субподряда №142 на момент его подписания подсчет объема работ произведен со следующей рабочей документацией: ООО «Моспроект 4», ФРЗ «Конструктивные решения холодных светопрозрачных конструкций из алюминиевых профилей. Корпус Д» (печать КП «УГС» «К производству работ» от 24.06.2019 г.).

23 декабря 2019 г. Стороны подписали Протокол договорной цены на работу по устройству алюминиевых светопрозрачных конструкций балконов и лоджий на объекте (корректировка)- Приложение №1 к Договору субподряда, согласно которому на 24 декабря 2019 г. отсутствовала следующая Рабочая документация ОАО «Моспроект-4»: ФР5 «Металлические конструкции. ДОУ», ФР6 «Штукатурный фасад. ДОУ».

Кроме того, в объеме работ не были учтены козырьки над ходами, в связи с отсутствием рабочей документации.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Рабочая документация «Конструктивные решения холодных светопрозрачных конструкций из алюминиевых профилей. Корпус Д», разработанная АО «Моспроект-4», содержала конструктивные ошибки. В связи с этим, выполнять работу по устройству светонрозрачных конструкций балконов и лоджий из алюминия не представлялось возможным.

Как указывает Ответчик и не оспаривает Истец, были проведены совместные заседания Субподрядчика - ООО «СПК Фасад-Строй Билдинг», Подрядчика - АО ГК «315 УНР» и Заказчика, что зафиксировано в протоколах заседаний. Результатом совместных заседаний стало внесение изменений в ранее разработанную рабочую документацию.

Изменения в рабочую документацию внесены: август 2019 г. (№ документа 663/19), октябрь 2019 г. (№ документа 800/19), апрель 2020 г. (№ документа 273/20).

Окончательная редакция Рабочей документации «Конструктивные решения холодных светопрозрачных конструкций из алюминиевых профилей. Корпус Д» (последние изменения), разработанная АО «Моспроект-4», принята в работу и поставлен штамп КП «УГС» «В производство работ» - 14 июля 2020 г., т.е. по истечении 8 (восьми) месяцев с даты окончания выполнения работ, установленной п.5.1 Договора субподряда №142 (15 ноября 2019 г.).

08 ноября 2019 г. Ответчик обратился к Истцу с уведомлением за исх. № 28/ФС19 от 21.10.2019 г. о том, что отсутствует строительная готовность объекта под навесной вентилируемый фасад, а именно не производятся кладочные работы под оконные и балконные проемы и отсутствует 100% установка окон ПВХ.

08 ноября 2019 г. Ответчик обратился к Истцу с уведомление за исх. № 31/ФС19 от 05.11.2019 г. о том, что отсутствует строительная готовность объекта под навесной вентилируемый фасад, а именно: не производятся кладочные работы оконные и балконные проемы и отсутствует 90% установка окон ПВХ.

23 декабря 2019 г. Ответчик обратился к Истцу с уведомлением за исх. № 37ФЗ/19 от 23.12.2019 г. (вх. №944) об отсутствии строительной готовности объекта под монтаж холодных алюминиевых светопрозрачных конструкций, а именно: абсолютно отсутствует и в настоящее время не производится кладка пеноблоков под устройство холодных алюминиевых светопрозрачных конструкций.

11 августа 2020 г. Ответчик направил Истцу запрос за исх.№105ФС/20 от 06.08.2020 на выплату аванса в размере 3 000 000 руб. для закупки материалов в целях выполнения работ, по Договору субподряда №142.

20 октября 2020 г. Ответчик направил Истцу уведомление за исх. №152ФБ/20 о том, что проектная документация содержала ряд технических ошибок, которые повлекли бы за собой протекание балконов, а также конструкция являлась ненадежная в эксплуатации исправленная версия проектной документации поступила к Ответчику 30.09.2020г.

После анализа полученной документации был выявлен ряд технических ошибок, в следствие чего 08.10.2020 состоялось совещание компаниями Masttech и ООО «Архигард», являющимися авторским надзором, была согласована, версия КМ по холодным алюминиевым конструкциям с конечными замечаниями и отправлена Ответчику в электронном виде 12.10.2020 г о неготовности строительной площадке.

Факт отправки подтверждается квитанцией АО «Почта России» от 21.10.220 и описью вложения с печатью АО «Почта России» от 21.10.2020 г.

10 декабря 2020 г. Ответчик направил Истцу предложение исх. №189ФС/20 о заключении дополнительного соглашения к Договору субподряда №142, в котором согласовать новый срок выполнения работ и срок действия договора.

Факт отправки подтверждается квитанцией АО «Почта России» от15.12.2020 и описью вложения с печатью АО «Почта России» от 15.12.2020 г.

По мере готовности строительной площадке для выполнения комплекс работ по устройству светопрозрачных конструкций балконов и лоджий из алюминия Ответчик осуществил следующие работы по Договору субподряда №142:

-в период с 01.10.2020 по 31.10.2020 Ответчик выполнил работы на общую сумму 1 775 788,97., включая НДС20%, что подтверждается: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 31.10.2020; актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.10.2020.

-в период с 01.11.2020 по 30.11.2020 Ответчик выполнил работы на общую сумму 839 711,97 руб., включая НДС20%, что подтверждается: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №2 от 30.11.2020; актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.11.2020.

При исследовании доказательств в отношении обязательств Ответчика в рамках Договора субподряда № 237 суд также установил наличие обстоятельств, подтверждающих их надлежащее выполнение.

Так, конечный срок выполнения работ по Договору субподряда №237- не позднее 15 марта 2020.

Из материалов дела следует, что Ответчик был лишен возможности своевременно выполнить работы вследствие неисполнения Подрядчиком встречных обязательств по передаче готовой площадки для проведения работ и проектной документации.

Об отсутствии Рабочей документации и неготовности строительной площадки для выполнения работ по Договору субподряда №237 Ответчик неоднократно информировал Истца: 11 февраля 2019 г. Ответчик направил Истцу уведомление за исх. № 54ФС/20 от 05.02.2020 г. (вх. № 133) о том, что отсутствует:проектная документация со штампом «В производство работ» по вентилируемому фасаду ДОУ, укладка бетонных плит в полном объеме под устройство рамных лесов, установленные светопрозрачные конструкции.

06 июля 2020 г. Ответчик направил Истцу уведомление за исх. №83ФС/20 от 19.07.2020 г. (вх. № 595 от 05.07.2020) о невозможности в срок завершить работы по монтажу навесного вентилируемого фасада, т.к. отсутствуют: теплые алюминиевые светопрозрачные конструкции (окна с электроприводом), отсутствует кладка и гидроизоляция по цокольной части здания; по первому этажу не установлены двери, проектная документация по установке ламелей, выданный проект по НВФ, в связи с конструктивными ошибками нуждается в постоянной корректировке в ходе выполнения монтажа (правка расстояний между кассетами, между отверстиями под икли, крепление заклепок и так далее).

11 августа 2020 г. Ответчик направил Истцу запрос за исх. №ЮЗФЗ/20 от 08.08.2020 г. об оплате аванса в размере 16 000 000 руб. с целью закупки материала.

25 августа 2020 г. Ответчик направил Истцу уведомление за исх. № 113ФС/20 (вх. № 811 от 25.08.2020) о рассмотрении и подписания дополнительного соглашения к Договору субподряда (Дополнительное соглашение и протокол согласования цены прилагались).

20 октября 2020 г. Ответчик направил в адрес Истца уведомление за исх. № 154ФБ/20 от 20.10.2020 г. об отсутствии полной строительной готовности здания для выполнения комплекса работ по устройству навесного вентилируемого фасада, а именно:

-окна с дымоудалением были смонтированы на фасад только 29.09.2020 г., что не позволило заранее произвести замеры и монтаж кассет из нержавеющей стали и алюминиевых ламелей;

-кирпичная кладка на цоколе до сих пор не выполнена в полном объеме и не передана под монтаж фасада (мокрого типа);

-металлоконструкции козырьков и лестницы на выходах на кровлю до сих пор не смонтированы в полном объеме не перед по акту для устройства вент фасада;

-кладка на веншахтах не выполнена, что не даёт возможности произвести монтаж фасада (мокрого типа);

-окончательная версия проекта не передана Ответчику по настоящее время на бумажном носителе со штампом «В производство работ».

Факт отправки подтверждается квитанцией АО «Почта России» от 21.10.2020 и описью вложения с печатью АО «Почта России» от 21.10.2020 г.

15 декабря 2020 г. Ответчик направил Истцу предложение исх. № 190ФС/20 от 10.12.2020 г. о заключении дополнительного соглашения к Договору субподряда №237, в котором согласовать новый срок выполнения работ и срок действия договора.

Факт отправки подтверждается квитанцией АО «Почта России» от 15.12.2020 и описью вложения с печатью АО «Почта России» от 15.12.2020 г.

По мере готовности проектной документации и строительной площадке к выполнению работ по монтажу навесного вентиляционного фасада Ответчик произвел следующие работы по Договору субподряда №237.

Таким образом, Ответчик предпринял достаточные и разумные действия для исполнения Договора в установленные сроки.

Судом установлено, что в период с 01.03.2020 по 31.03.2020 г. Ответчик выполнил работы на общую сумму 9 585 000,00 руб., включая НДС20%, что подтверждается: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 31.03.2020; актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 31.03.2020.

В период с 01.05.2020 по 31.05.2020 Ответчик выполнил работы на общую сумму 2 899 201,71 руб., включая НДС 20%, что подтверждается: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №2 от 31.05.2020; актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.05.2020.

В период с 01.06.2020 по 30.06.2020 Ответчик выполнил работы на общую сумму 3 361 443,36 руб., включая НДС20%, что подтверждается: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №3 от 30.06.2020; актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №3 от 30.06.2020.

В период с 01.07.2020 по 31.07.2020 Ответчик выполнил работы на общую сумму 2 960 621.74 руб., включая НДС20%, что подтверждается: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №4 от 31.07.2020; актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №4от 31.07.2020.

В период с 01.08.2020 по 31.08.2020 Ответчик выполнил работы на общую сумму 5 580 111,30 руб., включая НДС20%, что подтверждается: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №5 от 31.08.2020; актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №7от 31.08.2020.

В период с 01.09.2020 по 30.09.2020 Ответчик выполнил работы на общую сумму 18 771 215, 20 руб., включая НДС20%, что подтверждается: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №6 от 30.09.2020; актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №7от 30.09.2020.

В период с 01.10.2020 по 31.10.2020 Ответчик выполнил работы на общую сумму 4 890 453.18 руб., включая НДС20%, что подтверждается: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №7 от 31.10.2020; актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №7от 31.10.2020.

Суд также принимает во внимание, что 24 февраля 2021 года Генеральный подрядчик строительства АО «Управление экспериментальной застройки микрорайонов» расторг с АО ГК «315 УНР» договор №15/17 от 13.03.2017 г. в связи со срывом выполнения работ.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства неисполнения Истцом встречных обязательств, требования о взыскании с Ответчика неустойки не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с изложенным, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. 65, 121-124, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.П. Стародуб