Дополнительное решение от 14 апреля 2025 г. по делу № А57-20918/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

Дело № А57-20918/2024
город Саратов
15 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Л.В. Зуевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Жучковой Д.А., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А57-20918/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Башкортостан, город Салават,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании убытков, при участии: от истца не явился от ответчика не явились

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика в пользу истца убытков за превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения) в размере 6 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 28.02.2025 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Башкортостан, город Салават, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Саратов, о взыскании убытков, отказано.

Указанное решение на дату подачи заявления не вступило в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в

отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решением суда от 28.02.2025 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Башкортостан, город Салават, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Саратов, о взыскании убытков, отказано.

Судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 20.03.2025 судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения.

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения спора, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что по настоящему делу следует принять дополнительное решение по вопросу распределения судебных расходов по возврату излишне оплаченной государственной пошлины в размере 320руб.

При этом суд исходил из следующего:

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается до вступления решения по делу N А57-20918/2024 в законную силу.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 2 320 руб.

Решением суда от 28.02.2025 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Башкортостан, город Салават, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Саратов, о взыскании убытков, отказано.

Исходя из размера заявленных исковых требований, возврату истцу подлежит государственная пошлина в сумме 320 руб.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 177, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Башкортостан, город Салават, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 320 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в сроки и порядке, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Л.В. Зуева