Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А21-2850/2020




Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-2850/2020

«07»

июля

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

«06»

июля

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме

«07»

июля

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТД СПЕЦЗАЩИТА» к АО «Прибалтийский судостроительный завод «ЯНТАРЬ» о взыскании 2 507697,83 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД СПЕЦЗАЩИТА» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Прибалтийский судостроительный завод «ЯНТАРЬ» о взыскании основного долга в сумме 2 409 605,54 рублей, неустойки в сумме 98 092,29 рублей.

В судебном заседании 06.07.2020 года представитель истца уточнила требования в части неустойки, просила взыскать неустойку по состоянию на 06.07.2020 года в сумме 240 259,02 рублей. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор поставки от 30.09.2019 год № 580606.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию, наименование, количество, цена и сроки поставки которой указаны в спецификации к договору.

Согласно спецификации № 1 к договору поставки от 30.092019 года № 580606 подлежат поставке средства индивидуальной защиты по цене 3 499 401,7 рублей с оплатой в течение 15 календарных дней после приемки продукции на склад покупателя.

По универсальному передаточному документу от 04.10.2019 года № 75 покупатель принял товар на сумму 51 792,46 рублей, по универсальному передаточному документу от 04.12.2019 года № 107 - на сумму 2 080 170,54 рублей, по универсальному передаточному документу от 06.12.2019 года № 108 - на сумму 2 067 300 рублей.

По платежным поручениям от 13.12.2019 года №№ 19300, 19296, 19299 произведена оплата товара на суммы 51 792,46 рублей, 897 865 рублей, 840 000 рублей соответственно.

Доказательств оплаты товара на сумму 2 409 605,54 рублей ответчиком не представлено.

Требования истца в части основного долга в сумме 2 409 605,54 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ положений договора.

Согласно уточненному расчету истца по положениям пункта 6.2 договора ответчику по состоянию на 06.07.2020 года начислена неустойка в сумме 240 259,02 рублей за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Расчеты проверены судом.

Согласно расчету суда по состоянию на 06.07.2020 года подлежит уплате неустойка в сумме 241 195,76 рублей. Однако положениями пункта 6.2 договора установлен предел ответственности (10% от суммы задолженности).

10% от суммы задолженности составляют 240 960,55 рулей, ответчиком заявлено 240 259,02 рублей. В заявленной сумме расчет истца не нарушает прав ответчика.

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ. Положения указанной статьи суд не применяет, поскольку положениями договора уже зафиксирован предельный размер неустойки (10% от стоимости неоплаченных товаров), а взыскиваемая сумма его не превышает.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с акционерного общества «Прибалтийский судостроительный завод «ЯНТАРЬ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД СПЦЗАЩИТА» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 2 409 605,54 рублей, неустойку в сумме 240 259,02 рублей, расходы по госпошлине в сумме 35 538 рублей, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 711 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко



Суд:

АС Калининградской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ТД СПЕЦЗАЩИТА" (подробнее)

Ответчики:

АО "ПРИБАЛТИЙСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ЯНТАРЬ" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ