Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А70-10930/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10930/2019
г. Тюмень
20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

К государственному бюджетному учреждению Тюменской области «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов»

О взыскании задолженности и пени в размере 6 000 242, 42 рублей

Третьи лица: Департамент лесного комплекса Тюменской области и Департамент лесного хозяйства Уральского Федерального округа

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО2 на основании доверенности без номера от 25 апреля 2019 года (том 29 л.д. 149).

от ответчика: ФИО3 на основании доверенности № 2 от 09 января 2020 года.

От третьих лиц: от Департамента лесного комплекса Тюменской области: ФИО4 на основании доверенности № 62 от 13 мая 2020 года (том 29 л.д. 129), от Департамента лесного хозяйства Уральского Федерального округа – не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (том 1 л.д. 7-24), также от истца поступили дополнения к исковому заявлению (том 20 л.д. 5-12, 72-79) и письменные пояснения (том 25 л.д. 46-47, 49-50, том 27 л.д. 112-113).

Ответчик и третьи лица возражают против удовлетворения заявленных требований, представили отзывы на исковое заявление и дополнения к отзывам (том 21 л.д. 112-120, том 24 л.д. 30-33, 38-41, 45-47, 120-121, 125-129, 131-133, 140-152, том 25 л.д. 1-5, 21-45, том 27 л.д. 44-48, 120-121), также ответчик заявил ходатайство о привлечении специалиста (том 24 л.д. 56-57).

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика (том 21 л.д. 128-131, 144-147), заявил ходатайство о вызове свидетеля (том 24 л.д. 50-51) и о назначении судебной экспертизы (том 24 л.д. 73-75, 77-80, 95-97, том 27 л.д. 104).

Определением Суда от 21 ноября 2019 года назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФГБУ «Рослесинфорг» ФИО5 и/или ФИО6 и производство по делу приостановлено (том 28 л.д. 20).

Согласно определению Суда от 14 января 2020 года срок проведения экспертизы продлен до 29 февраля 2020 года (том 28 л.д. 105-106). 21 февраля 2020 года в Суд поступило заключение эксперта (том 28 л.д. 110-165, том 29 л.д. 1-76). 18 мая 2020 года Судом вынесено определение о возобновлении производства по делу (том 29 л.д. 132).

Истец заявил ходатайство о проведении дополнительной экспертизы (том 29 л.д. 89-124, 126, том 30 л.д. 1), представил расчеты оказанных услуг (том 29 л.д. 134-148) и письменные пояснения (том 31 л.д. 87-89), от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление (том 31 л.д. 93-94).

Судебное заседание начато в соответствии с определением об отложении рассмотрения дела от 16 июля 2020 года в 09 часов 20 минут 06 июля 2019 года (том 31 л.д. 114). Истец представил письменные пояснения, от ответчика поступило дополнение к отзыву.

Судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 15 часов 00 минут 13 июля 2020 года. После перерыва заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 32/18 на проведение лесопатологических обследования инструментальным способом в насаждениях, где необходимо проведение санитарно-оздоровительных мероприятий и визуальным способом в насаждениях, поврежденных хвое-листогрызущими насекомыми и ствольными вредителями на землях лесного фонда в лесничествах Тюменской области на землях лесного фонда Тюменской области, в соответствии с которым, истец обязался оказать услуги по проведению лесопатологических обследования инструментальным способом в насаждениях, где необходимо проведение санитарно-оздоровительных мероприятий и визуальным способом в насаждениях, поврежденных хвое-листогрызущими насекомыми и ствольными вредителями на землях лесного фонда в лесничествах Тюменской области на землях лесного фонда Тюменской области в соответствии с приложением № 1, при этом цена договора была определена сторонами в размере 7 432 432, 42 рублей (том 1 л.д. 78-147, том 21 л.д. 40-103).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Приложением № 1 к этому договору является Техническое задание (том 1 л.д. 88-94), приложением к которому является, в свою очередь, График оказания услуг, в соответствии с которым выполнение работ разбито на пять этапов: первый – с момента заключения договора до 01 июля 2018 года; второй – с 02 июля до 01 сентября 2018 года: третий – с 02 сентября до 01 октября 2018 года; четвертый – с 01 октября до 01 ноября 2018 года и пятый – с 01 ноября до 01 декабря 2018 года, в течении которых истец обязался произвести лесопатологическое обследование инструментальным способом в насаждениях, где необходимо проведение санитарно-оздоровительных мероприятий, на территории 3 196, 93 гектаров и произвести лесопатологическое обследование визуальным способом в насаждениях, поврежденных хвое-листогрызущими насекомыми и ствольными вредителями на территории 65 400, 36 гектаров, согласно установленным в этом графике расценкам (том 1 л.д. 95-97).

Как указано в пункте 2.7 договора, заказчик производит оплату исполнителю за оказанные услуги за каждый этап в соответствии с графиком оказания услуг на основании счета, счета-фактуры, в течении 25 календарных дней с момента подписания заказчиком последнего акта приемки оказанных услуг по этапу.

Согласно пункту 2.5 договора, расчет с исполнителем за оказанные услуги осуществляется заказчиком при выполнении следующих условий: услуги оказаны в сроки, установленные графиком оказания услуг; услуги оказаны в объемах – не ниже объемов, установленных графиком оказания услуг; сведения, указанные в актах лесопатологических обследований (акты ЛПО) получили положительные результаты контроля в соответствии с Положением об осуществлении контроля за достоверностью сведений о санитарном и лесопатологическом состоянии лесов и обоснованностью мероприятий, предусмотренных актами лесопатологических обследований, утвержденными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные им полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 г. № 1158. Положительным результатом данного контроля является отсутствие замечаний и предписаний со стороны Департамента лесного хозяйства Уральского Федерального округа в установленный законодательством срок; оказанные услуги приняты заказчиком и акт приемки оказанных услуг подписан заказчиком без претензий.

С 09 июня 2018 года по 28 января 2019 года истец представлял ответчику акты лесопатологических исследований, с приложением фотоматериалов на электронных носителях, которые проверялись Департаментом лесного хозяйства Уральского Федерального округа (том 2 л.д. 8-152, том 3 л.д. 1-151, том 4 л.д. 1-151, том 5 л.д. 1-152, том 6 л.д. 1-153, том 7 л.д. 1-151, том 8 л.д. 1-164, том 9 л.д. 1-153, том 10 л.д. 1-174, том 11 л.д. 1-153, том 12 л.д. 1-154, том 13 л.д. 1-154, том 14 л.д. 1-155, том 15 л.д. 1-151, том 16 л.д. 1-154, том 17 л.д. 1-159, том 18 л.д. 1-171, том 19 л.д. 1-152, том 21 л.д. 137-141, 148-156, том 22 л.д. 5-157, том 23 л.д. 1-164, том 24 л.д. 1-28, том 25 л.д. 62-152, том 26 л.д. 1-152, том 27 л.д. 1-100, том 30 л.д. 12-175, том 31 л.д. 1-86).

Согласно подписанному сторонами без замечаний акту приемки оказанных услуг № 2 по этапу № 2 и досрочно оказанных услуг по этапу № 3 от ноября 2018 года, истцом оказаны услуги на территории 705, 52 гектаров на общую сумму 1 237 693, 73 рублей (1 087 666 рублей + 150 027, 73 рублей) (том 1 л.д. 59-61).

23 ноября 2018 года Департамент лесного хозяйства Уральского Федерального округа вынес предписание № 61-ЛПО об устранении выявленных нарушений, в котором потребовал от Департамента лесного комплекса Тюменской области отменить акты лесопатологических обследований, утвержденных 08 ноября 2018 года (том 20 л.д. 14, 36-71, 80-149), это предписание было направлено истцу (том 20 л.д. 15). Также в период с ноября 2018 года по февраль 2019 года ответчик неоднократно сообщал истцу о невозможности рассмотрения и утверждения актов лесопатологических обследований в связи с окончанием вегетационного периода на территории Тюменской области (том 20 л.д. 16, 27-3, том 21 л.д. 21-374).

Акт приемки оказанных услуг № 3 по этапам № №, № 4 и № 5 от 08 февраля 2019 года, в соответствии с которым истец оказал услуги на общей площади 67 611, 76 гектаров на общую суму 5 703 534, 69 рублей (2 900 355, 47 рублей + 1 754 000 рублей + 1 049 179, 22 рублей), ответчиком не подписан (том 1 л.д. 61-77).

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со счетом на оплату № 1 от 08 февраля 2019 года, выписанным истцом, ответчик должен был оплатить 5 853 562, 42 рублей (5 703 534, 69 рублей + 150 027, 73 рублей) (том 1 л.д. 148-149, том 2 л.д. 1-2, 7).

В письме № 316/19 от 26 февраля 2019 года ответчик отказался от подписания и оплаты актов лесопатологических обследований (том 20 л.д. 17-26, том 21 л.д. 1-20).

Поскольку задолженность ответчиком не была оплачена, 29 апреля 2019 года истец направил ответчику претензию (том 2 л.д. 3-6).

Как указано в пункте 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу пункта 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пункт 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В заключении судебных экспертов, даны ответы на поставленные Судом вопросы относительно соответствия актов лесопатологических обследований и приложенных к ним фотографиям, представленным истцом по контракту 32/18 на проведение лесопатологических обследований инструментальным способом в насаждениях, где необходимо проведение санитарно-оздоровительных мероприятий и визуальным способом в насаждениях, поврежденных хвое-листогрызущими насекомыми и стволовыми вредителями на землях лесного фонда в лесничествах Тюменской области на землях лесного фонда Тюменской области от 03 апреля 2018 года (первично предоставленная документация), лесопатологическим актам обследования с фотографиями, представленными истцом в арбитражный суд Тюменской области при рассмотрении данного дела, а также соответствия данных актов лесопатологических обследований и фотоснимков, указанным в них координатам мест съемки, подтверждающих фактическое местоположение обследуемых участков, в том числе дан анализ и перечень соответствующих и несоответствующих актов (том 28 л.д. 114-165, том 29 л.д. 1-76).

У Суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности выводов экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о назначении дополнительной экспертизы, в силу отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и полагает данное заключение экспертов достаточно ясным или полным.

На основании выводов экспертов, Су делает вывод о том, что истец, в соответствии с условиями договора, произвел лесопатологическое обследование инструментальным способом в насаждениях, где необходимо проведение санитарно-оздоровительных мероприятий, лишь на территории 1 031, 28 гектаров.

Таким образом, стоимость выполненных истцом работ составляет 1 808 865, 12 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 7.2 заключенного между сторонами договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных слечаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после для истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

На основании данного пункта договора истец просит взыскать с пеню в размере 146 680 рублей, начисленную за период с 09 марта 2019 года по 13 июня 3019 года, согласно расчету, указанному в исковом заявлении. Согласно выводам Суда о наличии у ответчика задолженности в размере 1 808 865, 12 рублей, пени за указанный период составляют 45 327, 15 рублей и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 53 002 рублей (том 1 л.д. 26). В соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Тюменской области «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 870 596 рублей 27 копеек, в том числе задолженность в размере 1 808 865 рублей 12 копеек, пени в размере 45 327 рублей 15 копеек и государственную пошлину в размере 16 404 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.