Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А56-34821/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34821/2019
16 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БетоНИКА" (196158, Санкт-Петербург, шоссе Московское, дом 25, корпус 1, литер Л, помещение 1Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: закрытое акционерное общество "ПИЛОН" (191014, Санкт-Петербург, улица Маяковского, дом 36-38, помещение 12; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 516 440 руб. 59 коп., в том числе 7 484 836 руб. 82 коп., из которых задолженность по договору поставки от 26.05.2016 № 27/04-16 по оплате товара, переданного в период с 18.12.2018 по 08.03.2019, составляет 4 806 651 руб. 87 коп., задолженность по договору поставки № 149/18 от 13.09.2018 по оплате товара и услуг за период с 17.12.2018 по 16.03.2019 - 2 678 184 руб. 95 коп., 31 603 руб. 77 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 24.12.2018 по 25.03.2019, а также 60 582 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

- от истца: представителя Личный Э.В. по доверенности от 09.01.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "БетоНИКА" (далее – ООО "БетоНИКА"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - закрытому акционерному обществу "ПИЛОН" (далее – ЗАО "ПИЛОН") о взыскании 7 516 440 руб. 59 коп., в том числе 7 484 836 руб. 82 коп., из которых задолженность по договору поставки от 26.05.2016 № 27/04-16 по оплате товара, переданного в период с 18.12.2018 по 08.03.2019, составляет 4 806 651 руб. 87 коп., задолженность по договору поставки № 149/18 от 13.09.2018 по оплате товара и услуг за период с 17.12.2018 по 16.03.2019 - 2 678 184 руб. 95 коп., 31 603 руб. 77 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 24.12.2018 по 25.03.2019, а также 60 582 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 03.06.2019 на 14 час. 50 мин., судебное заседание на 03.06.2019 на 14 час. 55 мин.

ЗАО "ПИЛОН" направило в электронном виде возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, назначенном 03.06.2019.

В связи с поступившими возражениями ответчика, протокольным определением от 03.06.2019 по настоящему делу назначено судебное разбирательство на 15.07.2019 на 14 час. 30 мин.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено судом по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключены два договора:

- договор поставки от 26.05.2016 № 27/04-16, по условиям которого поставщик (истец) обязался изготовить и передать покупателю (ответчику) товарный бетон и/или строительный раствор, а покупатель – принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

- договор поставки № 149/18 от 13.09.2018, по условиям которого поставщик (истец) обязался изготовить и передать в собственность покупателю (ответчику) товарный бетон и/или строительный раствор, а покупатель – принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 3.3. договора от 26.05.2016 № 27/04-16 покупатель оплачивает поставленный поставщиком бетон и оказанные услуги по ценам, указанным в приложении, в течение пяти банковских дней после окончания периода поставки и подписания сторонами товарных накладных, актов оказанных услуг на основании выставленного поставщиком счета.

Согласно п. 3.3. договора № 149/18 от 13.09.2018 – покупатель производит оплату по ценам, указанным в приложении, на условиях отсрочки платежа, в течение 30-ти банковских дней после окончания периода поставки и подписания сторонами товарных накладных, актов оказанных услуг на основании выставленного поставщиком счета.

Во исполнение указанных выше договоров, истец передал ответчику товар и оказал услуги, которые оплачены ответчиком не в полном объеме; задолженность по договору поставки от 26.05.2016 № 27/04-16 составила 4 806 651 руб. 87 коп. за товар, переданный в период с 18.12.2018 по 08.03.2019; задолженность по договору поставки № 149/18 от 13.09.2018 – 2 678 184 руб. 95 коп. (за период с 17.12.2018 по 16.03.2019).

Факт поставки и оказания услуг подтверждается представленными в дело товарными накладными, УПД, актами, подписанными и скрепленными печатью ЗАО "ПИЛОН" без возражений.

В связи с наличием задолженности 21.02.2019 в адрес ответчика направлена претензия по его юридическому и почтовому адресам, которая получена 01.03.2019 и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из вышеприведенных норм следует, что поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его.

Передача истцом бетона и оказание сопутствующих услуг ответчику подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств, при этом ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств полного погашения задолженности.

В связи с этим, полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 7 484 836 руб. 82 коп.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт поставки бетона и оказание услуг, подтверждается материалами дела и сторонами и оспаривается. Доказательства оплаты поставленного товара, в сроки предусмотренные условиями договоров поставки в материалы дела не представлены.

Согласно материалам дела в соответствии с пунктом 6.3. договоров в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара и оказанных услуг, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Исходя из этого сумма неустойки, рассчитанная истцом, составила 31 603 руб. 77 коп. Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчиком допущено нарушение сроков исполнения денежного обязательства, с учетом подтверждения материалами дела задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара и оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку обязательств по оплате товара и услуг в размере 31 603 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ПИЛОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БетоНИКА" 7 516 440 руб. 59 коп., в том числе 7 484 836 руб. 82 коп. задолженности по договорам поставки от 26.05.2016 № 27/04-16 и от 13.09.2018 № 149/18, 31 603 руб. 77 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 24.12.2018 по 25.03.2019, а также 60 582 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.