Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А81-3666/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3666/2020
г. Салехард
10 августа 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 02 августа 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2020 года по заявлению истца от 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания ВИСМЕДИА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к государственному учреждению «Окружная государственная телевизионная и радиовещательная компания «Ямал-Регион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 49900 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания ВИСМЕДИА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению «Окружная государственная телевизионная и радиовещательная компания «Ямал-Регион» о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки телеоператорского оборудования №41ЗК-19 от 17.05.2019, начисленной за период с 08.08.2019 по 19.09.2019, в размере 49 900 руб. 40 коп.

Определением суда от 12.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о возбуждении производства по делу надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик в отзыве на иск требования истца оспорил, представил контррасчет неустойки на сумму 4126 руб. 07 коп.

Истец возражений на отзыв ответчика не представил.

Материалы дела размещались в режиме ограниченного доступа на официальном сайте суда в сети Интернет для ознакомления сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом без вызова сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен гражданско-правовой договор поставки телеоператорского оборудования № 41ЗК-19 от 17.05.2019, по которому истец обязался поставить оборудование по наименованию, количеству и цене согласно спецификации (приложение № 1), а ответчик обязался оплатить поставленный товар.

Согласно п. 2.1 договора, цена договора составляет 5894383 руб. 16 коп., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 2.4 договора, расчет производится по факту поставки товара в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания покупателем товарной накладной и передачи ему всех необходимых документов, предусмотренных условиями договора.

В силу п. 4.1. договора поставка разовая, осуществляется в рабочие дни (понедельник-пятница с 8-30 до 18-00; в предпраздничные дни до 15-00; перерыв на обед с 12:30 до 14:00 местного времени) в течение 90 календарных дней с даты подписания договора.

Истец ссылается на поставку товара по УПД ВМ-570 от 17.07.2019 и УПД ВМ-591 от 24.07.2019 и полагает, что покупатель должен был оплатить товар до 07.08.2019.

Между тем, из приложенных к иску, а также представленных ответчиком документов следует, что товар по указанным УПД принят ответчиком 30.08.2019.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, относительно даты приемки-передачи товара и подписания ответчиком накладных не оспорены и не опровергнуты истцом.

Истец не представил какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что передача товара осуществлялась в дату составления УПД (накладных), а не в дату, указанную в данных УПД как дата получения (приемки) товара.

Каких-либо отметок с возражениями истца относительно проставленной ответчиком на УПД даты приемки товара на данных документах не имеется.

Таким образом, утверждение истца о том, что оплата должна была производиться в срок до 07.08.2019, не соответствует представленным документам и условиям договора.

Как установлено судом, оплата товара произведена по платежным поручениям № 4674, № 4675 от 19.09.2019.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 6.4 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 (одной трехсотой), действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования/ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности.

Как следует из контррасчета ответчика, с учетом даты приемки товара и условия п. 2.4. договора неустойка подлежит начислению за период с 16.09.2019 по 18.09.2019 в сумме 4126 руб. 07 коп.

Истец не представил возражений на контррасчет ответчика.

Однако, контррасчет ответчика подлежит корректировке, поскольку не учитывает в периоде просрочки день фактической оплаты товара.

По расчету суда, неустойка за период с 16.09.2019 по 19.09.2019 составит 5501руб. 42 коп.

Учитывая изложенное, требование истца подлежит частичному удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 70, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения «Окружная государственная телевизионная и радиовещательная компания «Ямал-Регион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ВИСМЕДИА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 5501 руб. 42 коп. неустойки по договору поставки телеоператорского оборудования № 41ЗК-19 от 17.05.2019 за период с 16.09.2019 по 19.09.2019 и 220 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 5721 руб. 42 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Курекова