Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А50-23233/2020



Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

22.03.2021 года Дело № А50-23233/20

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22.03.2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Форвард 69» (617120, Пермский край, г. Верещагино, ул. Фрунзе, 100, офис 9, ОГРН 1155958026520, ИНН 5933009346)

к ответчику: ФГУП «Почта России» (131000, г. Москва шоссе Варшавское д. 37, ОГРН 1037724007276; ИНН 7724261610)

о взыскании 26 043 руб. 40 коп.

при участии представителя истца Исаева В.Г. – по доверенности от 09.03.2021,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

ООО «Форвард 69» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФГУП «Почта России» (далее - ответчик) задолженности в сумме 2482 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1218 руб. 40 коп.

В судебном заседании истец на иске натаивал, представил суду копии всех заявок ответчика, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 22.07.2019 по состоянию на 22.07.2019, с признанием ответчиком задолженности на сумму 13255 руб. и отражением указанной задолженности в акте сверки.

Истец пояснил суду, что ответчику был направлен для подписания акт сверки взаимных расчетов за 2019 по состоянию на 31.12.2019 с указанием истцом суммы задолженности в размере 24825 руб. и основаниями возникновения задолженности. Ответчик акт подписал, согласившись с наличием задолженности в сумме 13255 руб., указав в акте, что документы (заявки, ведомости) № 76 от 31.08.2019 г. на сумму 2050 руб., № 88 от 30.09.2019 на сумму 8200 руб., № 98 от 31.10.2019 на сумму 1320 руб. (всего на сумму 11570 руб.) отсутствуют.

Истец указал, что в январе 2021 направил ответчику отсутствующие у него вышеуказанные документы для подписания, ответчик их получил, оплату не произвел, возражений не представил.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, ранее в материалы дела представил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, указал, что истцом не доказан факт оказания услуг на сумму 13788 руб.

С учетом отсутствия возражений представителя истца и отсутствия возражений ответчика о рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании, суд в соответствии с п.4 ст.137, ст.152 АПК РФ завершил предварительное заседание и рассмотрел спор по существу в стадии судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Форвард 69» (исполнитель) и ФГУП «Почта России» в лице УФПС Пермского края - филиала ФГУП «Почта России» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по шиномонтажу и ремонту колес автотранспортных средств № 51336 от 2U.U730T8 т., на основании которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по шиномонтажу (балансировке, ремонту, утилизации автомобильных шин (колес)) автотранспорта заказчика (далее - услуги), в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплачивать услуги.

Договор был изготовлен заказчиком, без его подписи направлен для подписания исполнителю. Исполнитель подписал договор и оба экземпляра направил для подписания заказчику. Заказчик подписанный с его стороны экземпляр договора исполнителю не вернул, при этом, в документах (акт сверки, заявок заказчика на оказание услуг, являющихся приложением к договору, платежных поручений заказчика, универсальных передаточных документах, подписанных заказчиком), указаны номер и дата договора - № 51336 от 20.07.2018, чем по мнению истца, подтвердил факт наличия и подписания договора его сторонами.

На основании договора исполнитель в период с 14.01.2019 по 31.10.2019 оказывал услуги, предусмотренные договором, в связи с чем, у заказчика, возникло обязательство оплатить данные услуги.

Услуги по договору оказаны на сумму 33115 руб., частично, на сумму 8290 руб. оплачены заказчиком в сентябре 2019.

Задолженность на дату рассмотрения спора 24825 руб., в том числе:

- по заявке от 04.10.2019 на сумму 250 руб.;

- по заявке от 11.10.2019 на сумму 1070 руб.;

Всего в октябре 2019 оказано неоплаченных услуг на сумму 1320 руб.


- по заявке от 30.09.2019 на сумму 1620 руб.;

- по заявке от 23.09.2019 на сумму 1200 руб.;

- по заявке от 24.09.2019 на сумму 1250 руб.,

- по заявке от 23.09.2019 на сумму 970 руб.;

- по заявке от 20.09.2019 на сумму 420 руб.;

- по заявке от 03.09.2019 на сумму 500 руб.;

- по заявке от 03.09.2019 на сумму 300 руб.;

- по заявке от 03.09.2019 на сумму 1940 руб.;

Всего в сентябре 2019 оказано неоплаченных услуг на сумму 8200 руб.


- по заявке от 27.08.2019 на сумму 1030 руб.;

- по заявке от 01.08.2019 на сумму 300 руб.;

- по заявке от 20.08.2019 на сумму 250 руб.;

- по заявке от 05.08.2019 на сумму 100 руб.;

- по заявке от 06.08.2019 на сумму 370 руб.;

Всего в августе 2019 оказано неоплаченных услуг на сумму 2050 руб.


- по заявке от 18.07.2019 на сумму 930 руб.;

- по заявке от 25.07.2019 на сумму 250 руб.;

- по заявке от 25.07.2019 на сумму 250 руб.;

- по заявке от 30.07.2019 на сумму 500 руб.;

- по заявке от 30.07.2019 на сумму 170 руб.;

- по заявке от 12.07.2019 на сумму 1230 руб.;

- по заявке от 15.07.2019 на сумму 300 руб.;

Всего в июле 2019 оказано неоплаченных услуг на сумму 3630 руб.


- по заявке от 07.06.2019 на сумму 300 руб.;

- по заявке от 06.06.2019 на сумму 150 руб.;

- по заявке от 05.06.2019 на сумму 680 руб.;

- по заявке от 08.06.2019 на сумму 150 руб.;

- по заявке от 05.06.2019 на сумму 1950 руб.;

- по заявке от 05.06.2019 на сумму 1330 руб.;

- по заявке от 18.06.2019 на сумму 100 руб.

Всего в июне 2019 оказано неоплаченных услуг на сумму 4660 руб.


- по заявке от 29.03.2019 на сумму 1160 руб.;

Согласно сведениям УПД № 22 от 31.03.2019 услуги на сумму 1160 приняты Ответчиком.

- по заявке № 4 от 01.04.2019 на сумму 200 руб.;

- по заявке от 05.04.2019 на сумму 800 руб.;

- по заявке № 9 от 18.04.2019 на сумму 150 руб.;

- по заявке № 07 от 12.04.2019 на сумму 1000 руб.;

- по заявке № 06 от 12.04.2019 на сумму 150 руб.;

- по заявке № 09 от 23.04.2019 на сумму 1290 руб.;

- по заявке № 08 от 16.04.2019 на сумму 310 руб.;

- по заявке № 12 от 26.04.2019 на сумму 1490 руб.;

по заявке № 12 от 26.04.2019 г. на сумму 180 руб.;

по заявке № 10 от 26.04.2019 г. на сумму 600 руб.;

по заявке № 11 от 26.04.2019 г. на сумму 1550 руб.;

Всего в апреле 2019 г. оказано неоплаченных услуг на сумму 7720 руб. Согласно сведениям УПД № 35 от 30.04.2019-г. услуги на сумму 7720 приняты Ответчиком.


- по заявке № 16 от 14.05.2019 на сумму 220 руб.;

- по заявке № 19 от 22.05.2019 на сумму 710 руб.; -по заявке № 15 от 13.05.2019 на сумму 1160 руб.;

- по заявке № 15 от 08.05.2019 на сумму 120 руб.;

- по заявке № 12 от 06.05.2019 на сумму 680 руб.;

- по заявке № 14 от 07.05.2019 на сумму 415 руб.

- по заявке № 17 от 16.05.2019 на сумму 820 руб.;

- по заявке № 18 от 16.05. 2019 на сумму 250 руб.,

Всего в мае 2019 оказано неоплаченных услуг на сумму 4375 руб. Согласно сведениям УПД № 46 от 31.05.2019 услуги на сумму 4375 приняты ответчиком.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия об оплате оказанных услуг, претензия получена ответчиком 07.05.2020, ответа на претензию не последовало, оплаты не произведено.

Отсутствие оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ООО «Форвард 69» выполнило свои обязательства в полном объеме, оказав ответчику услуги, однако, ответчик своих обязательств по оплате оказанных услуг не выполнил.

Истцом в дело представлены копии всех заявок ответчика, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 22.07.2019 по состоянию на 22.07.2019, с признанием ответчиком задолженности на сумму 13255 руб. и отражением указанной задолженности в акте сверки.

В материалы дела истцом также представлен акт сверки взаимных расчетов за 2019 по состоянию на 31.12.2019 с указанием суммы задолженности в размере 24825 руб. и основаниями возникновения задолженности, подписанный ответчиком.

Направленные ответчику отсутствующие у него документы для подписания и полученные последним обратно с возражениями истцу не возращены.

Ссылка ответчика на неподписанный с его стороны договор оказания услуг, судом отклоняется, поскольку исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 6 пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ. Договор, который не содержит какого-либо существенного условия, не признается незаключенным на этом основании, если впоследствии стороны своими действиями по исполнению и принятию договора выполнили такое условие.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая его действие, не праве требовать признания договора незаключенным, если с учетом конкретных обстоятельств такое требование будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Учитывая наличие в материалах дела заявок ответчика, подписанного акта сверки, а также доказательств оказания истцом услуг, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 24825 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1218,40 руб. за период с 01.11.2019 по 17.09.2020.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежнымисредствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическоелицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчик контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по иску в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОГРН 1037724007276; ИНН 7724261610) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард 69» (ОГРН 1155958026520, ИНН 5933009346) задолженность в сумме 24825 руб. (двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать пять рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1218 руб. 40 коп. (одну тысячу двести восемнадцать рублей 40 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 2000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья С.А. Овчинникова