Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А32-50534/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар дело № А32-50534/2023

«06» февраля 2024 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 31.01.2024

полный текст судебного акта изготовлен 06.02.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ООО «Юг Сервис»

ИНН <***>

к ООО «Жилстройинжиниринг»

ИНН <***>

о взыскании

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

судом рассматривается исковое заявление ООО «Юг Сервис» (далее по тексту – истец) к ООО «Жилстройинжиниринг» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 548 143,10 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 05.09.2022 г. между ООО «Жилстройинжиниринг» (Генеральный подрядчик) и ООО «Юг Сервис» (Подрядчик) был заключен договор подряда N° 0905/Кр в рамках государственного контракта № 03181000016220001450001 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли зданий.

Согласно п. 1.1. данного договора Генподрядчик поручал, а Подрядчик принял на себя обязательства своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту кровли зданий, (далее по тексту «Работы»), по адресу: <...> (далее по тексту — «Объект»), включая сдачу Объекта по Акту приемки выполненных работ (форма - КС-20, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ и возмещение ущерба третьим лицам.

Согласно п. 2.1. цена договора составляла 10 447 468,80 руб. включая НДС 20% 1 741 244,80 руб., и включала все затраты Подрядчика, так или иначе связанных с выполнением полного комплекса Работ на Объекте. Предоплата по настоящему договору не предусмотрена. Согласно п. 2.1.1. в цену настоящего договора были включены услуги Генподрядчика, связанные с координацией работ, выполняемых Подрядчиком, и другие услуги в размере 10% от цены договора.

Согласно п. 2.1.2. цена, указанная в п. 2.1. не могла быть изменена по соглашению сторон при изменении предусмотренных настоящим договором объемов работ

Согласно п. 2.2. оплата по настоящему договору должна производиться Генподрядчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 30 календарных дней, со дня утверждения и подписания Генподрядчиком предоставленного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (форма КС -2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС - 3) и счета на оплату.

Согласно п. 3.1. Подрядчик обязался выполнить Работы в течение 50 календарных дней.

Согласно технического задания (приложение № 1 к настоящему договора - сроки (периоды) выполнения работ предусмотрены в течение 70 календарных дней с даты подписания сторонами контракта.

Срок приемки выполнения работ по капитальному ремонту — до 2-х календарных дней.

В соответствии с п. 6.1. договора подряда № 0905/Кр от 05.09.2022 г. Общество с ограниченной ответственностью «Юг Сервис» направило в адрес Ответчика комплект документов, включающих в себя акты приема-передачи выполненных работ на сумму по договору в 2 экземплярах, а также сопутствующую исполнительную документацию, с просьбой ознакомиться, подписать и вернуть 1 экземпляр посредством почтового отправления по указанному адресу: 354066, <...>, в течение 10 календарных дней с момента получения данного письма.

Согласно п. 11.2. настоящий договор предусматривал обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров и разногласий между Сторонами. Письменная претензия направляется по адресу соответствующей Стороны....

Согласно п. 11.3. срок рассмотрения и ответа на претензию — 5 календарных дней со дня се получения.

31 июля 2023, ООО «Юг Сервис» направил в адрес Ответчика следующие документы,

1. Счет на оплату № 2 от 25.07.2023 г.;

2. Счет на оплату № 3 от 25.07.2023 г.;

3. Счет на оплату № 4 от 25.07.2023 г.;

4. Акт сверки взаиморасчетов за период январь 2022 г. июнь 2023 г.;

5. Справка о стоимости выполненных работ затрат (КС-3) №7 от 21.12.2022 за период 07.12.2022 21.12.2022 Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №8 от 21.12.2022 за период 07.12.2022 21.12.2022 Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 9 от 21.12.2022 за период 07.12.2022 21.12.2022 Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 10 от 21.12.2022 за период 07.12.2022 21.12.2022 Справка о стоимости выполненных работ затрат (КС-3) №8 от 22.12.2022 за период 21.12.2022 22.12.2022 Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №11 от 22.12.2022 за период 21.12.2022 22.12.2022 Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 12 от 22.12.2022 за период 21.12.2022 22.12.2022 Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №13 от 22.12.2022 за период 21.12.2022 22.12.2022 Справка о стоимости выполненных работ затрат (КС-3)№9 от 22.12.2022 за период 21.12.2022 22.12.2022 Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №14 от 22.12.2022 за период 21.12.2022 22.12.2022 Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №15 от 22.12.2022 за период 21.12.2022 22.12.2022 Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 16 от 22.12.2022 за период 21.12.2022 22.12.2022 Справка о стоимости выполненных работ затрат (КС-3)№ 10 от 22.12.2022 за период 21.12.2022 22.12.2022 Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 17 от 22.12.2022 за период 21.12.2022 22.12.2022

6 . Претензия в порядке досудебного урегулирования споров на сумму 2 548 143,10 руб.;

6. Сопутствующая документация.

В данном письме Истец указал Ответчику, что:

- если он не предоставит ООО «Юг Сервис» подписанные акты приема-передачи, либо мотивированный отказ от их подписания в срок (10 рабочих дней), то работы считаются выполненными подрядчиком и принятыми генеральным подрядчиком.

- в случае неполучения в указанный срок подписанного акта сверки взаиморасчетов или разногласий по нему сальдо расчетов будет считаться подтвержденным.

- случае немотивированного отказа от приемки выполненных работ и их оплаты, будем вынуждены обратиться в суд за восстановлением нарушенных прав.

Указанное письмо Ответчик проигнорировал, задолженность по выполненным работам в размере 2 548 143,10 руб. не погасил.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с исковым требованием о взыскании задолженности по договору, истец указал, что ответчик не произвел оплату за выполненные работы по договорам в общем размере 2 548 143,10 руб., о чем в материалы дела представлены акты оказанных услуг, а также доказательства их направления в адрес ответчика.

Истец выполнил взятые обязательства по договору по выполнению работ, о чем свидетельствуют представленные в дело доказательства.

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает, таким образом, интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

По смыслу рекомендаций, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке мотивов отказа от подписания актов выполненных работ суду следует исходить из того, что обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика. По смыслу пункта 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Свидетельств того, что результат выполненных работ имел существенные, неустранимые недостатки, исключающие возможность использования результата работ для поименованной в договоре цели, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение факта направления истцом ответчику актов выполненных работ, истцом в материалы дела представлена переписка с ответчиком, а также почтовая квитанция о направлении актов выполненных работ.

В связи с тем, что факт направления ответчику односторонних актов выполненных работ подтвержден документально, мотивы отказа ответчика от подписания актов ответчиком не представлены, судом принимаются данные акты в качестве надлежащего доказательства по делу, и соответственно работы также считаются принятыми заказчиком.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего дела, ответчиком по существу не оспорены, отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, следует, что требования истца о взыскании с ответчика 2 548 143,10 руб. задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Жилстройинжиниринг» в пользу ООО «Юг Сервис» задолженность в размере 2 548 143,10 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35 741 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.М. Назаренко