Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А81-8537/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8537/2019
г. Салехард
09 декабря 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 24.11.2019.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2019 в связи с подачей ответчиком 06.12.2019 апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кущенко Романа Васильевича (ИНН: 891101589111, ОГРН: 304891127800178) к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис» (ИНН: 7202169002, ОГРН: 1077203054752) о взыскании 787805 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис» о взыскании 787805 руб. 96 коп., их которых: 746236 руб. 50 коп. задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования №АР07/2017 от 12.10.2017, 41569 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 26.08.2019, с начислением процентов по день уплаты долга.

Определением суда от 20.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о возбуждении производства по делу надлежащим образом.

Копия определения суда направлена ответчику, вручена адресату 27.09.2019, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил, дополнительных документов в материалы дела не поступало.

Материалы дела размещались в режиме ограниченного доступа на официальном сайте суда в сети Интернет для ознакомления сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом без вызова сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис» (арендатор) заключен договор аренды оборудования № АР07/2017 от 12.10.2017 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.10.2017, по которому арендодатель предоставляет во временное владение и пользование арендатору следующее имущество:

- Контейнер с дизельной электростанцией «Airman» SDG100S, инв. № 00003261 – в количестве 1 шт.;

- Контейнер с дизельными станциями (АД-ЮОС-12 инв. №000003259 и АД-60С-Т400-1Р инв. №00003260) - в количестве 2 шт.

В п. 3.1. договора (в ред. дополнительного соглашения № 1 от 24.10.2017) стороны установили размер арендной платы 100000 руб. 00 коп., в месяц за контейнер с дизельной электростанцией «Airman» SDG100S, инв. № 00003261 - 1 шт. и 130000 руб. 00 коп. в месяц за контейнер с дизельными станциями (АД-100С-12 инв. № 00003259 и АД-60С-Т400-1Р инв. № 00003260) - 2 шт. Всего арендная плата в месяц составляет – 230000 руб. 00 коп.

На основании акта от 18.10.2017 приема - передачи № 1 к договору арендодатель передал контейнер с дизельной электростанцией «Airman» SDG100S, инв. № 00003261, арендатор принял данное оборудование.

На основании акта от 30.11.2017 приема - передачи № 1 к договору арендатор возвратил арендодателю контейнер с дизельной электростанцией «Airman» SDG100S, инв. № 00003261.

На основании акта от 25.01.2018 приема - передачи № 3 к договору арендодатель передал арендатору контейнер с дизельной электростанцией «Airman» SDG100S, инв. № 00003261, арендатор принял данное оборудование.

На основании акта от 25.11.2018 приема - передачи № 5 к договору арендатор возвратил арендатору контейнер с дизельной электростанцией «Airman» SDG100S, инв. № 00003261.

На основании акта от 31.10.2017г. приема - передачи № 2 к договору арендодатель передал арендатору контейнер с дизельными станциями (АД-100С-12 инв. № 00003259 и АД-60С-Т400-1Р инв. № 00003260) в количестве - 2 шт.

На основании акта от 15.05.2018 приема - передачи № 4 к договору арендатор возвратил арендодателю контейнер с дизельными станциями (АД-100С-12 инв. № 00003259 и АД-60С-Т400-1Р инв. № 00003260).

Согласно п. 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения) арендная плата за первый месяц осуществляется путем 100% предоплаты в течение 1 (одного) банковского дня с момента подписания договора по выставленному счёту арендодателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, далее оплата происходит до 3 числа следующего календарного месяца. НДС не облагается на основании статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса РФ (л.д. 15).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 года. В случае если ни одна из сторон не заявит о расторжении настоящего договора, за один месяц до даты указанной в п.8.1. настоящего договора, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (п. 8.1 договора).

Как указывает истец за период с 31.10.2017 по 30.11.2018 сторонами были подписаны следующие универсальные передаточные документы, подтверждающие аренду ответчиком имущества истца, на общую сумму 1995591 руб. 36 коп.:

1. УПД, счет-фактура № 165 от 31 октября 2017г. на сумму 50 000 рублей;

2. УПД, счет-фактура № 189 от 30 ноября 2017г. на сумму 230 000 рублей;

3. УПД, счет-фактура № 212 от 31 декабря 2017г. на сумму 130 000 рублей;

4. УПД, счет-фактура № 20 от 31 января 2018г. на сумму 149 354,86 рублей;

5. УПД, счет-фактура № 43 от 28 февраля 2018г. на сумму 230 000 рублей;

6. УПД, счет-фактура № 65 от 31 марта 2018г. на сумму 230 000 рублей;

7. УПД, счет-фактура № 95 от 30 апреля 2018г. на сумму 230 000 рублей;

8. УПД, счет-фактура № 102 от 16 мая 2018г. на сумму 62 903,25 рублей;

9. УПД, счет-фактура № 120 от 31 мая 2018г. на сумму 100 000 рублей;

10.УПД, счет-фактура № 142 от 30 июня 2018г. на сумму 100 000 рублей;

11.УПД, счет-фактура № 163 от 31 июля 2018г. на сумму 100 000 рублей;

12.УПД, счет-фактура № 188 от 31 августа 2018г. на сумму 100 000 рублей;

13.УПД, счет-фактура № 215 от 30 сентября 2018г. на сумму 100 000 рублей;

14.УПД, счет-фактура № 239 от 31 октября 2018г. на сумму 100 000 рублей;

15.УПД, счет-фактура № 271 от 30 ноября 2018г. на сумму 83 333,25 рублей.

В счет внесения арендной платы по договору арендатор перечислил на расчетный счет истца 1249354 руб. 86 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:

1. Платежное поручение № 264 от 17.10.2017г. на сумму 50 000 рублей;

2. Платежное поручение № 323 от 27.10.2017г. на сумму 130 000 рублей;

3. Платежное поручение № 1206 от 29.12.2017г. на сумму 100 000 рублей;

4. Платежное поручение № 678 от 27.02.2018г. на сумму 279 354,86 рублей;

5. Платежное поручение № 1112 от 03.04.2018г. на сумму 130 000 рублей;

6. Платежное поручение № 1646 от 29.06.2018г. на сумму 260 000 рублей;

7. Платежное поручение № 2352 от 01.08.2018г. на сумму 100 000 рублей;

8. Платежное поручение № 2642 от 31.08.2018г. на сумму 100 000 рублей;

9.Платежное поручение № 3542 от 28.12.2018. на сумму 100 000 рублей.

Согласно подписанным сторонами универсальным передаточным документам, сумме, внесенной арендатором в счет оплаты аренды, и акту сверки взаимных расчетов за 2018 год, подписанному сторонами, у арендатора возникла задолженность по арендной плате в размере 746 236 руб. 50 коп. (л.д. 51).

19.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию №5 от 18.02.2019 в которой потребовал от ответчика внести сумму задолженности по арендной плате в размере 746236 руб. 50 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, а также, за просрочку внесения арендной платы, уплатить истцу проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму основного долга с момента начала просрочки до момента фактического исполнения денежного обязательства (л.д. 53).

Ответчик требования истца, изложенные в претензии, не исполнил, ответ на претензию не представил.

Как указывает истец, обязательство по внесению арендной платы ответчиком не исполнено, что послужило обращением с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки, оговоренные договором аренды.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по делу, не оспорил фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, не представил доказательства оплаты задолженности (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования №АР07/2017 от 12.10.2017 в сумме 746236 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты сумм этих средств кредитору.

По расчету истца (л.д. 52), размер начисленных процентов на сумму основного долга за период с 04.12.2018 по 26.08.2019 составил 41569 руб. 46 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что он соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически правильным.

Начальная дата начисления процентов, принятая истцом в расчете, не нарушает прав ответчика, поскольку на указанную дату (04.12.2018) с учетом выставленных к оплате сумм арендной платы и произведенных платежей размер долга ответчика составлял 846236 руб. 50 коп., что превышает сумму долга, на которую начислены проценты (746236 руб. 50 коп.), что видно из акта сверки за 2018 год. Начисление процентов с использованием в расчете меньшей суммы долга является правом истца.

Начальная дата начисления процентов за просрочку внесения арендной платы, выставленной по ноябрь 2018 года включительно, также соответствует условиям п. 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения) о сроке внесения арендной платы до 3 числа календарного месяца, следующего за расчетным.

Ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка Российской Федерации, примененная истцом в расчете, соответствует заявленным периодам взыскания процентов.

В связи с указанным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме, а также согласно требованию истца – по день фактической уплаты долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 70, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации - 26.10.2007, адрес: 625007, <...> Победы, дом 38, офис 502) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации – 12.02.2003 в Администрации п. Уренгой, адрес: 629860, ЯНАО, Пуровский р-н, пгт. Уренгой) 746236 руб. 50 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования №АР07/2017 от 12.10.2017, 41569 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 26.08.2019, 18756 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 806561 руб. 96 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 746236 руб. 50 коп. (или ее соответствующую часть), за каждый день просрочки, начиная с 27.08.2019 по день фактической уплаты долга.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Курекова