Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А62-4416/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

17.07.2018 Дело № А62-4416/2018

Резолютивная часть решения оглашена 10.07.2018

Полный текст решения изготовлен 17.07.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Элика-Торг" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛМА" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 6 819 400 руб. и неустойки в размере 1 309 941 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Элика-Торг" (далее также – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛМА" (далее также – ответчик, продавец) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 6 819 400 руб. и неустойки в размере 1 309 941 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 21.02.2017 №21-02.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на отсутствие доказательств оплаты поставленного товара.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании. Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов ответчиком не представлено, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

Как предусмотрено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор от 21.02.2017 №21-02 (далее также – договор), согласно которому истец обязуется продать, а ответчик принять и оплатить товар. Наименование, количество, условия поставки, условия оплаты которого указаны в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора.

Договор содержит все существенные условия и признается судом заключенным.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара осуществляется на условиях, указанных в спецификации. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что датой поставки считается дата передачи товара от продавца покупателю, о чем делается отметка в накладной.

Оплата поставляемого товара, которая осуществляется на условиях, указанных в спецификации (пункт 4.1 договора).

Пунктом 10.1 договора оговорен срок действия договора , который устанавливается с даты его подписания и действует по 31 декабря2017 года, а в части взятых на себя обязательств – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Дополнительным соглашением от 08.12.2017 №1 стороны изменили срок действия договора до 31 декабря 2018 года.

В пункте 11.4 стороны взаимно признают документы, оформленные посредством факсимильной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В материалы дела представлены спецификации:

- 04.11.2017 №11, в соответствии с которой продавец обязался поставить, а покупатель оплатить сыр «Голландский» брусковый 45% общей стоимостью поставки с учетом НДС 5 940 000 руб. (далее – товар), с условиями отсрочки оплаты до 23.11.2017.

- 20.11.2017 №12, в соответствии с которой продавец обязался поставить, а покупатель оплатить сыр «Российский» 50% молодой общей стоимостью поставки с учетом НДС 5 999 400 руб. (далее – товар), с условиями отсрочки оплаты до 05.12.2017.

Во исполнение условий договора покупателю был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными от 09.11.2017 №44 и от 21.11.2017 №45.

Как усматривается из материалов дела, указанные товарные накладные подписаны со стороны ответчика без разногласий относительно количества и качества поставленного товара.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства по оплате за поставленный по договору товар в полном объеме не исполнены, что также подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 22.11.2017 №177, от 27.11.2017 №1362, от 06.12.2017 №1405, от 27.12.2017 №1461, от 29.12.2017 №1486, от 11.01.2018 №13, от 22.02.2018 №66, от 06.02.2018 №128.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 6 819 400 руб., подтверждается материалами дела и подлежат удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору, послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании неустойки.

Пунктом 7.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу по письменному требованию продавца пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств согласно спецификации от 04.11.2017 №11 за период с 23.11.2017 по 18.05.2018 составляет 320 040 руб., согласно спецификации 20.11.2017 №12 за период с 05.12.2017 по 18.05.2018 составляет 989 901 руб. Всего размер начисленной неустойки составляет 1 309 941 руб.

Судом расчет неустойки проверен и признается арифметически верным. Ответчиком расчет истца не оспорен. В нарушение статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании неустойки в заявленном размере. Правовых оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств или уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

В соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛМА" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элика-Торг" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

задолженность в размере 6 819 400 руб., неустойку в размере 1 309 941 руб., а также 63 647 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.П. Титов