Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А41-26609/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Москва

4 сентября 2020 года Дело №А41-26609/20

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-26609/20

по иску ООО "УК - СТРОЙПРОМАВТОМАТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "МОСОБЛЕИРЦ" (ИНН 5037008735, ОГРН 1135043002962)

о взыскании 86 351,58 рублей неустойки по договору об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от 01.01.2019 №812ТКО-2586 за период с 29.01.2020 по 29.04.2020,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК - СТРОЙПРОМАВТОМАТИКА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МОСОБЛЕИРЦ" (далее - ответчик) о взыскании 86 351,58 рублей неустойки по договору об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от 01.01.2019 №812ТКО-2586 за период с 29.01.2020 по 29.04.2020.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением от 22.05.2020, от истца поступили письменные объяснения по существу заявленных требований, от ответчика - отзыв на иск.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истец на основании лицензии № 607 от 30.04.2015 осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: Московская области, г. Звенигород.

В целях надлежащего исполнения обязательств по предоставлению коммунальных услуг, 07.11.2018 между истцом (потребителем) и ООО «Рузский региональный оператор» (региональным оператором) заключен договор от 07.11.2018 № РРО-2018-0000027 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 26-договора), в соответствии с дополнительным соглашением к которому, стороны определили, что оплата услуг по обращению с ТКО обеспечивается истцом путем предоставления указаний привлеченной потребителем по договору об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги организации - платежному агенту ООО «МосОблЕИРЦ».

Между истцом (управляющей компанией), ответчиком (ЕИРЦ) и ООО «Рузский региональный оператор» (региональным оператором) заключен договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги договор 01.01.2019 №812ТКО-2586 (далее – договор об организации расчетов).

Согласно условиям договора об организации расчетов ответчик от своего имени и за счет управляющей организации обязуется совершать следующие действия и деятельность (услуги):

- в части организации ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги и включения в единый платежный документ (ЕПД):

1.1.1 Осуществлять ведение баз данных, начисление расчета размера платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые Управляющей организацией, и поддержание в базах данных достоверных сведений по каждому Плательщику, с учетом кодов Плательщиков, финансовых лицевых счетов Плательщиков в соответствии с Единым порядком взаимодействия и информационного обмена Единого информационного расчетного центра с организациями, органами исполнительной власти Единого информационно-расчетного центра с организациями, органами исполнительной власти и местного самоуправления Московской области в рамках организации начислений и сбора платы за жилые помещения, коммунальные и: иные услуги, а также взноса на капитальный ремонт, утвержденным Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области.

Ответчик от своего имени и за счет управляющей организации обязуется совершать следующие действия и деятельность (услуги) «Обращение с ТКО»:

- в части организации ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги и включения в ЕПД (п.1.1). Начисление платежей производится в период до 28 числа текущего месяца;

- ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять в управляющую организацию в электронном виде отчеты, предусмотренные разделами 1 и 2 Приложения №4 к договору (пункт 2.1.8);

- перечислять платежи, в ООО «Рузский Региональный оператор» по начислению с 01.01.2019 принятые от плательщиков за услуги, указанные в пункте 1.1.2 договора, за вычетом вознаграждения ЕИРЦ в размере, установленном пунктом 8.1 договора.

Как указывает истец, при исполнении спорного договора ответчик в период с января 2019 по апрель 2019 нарушил условия по начислению и выставлению платежей по услуге «Обращение с ТКО» и не предоставил своевременных отчетов, тем самым не исполнил пункт 1.1 и пункт 2.1.8 договора, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате неустойки за период с 29.01.2020 по 29.04.2020, начисленной в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, письменных объяснений истца, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела следует, что истец обосновывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору в части своевременного начисления и выставления платежей по услуге «Обращение с ТКО» и непредоставления отчетов.

Согласно пункту 2.1.8 договора об организации расчетов ЕИРЦ обязан перечислять платежи, принятые от плательщиков за услуги, указанные в пункте 1.1.2 настоящего Договора, за вычетом вознаграждения ЕИРЦ в размере, установленном пунктом 8.1 настоящего Договора.

Порядок сбора и перечисления денежных средств за жилищно-коммунальные услуги согласован сторонами в разделе 6 договора, из условий пункта 6.2.2 которого следует, ЕИРЦ, перечисляет денежные средства на специальный банковский счет, определенный в соответствии с п. 2.1.8 или п. 4.1.4 настоящего договора, в сроки установленные действующим федеральным законодательством, но не превышающие 3 (три) рабочих дня с даты зачисления денежных средств на специальный банковский счёт ЕИРЦ в соответствии с п. 6.1.1, 6.1.2 и 6.1.3 настоящего договора, а также даты поступления на расчетный счёт по сбору платежей от плательщика денежных средств в счёт оплаты стоимости жилищно-коммунальных услуг, указанных в платежном документе (пункт 6.3.2).

Возражая против иска, ответчик указал на ненадлежащее исполнение истцом обязательств, указанных в пункте 3.1.1 договора, из которого следует, что управляющая организация обязана не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения настоящего договора, предоставить ЕИРЦ транспортный файл «Информация о входных данных Плательщиков» по состоянию на 01.01.2019 года с соблюдением требований, предусмотренных Приложением № 2 к настоящему Договору. Транспортный файл передается управляющей организацией ЕИРЦ по акту приема-передачи базы данных (по форме приложения № 7 к настоящему договору).

Необходимость представления транспортный файл обусловлена тем, что он содержит информацию о данных плательщиков, без которой исполнение ЕИРЦ взятых на себя обязательств по начислению платежей, не представляется возможным.

Как указывает ответчик, в нарушение указанного пункта договора, истец не передал ответчику транспортный файл с данными плательщиков по акту приема-передачи. Кроме того, впервые информация о плательщиках предоставлена ответчику лишь в мае 2019 года, путем направления по электронной почте. До предоставления информации с данными плательщиков ответчик не мог приступить к исполнению обязательств по договору, поскольку не располагал необходимыми данными. Доказательства обратного истцом не представлено.

Получив данные по плательщикам в мае 2019, ответчик приступил к исполнению обязательств по договору. При этом, в сформированных ЕПД за май 2019 им были отражены начисления за периоды - январь и май 2019 года, в ЕПД за июнь - февраль и июнь 2019 года, в ЕПД за июль 2019 - март и июль 2019 года, в ЕПД за август 2019 - апрель и август 2019 года. Начиная с сентября 2019 года ЕПД формировались с начислениями за один месяц. Таким образом, ЕИРЦ отразил в формируемых ЕПД весь объем услуг по обращению ТКО оказанных плательщикам за период с 01.01.2019.

Из чего следует, что задержка исполнения ответчиком обязательств по договору в части формирования, печати и доставки ЕПД плательщикам, явилась прямым следствием нарушения истцом обязательств, предусмотренных пунктом 3.1.1 спорного договора.

Таким образом, истцом не представлены надлежащие доказательства, отвечающие предусмотренным статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям относимости, допустимости, достоверности, и достаточности, подтверждающие факт нарушения ответчиком условий спорного договора в части своевременного начисления и выставления платежей по услуге «Обращение с ТКО» и не предоставления отчетов.

Кроме того, судом установлено, что пунктом 9.4 договора стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения со стороны ЕИРЦ обязательств, указанных в пункте 6.2.2, 6.3.2 договора, управляющая компания имеет право потребовать от ЕИРЦ оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы платежей, подлежащих перечислению согласно условиям договора.

Учитывая изложенное, положения пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве меры ответственности ответчика - ЕИРЦ за нарушение условий спорного договора в части своевременного начисления и выставления платежей, а также не предоставления отчетов, в рассматриваемом случае применению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, в исковых требованиях следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.А. Кулакова