Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А07-16932/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16932/2023
г. Уфа
23 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2025 Полный текст решения изготовлен 23.09.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Транснефть – Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании действий по начислению платы за неоказанные услуги по вывозу ТКО (мусора) по договорам № 9К-000228РО-2022/ТКО/ТУР-46-2022 от 08.06.2022 и № 8Н-000-225Р0- 2022/ТК0/ТУР-47-2022 от 08.06.2022 в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 незаконными,

о признании задолженности по договорам № 9К-000228Р0-2022/ТК0/ТУР-46- 2022 от 08.06.2022 и № 8Н-000-225РО-2022/ТКО/ТУР-47-2022 от 08.06.2022 в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в сумме 330819 руб. 44 коп. отсутствующей

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Экология Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>), учредитель ООО «Дюртюлимелиоводстрой» ФИО1, конкурсный управляющий «Дюртюлимелиоводстрой» ФИО2

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО3, доверенность № ТУР-21-81058 от 06.12.2024 г., диплом, паспорт, ФИО4, паспорт, доверенность № ТУР-4-5013 от 27.01.2025 г.,

От иных лиц – явки нет, извещены надлежащим образом.

Акционерное общество «Транснефть – Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании действий по начислению платы за неоказанные услуги по вывозу ТКО (мусора) по договорам № 9К-000228РО-2022/ТКО/ТУР-46-2022 от 08.06.2022 и № 8Н-000-225Р0- 2022/ТК0/ТУР-47-2022 от 08.06.2022 в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 незаконными, о признании задолженности по договорам № 9К-000228Р0-2022/ТК0/ТУР-46- 2022 от

08.06.2022 и № 8Н-000-225РО-2022/ТКО/ТУР-47-2022 от 08.06.2022 в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в сумме 330819 руб. 44 коп. отсутствующей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2023 исковое заявление было принято к производству.

От ООО «Экология Т» через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 23.04.2018 № 3/2018, заключенным с Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан, с 01.01.2019 ООО «Экология Т» является региональным оператором по обращению с ТКО (далее – Региональный оператор), т.е. обеспечивает их прием, транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение на территории Республики Башкортостан в зоне деятельности № 4, куда входят городской округ г. Октябрьский, Альшеевский, ФИО5, ФИО6, Бижбулякский, Буздякский, Давлекановский, Ермекеевский, Туймазинский, Чекмагушевский и Шаранский муниципальные районы.

01.03.2022 между ООО «Экология Т» и Истцом заключен договор № 01-704/22/ТУР-362-2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) и иными отходами 4-5 классов опасности (далее – Договор) с протоколом урегулирования разногласий.

Согласно условиям Договора ООО «Экология Т» приняло на себя обязательства по приему твердых коммунальных отходов, крупногабаритных отходов и иных отходов 4-5 классов опасности (далее – Отходы) в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечению их транспортирования, обработки, обезвреживания, захоронения в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Истец обязался оплачивать услуги ООО «Экология Т» по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора.

Срок действия договора определен с 01.01.2022 по 31.12.2022 (п. 44 Договора, протокол урегулирования разногласий) с возможностью его дальнейшей пролонгации (п. 45 Договора).

Объектом образования Отходов согласно Договору (приложение № 1) является только ЛПДС «Чекмагуш» по адресу: РБ, Чекмагушвский район, с. Старокалмашево, вид деятельности – прием и перекачка нефти и нефтепродукта по трубопроводам. Местом накопления Отходов – площадка временного накопления Отходов ЛПДС «Чекмагуш». Иные объекты образования и места накопления Отходов Договором не определены.

Годовой объем ТКО согласован сторонами в размере 230 м3, иных отходов 4-5 классов опасности – 146,92 м3 (приложение № 1 к Договору). Тариф по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами составил 595,28 руб./м3, с иными отходами 4-5 классов опасности – 714,34 руб./м3 (приложение № 3 к Договору, протокол урегулирования разногласий).

Дополнительным соглашением от 29.09.2022 к Договору от 01.03.2022 01-704/22/ТУР-362-2022 годовой объем ТКО определен сторонами в размере 365,854 м3, иных отходов 4-5 классов опасности – 180,938 м3 (приложение № 1 к Договору). В части объекта образования и места накопления Отходов изменения в Договор не вносились.

Согласно пп. «б» п. 23 Договора обязанность обеспечения учета объема и (или) массы Отходов, в том числе в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы с твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505, возложена на Потребителя.

В соответствии с пп. «ж» п. 22 Договора Региональный оператор имеет право при выявлении несоответствия предоставленных Потребителем сведений для расчета объема по Договору, в одностороннем порядке сделать перерасчет платы за оказанные услуги с начала действия Договора.

За период с 01.01.2022 по 31.12.2022 ООО «Экология Т» по Договору Истцу оказаны услуги:

- январь-февраль 2022 г. – по обращению с ТКО объемом 52,11 м3 и иными отходами 4-5 классов опасности объемом 0,99 м3 (универсальный передаточный документ (далее – УПД) от 01.03.2022 № 4374);

- март 2022 г. - по обращению с ТКО объемом 27,6 м3 и иными отходами 4-5 классов опасности объемом 49,82 м3 (УПД от 31.03.2022 № 5705);

- апрель 2022 г. - по обращению с ТКО объемом 30 м3 и иными отходами 4-5 классов опасности объемом 13,8 м3 (УПД от 30.04.2022 № 8406);

- май 2022 г. - по обращению с ТКО объемом 26,9 м3 и иными отходами 4-5 классов опасности объемом 73,46 м3 (УПД от 31.05.2022 № 9600);

- июнь 2022 г. - по обращению с ТКО объемом 19,8 м3 (УПД от 30.06.2020 № 11649);

- июль 2022 г. - по обращению с ТКО объемом 27,61 м3 и иными отходами 4-5 классов опасности объемом 3,19 м3 (УПД от 31.07.2022 № 12799);

- август 2022 г. - по обращению с ТКО объемом 25,78 м3 и иными отходами 4-5 классов опасности объемом 1,32 м3 (УПД от 31.08.2022 № 14541);

- сентябрь 2022 г. - по обращению с ТКО объемом 32 м3 и иными отходами 4-5 классов опасности объемом 10 м3 (УПД от 30.09.2022 № 15797);

- октябрь 2022 г. - по обращению с ТКО объемом 17,6 м3 (УПД от 31.10.2022 № 16402);

- ноябрь 2022 г. - по обращению с ТКО объемом 25,5 м3 и иными отходами 4-5 классов опасности объемом 2 м3 (УПД от 30.11.2022 № 16923);

- декабрь 2022 г. - по обращению с ТКО объемом 39,2 м3 и иными отходами 4-5 классов опасности объемом 5,2 м3 (УПД от 31.12.2022 № 19219).

Таким образом, всего в 2022 г. в соответствии с Договором ООО «Экология Т» Истцу оказаны услуги обращению с ТКО объемом 324,1 м3 и иными отходами 4-5 классов опасности объемом 159,78 м3.

При этом УПД выставлены с учетом фактически оказанных услуг, в том числе в соответствии с письмами Истца.

Споров относительно объема оказанных услуг и их стоимости между ООО «Экология Т» и Истцом не возникало. Оказанные услуги оплачены в полном объеме.

Договоры на вывоз Отходов с объектов ЛПДС «Калтасы» (РБ, Калтасинский район, с. Кутерем) и НПС «Андреевка-ПП» (РБ, Илишевский район, с. Андреевка) с Истцом не заключались.

От ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что представленные Истцом письма об ускорении заключения договора ( № ТУР-23-16-35/9863 от 14.03.2022 г., № ТУР-23-16-35/16973 от 27.04.2022 г., от 27.05.2022 г.), а так же жалоба потребителя в Министерство природопользования и экологии РБ от 30.12.2022 г. никакого отношения к оказанию услуги по обращению с ТКО не имеют. Потребитель обратился с заявкой 28.02.2022 г. и договор перезаключался ежегодно, так как потребитель исключал пункт по пролонгации договора. Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено положениями пункта 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ и пункта 5 Правил N 1156, в связи с чем у истца до момента подписания договора имелась обязанность по оплате оказанных услуг на указанных в типовом договоре условиях.

Установленный законодательно коммерческий учет ТКО исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО (п.5,6,8 Правил № 505), может быть применен лишь при наличии раздельного накопления ТКО. Данная позиция указана в

Постановлении Арбитражного суда Уральского округа по делу № Ф09-192/2023 от 21.02.2023 г.

Истец не представил суду соответствующее решение (акт) органа местного самоуправления о согласовании места накопления отходов и внесении в реестр мест накопления ТКО. Пунктами 1, 2 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" определено, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 данной статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований. В целях реализации положений Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 22 января 2018 г. N 25 утвержден Порядок накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Республики Башкортостан (далее Порядок накопления ТКО в РБ). Согласно пункту 2.6. Порядка накопления ТКО в РБ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения иного законодательства Российской Федерации.

Истцом не представлено доказательств наличия у него необходимого количества контейнеров, которое обеспечивает накопление ТКО согласно нормативу накопления, а также доказательств наличия собственной контейнерной площадки, которая отвечала бы установленным Порядком накопления ТКО в РБ, а также СанПиН 2.1.7.3550-19, СанПиН 2.1.3684-21 требованиям.

В то же время, отсутствие у потребителя собственной контейнерной площадки, включенной в реестр мест накопления ТКО, или согласованного с региональным оператором места накопления ТКО, оборудованного необходимым количеством и объемом контейнеров, не только не позволяет вести учет объема ТКО по их количеству, но и исключает возможность установления с должной степенью достоверности обстоятельств складирования образуемого потребителем объема ТКО (исходя из норматива накопления) в том или ином месте его накопления. В силу положений пункта 1, 2 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89- ФЗ "Об отходах производства и потребления" и пункта 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" предполагается, что складирование ТКО осуществляется потребителем в соответствии со схемой обращения ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, которые отвечают санитарно-эпидемиологическим требованиям и обслуживаются региональным оператором. Невыполнение же потребителем обязанности по складированию отходов на площадках накопления, оборудованных необходимым количеством контейнеров, либо удаленность таких мест накопления отходов, в соответствии с действующим законодательством, не является основанием для освобождения потребителя от обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В обязанности регионального оператора не входит осуществление контроля за исполнением потребителем обязанности осуществлять складирование твердых коммунальных отходов в местах их накопления.

Довод Истца о недоказанности факта оказания услуг с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. отклоняется в связи с нижеследующим.

Следовательно, для опровержения указанной презумпции ответчику необходимо доказать факт не образования ТКО за спорный период, либо факт самостоятельного

осуществления вывоза ТКО со своей контейнерной площадки, представить доказательства организации самостоятельного сбора и вывоза ТКО к месту их размещения. При этом потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению и складирование отходов вне отведенных для этого специальных мест запрещено.

Наличие договоров с третьими лицами на оказание услуг по сбору вторичного сырья (макулатура, стеклотара, металлолом, пластик и пр.), не освобождают от обязанности по оплате услуг за обращение с ТКО с 01.01.2019 года и могут служить лишь подтверждением о раздельном сборе ТКО для расчетов по факту (исходя из количества и объема контейнеров), в рамках Дополнительного соглашения о раздельном сборе. Представленные Ответчиком договоры, в том числе: договор № К-05/2022 от 16.03.2022 г. с ООО «Табигат», Договор № ТУР-50-2022 от 28.01.2022 г. с ООО «Да Юань» отношения к обращению с ТКО не имеют, заключены на вывоз, размещение (захоронение) отходов производства и потребления (кроме ТКО). Указанные договоры с третьими лицами содержат обязательства самостоятельно доставлять отходы производства и потребления до места утилизации, что и осуществлялась потребителем на основании лицензии 02 № 00878 от 02.07.2020 г. на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I –IV классов опасности. Приложение к лицензии содержит конкретный перечень видов отходов, с которым разрешается выполнять работы в составе лицензируемого вида деятельности. Кроме того, согласно договора с ООО «Табигат» размещение отходов осуществляется на полигоне, расположенном по адресу: РБ, <...> км юго – восточнее с. Калтасы. При этом согласно территориальной схемы, утвержденной Приказом Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан от 30 декабря 2019 № 1198п "Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Республики Башкортостан", ТКО, образуемые на территории Калтасинского района РБ, подлежат захоронению на полигоне с. Калтасы, а ТКО, образуемые на территории Илишевского района направляются на захоронение на полигон в Дюртюлинском районе РБ. Довод Истца о том, что ТКО направлялось на производственную базу ЛПДС «Чекмагуш» и передавалось региональному оператору ООО «Экология Т» на основании заключенного договора так же не подтверждается представленными в материалы дела документами.

Так, Согласно Договора № ТУР-362-2022 от 01.03.2022 г. (Приложение № 1 к договору), объем накопления отходов составляет: ТКО – 230 м3/год или 19,167 м3/месяц Не ТКО – 146,92 м3/год или 12,24 м3/месяц Итого: 376,92 м3/год или 31,41 м3/месяц Согласно расходным накладным по передаче ТКО от НПС «Андреевка – ПП» в ЛПДС «Чекмагуш» 16.05.2022 г. передано 2,4 м3, от ЛПДС «Калтасы» в ЛПДС «Чекмагуш» 18.05.2022 г. передано 9,6 м3 ТКО Итого в ЛПДС Чекмагуш должно было быть образовано 19,167+2,4+9,6 = 31,167 м3 ТКО Согласно счета – фактуре № 9600 от 31.05.2022 г. ООО «Экология Т» оказало услугу по обращению с ТКО за май 2022 г. в объеме 26,900 м3 Таким образом, факт передачи ТКО иному региональному оператору не подтверждается.

Региональным оператором возложена на потребителя. Ответчик не отрицает факт образования ТКО в результате его коммерческой деятельности, но при этом указывает, что Региональный оператор с 01.01.2022 г. ни разу не оказал ему услугу по обращению с ТКО.

Также Истцом не представлены в материалы дела письменные отказы от подписания счетов и УПД, в отсутствие предоставления которых в соответствии с условиями договора считаются согласованными и подписанными (п.9 Договора). Исходя из представленных в материалы дела сведений следует, что Ответчиком не представлено надлежащих доказательств уклонения регионального оператора от оказания услуг в спорный период или некачественного оказания услуг, в связи с чем, оснований для освобождения Истца от

оплаты услуг по обращению ТКО в рассматриваемом случае отсутствуют. При этом Ответчик готов подтвердить оказание услуги системой мониторинга ГЛОНАСС.

Само по себе предъявление Ответчиком к оплате стоимости принятых твердых коммунальных отходов в объеме и в месте, определенном договором, выставление УПД и платежных требований не является нарушением прав и законных интересов Истца, подлежащих судебной защите; надлежащая правовая оценка расчета количества принятых коммунальных отходов каким-либо методом может быть дана в ходе принудительного взыскания возникшей задолженности или переплаты.

Следовательно, обстоятельства, сложившиеся в рамках договорных отношений Истца, касающиеся правомерности начисления платы, должны оцениваться судом при рассмотрении материально-правового искового требования, если оно будет предъявлено. В связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований по заявленному предмету.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что считает доводы ответчика не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Определением от 31.07.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Дюртюлимелиоводстрой» ФИО7 (адрес для направления корреспонденции: 450000, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 1055).

Определением от 14 мая 2025 года суд определил исключить из числа третьих лиц временного управляющего ООО «Дюртюлимелиоводстрой» ФИО7.

Определением от 23 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1, конкурсный управляющий «Дюртюлимелиоводстрой» ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 450052, Республика Башкортостан, г. Уфа, ОПС № 52, а/я 48).

Определением от 29 августа 2025 года произведена замена судьи Проскуряковой С.В. на судью Кузнецова Д.П. для рассмотрения дела № А07-16932/2023.

От конкурсного управляющего ООО «Дюртюлимелиоводстрой» через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде через http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца возражал.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная норма статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Перечисленные в ходатайстве обстоятельства не могут служить основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку представлять интересы истца может

любое другое лицо по доверенности (статья 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также, суд отмечает, что удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания по смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Судом, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Транснефть-Урал» (далее - Истец, Потребитель) и ООО «Дюртюлимелиоводстрой» (далее - Ответчик, Региональный оператор) заключены договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 9К-000228РО-2022/ТКО/ТУР-46-2022 от 08.06.2022 и № 8Н-000-225Р0- 2022/ТКО/ТУР-47-2022 от 08.06.2022 (далее - Договоры), по условиям которых Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1 Договора).

Согласно п. 2 договоров объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов (далее - «КГО»), и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению № 1 к Договору.

Приложением № 1 к договору № 9К-000228РО-2022/ТКО/ТУР-46-2022 от 08.06.2022 Стороны согласовали следующие места накопления ТКО:

- ЛПДС «Калтасы» (РБ, Калтасинский район, с.Кутерем),

Приложением № 1 к договору № 8Н-000-225РО-2022/ТКО/ТУР-47-2022 от 08.06.2022 Стороны согласовали следующие места накопления ТКО:

- НПС «Андреевка-ПП» (РБ, Илишевский район, с.Андреевка).

Приложением № 2 к договорам стороны согласовали норматив образования отходов.

В соответствии с п. 3 договоров способ складирования ТКО: в контейнер (мусоропроводы и мусороприемные камеры, в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках, в пакеты или другие емкости).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01 января 2022 (п.4 договоров).

В соответствии с п. 7 договоров под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене,

определённой единым тарифом, установленным Государственным комитетом по тарифам Республики Башкортостан на услугу Регионального оператора. Информирование Потребителя о тарифе на услугу Регионального оператора ООО «Дюртюлимелиоводстрой» осуществляется Региональным оператором путем размещения информации на официальном сайте Регионального оператора http://dmsrb.rn/ в течение 15 дней с момента утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Стороны признают размещение информации в сети Интернет на сайте Регионального оператора надлежащим уведомлением.

Непосредственный расчет ежемесячной платы по договорам отражается в платежном документе (квитанция, счет на оплату - в печатном виде). Начисление платы производится Потребителю с даты начала оказания услуг, указанной в п.4 настоящих договоров. Стоимость оказанных услуг по Договору определяется согласно действующего законодательства Российской Федерации.

Услуги, оказанные Региональным оператором, согласно п.5, по заявкам Потребителя, оплачиваются в рамках отчетного периода, согласно заявленного объема, на условиях раздела II договоров.

В соответствии с п. 8 договоров Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Региональный оператор предоставляет Потребителю (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) одновременно со счетом на оплату оказанных услуг универсальный передаточный документ (далее - «УПД»), объединяющий в себе акт приема-передачи оказанных услуг и счет-фактуру, не позднее 10 (десятого) числа, следующего за месяцем оказания услуг. Потребитель обязуется принять оказанные Региональным оператором услуги, подписать УПД и вернуть один экземпляр УПД, либо направить мотивированный отказ от подписания УПД Региональному оператору не позднее 3-х рабочих дней с даты получения УПД. При неполучении от Потребителя до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, подписанного УПД, либо мотивированного отказа от подписания актов выполненных услуг УПД считаются согласованными и подписанными, а услуги по обращению с Отходами считаются оказанными в полном объеме и подлежащими оплате (п. 10 договора).

Согласно п. 13 договоров региональный оператор обязан:

а) принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в приложении к настоящему договору;

б) обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение принятых твердых коммунальных отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) предоставлять потребителю информацию в соответствии со стандартами раскрытия информации в области обращения с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации;

г) отвечать на жалобы и обращения потребителей по вопросам, связанным с исполнением настоящего договора, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для рассмотрения обращений граждан;

д) ежемесячно, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным составлять и предоставлять на утверждение УПД.

Ответчиком за период с января по декабрь 2022 по договору № 9К-000228РО-2022/ТКО/ТУР-46-2022 от 08.06.2022 в адрес Истца были выставлены универсальные передаточные документы (УПД) ( № 16669 от 30.06.2022, № 19700 от 31.07.2022, № 25693 от 30.09.2022, № 28629 от 31.10.2022) на общую сумму 206794 рублей 29 коп .

Ответчиком за период с января по декабрь 2022 по договору № 8Н-000- 225Р0-2022/ТКО/ТУР-47-2022 от 08.06.2022 в адрес Истца были выставлены универсальные передаточные документы (УПД) ( № 16653 от 30.06.2022, N219685 от 31.07.2022, № 25681

от 30.09.2022, № 28617 от 31.10.2022) на общую сумму 39618 рублей 30 коп.

При этом, Истец не согласен с выставленными УПД и счетами, считает, что в нарушение принятых на себя по договору обязательств, ответчик фактически услуги по вывозу ТКО по графику, установленному договорами, не осуществлял с территории ЛПДС «Калтасы» и НПО «Андреевка-ПП» 01.01.2022 по 31.12.2022.

В связи с наличием возражений относительно оказания услуг Ответчиком и выставленных им УПД и счетов на оплату, Истец в период с июня 2022 по октябрь 2022 в ответ на получаемые счета направлял Ответчику мотивированные отказы от подписания УПД в связи с неоказанием услуг ( № ТУР-23-16-35/29262 от 19.07.2022, № ТУР-23-16-35/32229 от 05.08.2022, № ТУР-23-16-35/41567 от 06.10.2022, № ТУР-23-16-35/46377 от 08.11.2022).

В связи с нарушением региональным оператором обязательств по вывозу ТКО в период времени с 01.01.2022 по 31.12.2022 и на основании п. 18 Договора, Истец направлял Ответчику письмо о нарушении Ответчиком обязательств по договору ( № ТУР-23-16-35/51132 от 07.12.2022.

Кроме того, Истцом в адрес Ответчика направлялись ответы на выставляемые ответчиком претензии об оплате, в которых истец также указывал на неисполнение услуг по вывозу ТКО (исх. № ТУР-23-16-35/29339 от 19.07.2022, № ТУР-23-16-35/33876 от 16.08.2022, № ТУР-23-16-35/38518 от 16.09.2022, № ТУР-23-16-35/42640 от 13.10.2022, № ТУР-23-16-35/52128 от 13.12.2022, № ТУР-23-16-32/6149 от 20.02.2023).

Однако Ответчик на все обращения Истца не реагировал, мер для разрешения спорной ситуации не принимал.

Таким образом, сумма неоказанных Ответчиком услуг по договорам № 9К- 000228РО-2022/ТКО/ТУР-46-2022 от 08.06.2022 и № 8Н-000-225Р0- 2022/ТКО/ТУР-47-2022 от 08.06.2022 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 составила 330 819 руб. 44 коп. (расчет приведен в Приложении к Иску).

В целях урегулирования разногласий в адрес ответчика были направлена претензия № ТУР-23-04-19/8239 от 09.03.2023, которая оставлены без ответа и удовлетворения (копия претензии, квитанции, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45287881001651 прилагаются).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из

сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что между АО «Транснефть-Урал» (далее - Истец, Потребитель) и ООО «Дюртюлимелиоводстрой» (далее - Ответчик, Региональный оператор) заключены договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 9К-000228РО-2022/ТКО/ТУР-46-2022 от 08.06.2022 и № 8Н-000-225Р0- 2022/ТКО/ТУР-47-2022 от 08.06.2022 (далее - Договоры), по условиям которых Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1 Договора).

Согласно п. 2 договоров объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов (далее - «КГО»), и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению № 1 к Договору.

Приложением № 1 к договору № 9К-000228РО-2022/ТКО/ТУР-46-2022 от 08.06.2022 Стороны согласовали следующие места накопления ТКО:

- ЛПДС «Калтасы» (РБ, Калтасинский район, с.Кутерем),

Приложением № 1 к договору № 8Н-000-225РО-2022/ТКО/ТУР-47-2022 от 08.06.2022 Стороны согласовали следующие места накопления ТКО:

- НПС «Андреевка-ПП» (РБ, Илишевский район, с.Андреевка).

Приложением № 2 к договорам стороны согласовали норматив образования отходов.

В соответствии с п. 3 договоров способ складирования ТКО: в контейнер (мусоропроводы и мусороприемные камеры, в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках, в пакеты или другие емкости).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01 января 2022 (п.4 договоров).

В соответствии с п. 7 договоров под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определённой единым тарифом, установленным Государственным комитетом по тарифам Республики Башкортостан на услугу Регионального оператора. Информирование Потребителя о тарифе на услугу Регионального оператора ООО «Дюртюлимелиоводстрой» осуществляется Региональным оператором путем размещения информации на официальном сайте Регионального оператора http://dmsrb.rn/ в течение 15 дней с момента утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Стороны признают размещение информации в сети Интернет на сайте Регионального оператора надлежащим уведомлением.

Непосредственный расчет ежемесячной платы по договорам отражается в платежном документе (квитанция, счет на оплату - в печатном виде). Начисление платы производится Потребителю с даты начала оказания услуг, указанной в п.4 настоящих договоров. Стоимость оказанных услуг по Договору определяется согласно действующего законодательства Российской Федерации.

Услуги, оказанные Региональным оператором, согласно п.5, по заявкам

Потребителя, оплачиваются в рамках отчетного периода, согласно заявленного объема, на условиях раздела II договоров.

В соответствии с п. 8 договоров Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Региональный оператор предоставляет Потребителю (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) одновременно со счетом на оплату оказанных услуг универсальный передаточный документ (далее - «УПД»), объединяющий в себе акт приема-передачи оказанных услуг и счет-фактуру, не позднее 10 (десятого) числа, следующего за месяцем оказания услуг. Потребитель обязуется принять оказанные Региональным оператором услуги, подписать УПД и вернуть один экземпляр УПД, либо направить мотивированный отказ от подписания УПД Региональному оператору не позднее 3-х рабочих дней с даты получения УПД. При неполучении от Потребителя до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, подписанного УПД, либо мотивированного отказа от подписания актов выполненных услуг УПД считаются согласованными и подписанными, а услуги по обращению с Отходами считаются оказанными в полном объеме и подлежащими оплате (п. 10 договора).

Согласно п. 13 договоров региональный оператор обязан:

а) принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в приложении к настоящему договору;

б) обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение принятых твердых коммунальных отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) предоставлять потребителю информацию в соответствии со стандартами раскрытия информации в области обращения с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации;

г) отвечать на жалобы и обращения потребителей по вопросам, связанным с исполнением настоящего договора, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для рассмотрения обращений граждан;

д) ежемесячно, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным составлять и предоставлять на утверждение УПД.

Ответчиком за период с января по декабрь 2022 по договору № 9К-000228РО-2022/ТКО/ТУР-46-2022 от 08.06.2022 в адрес Истца были выставлены универсальные передаточные документы (УПД) ( № 16669 от 30.06.2022, № 19700 от 31.07.2022, № 25693 от 30.09.2022, № 28629 от 31.10.2022) на общую сумму 206794 рублей 29 коп .

Ответчиком за период с января по декабрь 2022 по договору № 8Н-000- 225Р0-2022/ТКО/ТУР-47-2022 от 08.06.2022 в адрес Истца были выставлены универсальные передаточные документы (УПД) ( № 16653 от 30.06.2022, N219685 от 31.07.2022, № 25681 от 30.09.2022, № 28617 от 31.10.2022) на общую сумму 39618 рублей 30 коп.

При этом, Истец не согласен с выставленными УПД и счетами, считает, что в нарушение принятых на себя по договору обязательств, ответчик фактически услуги по вывозу ТКО по графику, установленному договорами, не осуществлял с территории ЛПДС «Калтасы» и НПО «Андреевка-ПП» 01.01.2022 по 31.12.2022.

В связи с наличием возражений относительно оказания услуг Ответчиком и выставленных им УПД и счетов на оплату, Истец в период с июня 2022 по октябрь 2022 в ответ на получаемые счета направлял Ответчику мотивированные отказы от подписания УПД в связи с неоказанием услуг ( № ТУР-23-16-35/29262 от 19.07.2022, № ТУР-23-16-35/32229 от 05.08.2022, № ТУР-23-16-35/41567 от 06.10.2022, № ТУР-23-16-35/46377 от 08.11.2022).

В связи с нарушением региональным оператором обязательств по вывозу ТКО в период времени с 01.01.2022 по 31.12.2022 и на основании п. 18 Договора, Истец направлял Ответчику письмо о нарушении Ответчиком обязательств по договору ( № ТУР-

23-16-35/51132 от 07.12.2022.

Кроме того, Истцом в адрес Ответчика направлялись ответы на выставляемые ответчиком претензии об оплате, в которых истец также указывал на неисполнение услуг по вывозу ТКО (исх. № ТУР-23-16-35/29339 от 19.07.2022, № ТУР-23-16-35/33876 от 16.08.2022, № ТУР-23-16-35/38518 от 16.09.2022, № ТУР-23-16-35/42640 от 13.10.2022, № ТУР-23-16-35/52128 от 13.12.2022, № ТУР-23-16-32/6149 от 20.02.2023).

Однако Ответчик на все обращения Истца не реагировал, мер для разрешения спорной ситуации не принимал.

Таким образом, сумма неоказанных Ответчиком услуг по договорам № 9К- 000228РО-2022/ТКО/ТУР-46-2022 от 08.06.2022 и № 8Н-000-225Р0- 2022/ТКО/ТУР-47-2022 от 08.06.2022 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 составила 330 819 руб. 44 коп. (расчет приведен в Приложении к Иску).

Проанализировав условия представленных договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 9К-000228РО-2022/ТКО/ТУР-46-2022 от 08.06.2022 и № 8Н-000-225Р0- 2022/ТКО/ТУР-47-2022 от 08.06.2022, суд приходит к выводу, что сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ст. 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договоры № 9К-000228РО-2022/ТКО/ТУР-46-2022 от 08.06.2022 и № 8Н-000-225Р0- 2022/ТКО/ТУР-47-2022 от 08.06.2022 содержат все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Согласно п. 1 ст. 24.7 ФЗ от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» Региональные операторы обязаны заключать договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 24.7 ФЗ от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным договором.

Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (ст.426 ГК РФ).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8).

Таким образом, в соответствии с нормами нормы Главы 39 ГК РФ и условиями договора ответчик должен ежемесячно оказывать услуги по вывозу ТКО, а истец их оплачивать.

При этом, из буквального толкования и договора и приложений к нему следует, что истец обязан ежемесячно оплачивать именно оказанные ответчиком услуги.

Договором не предусмотрено право ответчика выставлять универсальные передаточные документы и требовать оплату за не оказанные услуги.

В соответствии с договором уведомление о приостановке оказания услуг от ответчика не поступало. Тот факт, что ответчик имел право приостановить оказание услуг в связи с неполной оплатой ранее оказанных услуг, не наделяет ответчика правом требовать оплаты за не оказанные услуги за периоды, в которых оказание данных услуг было приостановлено.

Оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, предполагается, что не исключает возможность представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд отмечает, что учитывая возражения потребителя относительно факта вывоза ТБО с объектов истца, региональный оператор как профессиональный участник спорных правоотношений должен предоставить достаточные доказательства фактического оказания услуг потребителю, поскольку возложение на потребителя бремени доказывания отсутствующего (отрицательного) факта оказания услуг является недопустимым.

При непредставлении региональным оператором бесспорных доказательств осуществления им услуг по вывозу ТКО сам по себе факт наличия у ответчика обязанности осуществлять складирование ТКО в местах накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами не может являться основанием для возложения на потребителя обязанности по оплате услуг по вывозу ТКО в отсутствие достаточных, достоверных доказательств их оказания.

Согласно п. 26 Правил N 1156 оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, должен владеть мусоровозами, отвечающими общим техническим требованиям и требованиям безопасности, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Согласно п. 30 Правил N 1156 в отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов. Такой журнал может вестись в электронном виде. Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий транспортирование твердых коммунальных отходов, обязан в течение одного рабочего дня предоставить региональному оператору, органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органам местного самоуправления по их запросу копию маршрутного журнала, а также обеспечить доступ указанных лиц к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации в порядке, предусмотренном договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

На основании подпункта "г" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641 "Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS" оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS подлежат, в том числе автомобильные и железнодорожные транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, специальных и опасных грузов, транспортирования твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 27 Правил N 1156 транспортирование твердых коммунальных отходов с использованием мусоровозов, не оснащенных аппаратурой

спутниковой навигации, допускается до 01.01.2018. С 01.01.2019 все транспортные средства, осуществляющее транспортирование ТКО оборудованы системой ГЛОНАСС.

Между тем маршрутные журналы и данные спутникового мониторинга на основе ГЛОНАСС в отношении каждого мусоровоза в спорный период не представлены.

Иных доказательств фактического оказания услуг по вывозу ТКО с объектов истца за спорный период ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что НПО «Андреевка-ПП» и ЛПДС «Калтасы» являются опасными производственными объектами, территория которых закрыта для свободного доступа. Вход/выход на территорию предприятия осуществляется только по пропускам, въезд/выезд машин - по специальным разрешениям.

Территория производственных площадок ответчика закрыта для доступа третьим лицам, по периметру установлены заградительные заборы, на путях подъезда установлены шлагбаумы и контрольно-пропускные пункты. Таким образом, въехать на территорию ответчика без оформления соответствующих пропусков транспортные средства истца не имеют возможности.

Въезд на территорию НПО «Андреевка-ПП» и ЛПДС «Калтасы» осуществляется через транспортную проходную, в соответствии с порядком, определенным Инструкцией о пропускном и внутриобъектовом режимах на НПС «Андреевка-ПП» и инструкцией о пропускном и внутриобъектовом режимах на ЛПДС «Калтасы» с фиксацией в Журнале учета движения автотранспорта, осмотров и вывоза материальных ценностей на НПС «Андреевка-ПП» и журнале учета движения автотранспорта, осмотров и вывоза материальных ценностей на ЛПДС «Калтасы».

Таким образом, судом установлено, что въезд на территорию ответчика без оформления соответствующих пропусков транспортные средства истца не имеют возможности.

В соответствии с пунктом 30 Правил N 1156, в отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов. Такой журнал может вестись в электронном виде.

В нарушении части 1 статьи 65 АПК РФ истец не представил выписки из маршрутных журналов и путевые листы, подтверждающие фактическое присутствие автомашин (мусоровозов) на территории ответчика в спорный период, а также сведения об объемах принятых ТКО.

Разрешая исковые требования, суд руководствуясь положениями статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон N 89-ФЗ), правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 N 1039 (далее - Правила N 1039), правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156), правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила N 505), пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств оказания услуг по обращению с ТКО путем вывоза отходов с закрытой производственной площадки ответчика, доступ к которой производится в соответствии с правилами организации пропускного режима, выполнение которых истцом не доказано.

Суд также принял во внимание, что факт оказания истцом услуг по обращению с ТКО не подтвержден материалами глобальной навигационной спутниковой системы (далее - ГЛОНАС).

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что избранный истцом способ защиты права в виде требования признать незаконными действия ООО "Дюртюлимелиоводстрой" по начислению платы за не оказанные услуги по вывозу ТКО (мусора) по договорам № 9К-000228РО-2022/ТКО/ТУР-46-2022 от 08.06.2022 и № 8Н-000-225Р0- 2022/ТК0/ТУР-47-2022 от 08.06.2022 в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 незаконными, об обязании общества с ограниченной ответственностью "Дюртюлимелиоводстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) аннулировать задолженность Акционерного общества "Транснефть-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договорам № 9К-000228РО-2022/ТКО/ТУР-46-2022 от 08.06.2022 и № 8Н-000-225Р0- 2022/ТК0/ТУР-47-2022 от 08.06.2022 в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в сумме 330 819 руб. 44 коп., законными и правомерными, направленными на восстановлении нарушенных прав истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Транснефть-Урал" удовлетворить.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по начислению платы за неоказанные услуги по вывозу ТКО (мусора) по договорам № 9К-000228РО-2022/ТКО/ТУР-46-2022 от 08.06.2022 и № 8Н-000-225Р0- 2022/ТК0/ТУР-47-2022 от 08.06.2022 в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 незаконными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Дюртюлимелиоводстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) аннулировать задолженность Акционерного общества "Транснефть-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договорам № 9К-000228РО-2022/ТКО/ТУР-46-2022 от 08.06.2022 и № 8Н-000-225Р0- 2022/ТК0/ТУР-47-2022 от 08.06.2022 в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в сумме 330 819 руб. 44 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Транснефть- Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Транснефть-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платежному поручению № 411629 от 24.05.2023 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов