Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А39-11230/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11230/2018

город Саранск25 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Далеан С" к обществу с ограниченной ответственностью "Аливия" о взыскании задолженности в сумме 91 436рублей 22 копейки, неустойки в сумме 25 112рублей 61 копейка,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №1 от 09.01.2019, выданной до 31.12.2019,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Далеан С" (далее –ООО "Далеан С", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аливия" (далее –ООО "Аливия", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 91436 рублей 22 копеек за поставленный товар, неустойки в сумме 25 112рублей 61 копейка.

Определением от 17.01.2019 иск принят в порядке упрощенного производства, однако, суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 04.03.2019).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв либо возражения на иск не представил.

Как следует из материалов дела, ООО "Далеан С" (Поставщик) в рамках исполнения договора №15/17 от 27.12.2017 в период с даты заключения указанного договора по день подачи иска в суд поставило ООО «Аливия» (Заказчик, покупатель) товар (молочную продукцию) по представленным в материалы дела УПД на общую сумму 395440 рублей 89 копеек, который ответчиком в нарушение условий названного контракта оплачен частично на сумму 292722рублей 52 копеек, кроме того, ответчиком возвращено товара на сумму 11282 рублей 15 копеек.

Таким образом, стоимость неоплаченного товара составила 91436 рублей 22 копейки.

Согласно п. 5.2 договора Заказчик обязался оплатить товар в течение 5-ти рабочих дней после передачи ему товара.

В связи с нарушением срока оплаты товара истец начислил ответчику пени в размере 25112 рублей 61 копейки за период с 18.01.2018 по 17.12.2018.

Претензией от 20.11.2018 истец обращался к ответчику с требованием оплатить сложившуюся за ним задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неоплата поставленного для ответчика товара послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт получения ответчиком товара на сумму 395440рублей 89 копеек, равно как и наличия задолженности по оплате данного товара в сумме 91436 рублей 22 копеек документально подтвержден истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств

несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал факт наличия задолженности на сумму 91436рублей 22 копеек, а ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо претензий относительно качества, количества, стоимости поставленного товара не предъявил, суд, оценив, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 91436рублей 22 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.11.2018.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 25112рублей 61 копейки за период с 18.01.2018 по 17.12.2019, начисленной на основании пункта 5.3 рассматриваемого договора, по условиям которого в случае несвоевременной оплаты покупателем товара ему начисляются пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеназванных норм и условий спорного договора, требование истца о взыскании неустойки за указанный период заявлено правомерно. Арифметический расчет предъявленной неустойки составлен правильно, соответственно неустойка в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 4496рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аливия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Далеан С" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 91 436рублей 22 копейки, неустойку в сумме 25 112рублей 61 копейка, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 496рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева